HD 7950 of GTX 660 TI

[Big Venom]

Ik wil een nieuwe videokaart in mijn pc steken en zit nu met deze 2 en ik weet niet welke van de 2 ik moet kiezen.. De prijzen komen bij elkaar in de buurt maar welke is nu beter.. Ik heb 1 beeldscherm en wil er de komende release's op high/ ultra mee willen doen met een goede fps. BF3 bijv ook op ultra . Ik wil wel kunnen overclocken en dat werkt beter met de 7950 heb ik gehoord. Ik heb een GX 550 lite voeding van CM moet genoeg zijn lijkt mij . Mobo: P5P43TD PRO , CPU: Q8300 quad core @ 2.5 Ghz

[deraco96]

Ik vermoed dat voor BF3 op Ultra (zonder te erge framedrops) je eerst je CPU veel verder zal moeten overklokken, of een nieuwe CPU uiteraard. Een C2Q op 2,5 GHz en een 7950/660ti zijn imo niet in balans.

[Big Venom]

Tot hoever zou hij overclocked moeten worden dan?

[ikheetkoen]

De 7950 heeft 3GB geheugen, heeft een 256 bit bus en is goed overklokbaar tot voorbij 7970 niveua's alsmede eyefinity. Nvidia heeft meestal net iets betere drivers dus ik zou het wel weten en voor AMD gaan.

[LiquidT_NL]

Ik draai zelf een ouder model, de Q6600, en die heb ik zelf draaien op 3Ghz (25% overclock tov 2,4 Ghz) met een 6870, wat al redelijk uit balans is. Ik denk met een kleine overclock en een 7950/GTX660Ti moet BF3 wel lukken.

Probleem is wel dat zonder een flinke overclock of een nieuwe processer, het systeem inderdaad uit balans is. Dat is niet zo'n groot probleem: er zijn zat games die vooral belastend zijn voor de videokaart. Hoe dan ook zal je tegen games aan lopen waar je Q8300 niet genoeg zal zijn.

edit: qua kaart heeft ikheetkoen gelijk naar mijn mening: de 7970 is sneller en overclockt iets beter. Dan is het inderdaad of je de driver support belangrijk vindt of niet, maar de laatste paar jaren heb ik altijd Radeon kaarten gehad en zelden tegen echte problemen aangelopen, maar dat is dan MIJN ervaring. Ik ben overigens geen faboy, ik kies gewoon altijd de kaart die binnen mijn budget de beste performance levert.

[ Voor 29% gewijzigd door LiquidT_NL op 08-09-2012 23:22 ]

[Format-C]

Edit; nvm. Sorry.

[ Voor 143% gewijzigd door Format-C op 09-09-2012 01:33 ]

[Big Venom]

LiquidT_NL schreef op zaterdag 08 september 2012 @ 23:19:
Ik draai zelf een ouder model, de Q6600, en die heb ik zelf draaien op 3Ghz (25% overclock tov 2,4 Ghz) met een 6870, wat al redelijk uit balans is. Ik denk met een kleine overclock en een 7950/GTX660Ti moet BF3 wel lukken.

Probleem is wel dat zonder een flinke overclock of een nieuwe processer, het systeem inderdaad uit balans is. Dat is niet zo'n groot probleem: er zijn zat games die vooral belastend zijn voor de videokaart. Hoe dan ook zal je tegen games aan lopen waar je Q8300 niet genoeg zal zijn.

edit: qua kaart heeft ikheetkoen gelijk naar mijn mening: de 7970 is sneller en overclockt iets beter. Dan is het inderdaad of je de driver support belangrijk vindt of niet, maar de laatste paar jaren heb ik altijd Radeon kaarten gehad en zelden tegen echte problemen aangelopen, maar dat is dan MIJN ervaring. Ik ben overigens geen faboy, ik kies gewoon altijd de kaart die binnen mijn budget de beste performance levert.

Ik heb op het moment alleen geld voor een nieuwe videokaart.. Dus dan zal ik mijn Q8300 wel moeten ocen .
Ik ga voor de 7950 de 7970 is iets te duur! Ik vind snelheid en overklokbaarheid toch belangrijker dan driver support.
Ik heb nu nog een HD 4870 van XFX en nooit problemen mee gehad.

[Richard P]

Ik zit zelf ook een beetje tegen deze keuze aan te hikken, dus ik lift even mee op je topic. Op het forum van [H]ardocp las ik heel veel goeds over de 7950 OC 950MHz edition van Sapphire (7950 op een 7970 PCB), dat die veel meer overclock ruimte heeft dan een 660Ti.

Maar waar ik vooral tegenop zie, en dat lijkt me voor de topicstarter ook een overweging waard, is de drivers. Ik heb een ATI kaart gehad en ik had om de haverklap gezeik met Catalyst. Voor zover ik nu kan lezen overal is er nog steeds geen perfecte oplossing voor AMD drivers. Momenteel heb ik een Nvidia kaart en daar heb ik überhaupt nog nooit over de drivers na hoeven denken, gewoon af en toe updaten en klaar.

7950 OC is dus sneller, maar het extra geheugen is niet nodig als je zoals je zegt op een enkel scherm wilt spelen. Rest dus de vraag over de drivers, die ik zelf ook graag beantwoord zie.

EDIT: hier linkje naar het topic op [H]ard Forum waar ze zo lovend zijn over de 7950 OC http://hardforum.com/show...?t=1695577&highlight=7950

[ Voor 7% gewijzigd door Richard P op 09-09-2012 13:32 ]

[Format-C]

Tja, ik heb een HD7970 gehad, en heb nu een MSI GTX660Ti Power Edition. (Heb een tijd geleden mn PC verkocht maar heb gisteren een nieuwe gebouwd)

Moet hem nog testen, en dat zal ik de komende dagen dan ook doen. Ik laat wel horen hoe ie bevalt, maar ik neem wel de tijd. Het installeren van alles duurt een EEUWIGHEID!

Ik weet dat het tov de 7900 serie van AMD stuivertje wisselen is qua performance. Maar ik was persoonlijk niet zo te spreken over de 7970 op het gebied van drivers. Kan inmiddels verbeterd zijn, maar mijn voorkeur ligt toch wel bij nV wat dat betreft.

[ Voor 53% gewijzigd door Format-C op 09-09-2012 11:16 ]

[Pykow]

Format-C schreef op zondag 09 september 2012 @ 11:11:
Tja, ik heb een HD7970 gehad, en heb nu een GTX660Ti.

Moet hem nog testen, en dat zal ik de komende dagen dan ook doen. IK laat wel horen hoe ie bevalt, maar ik neem wel de tijd.

van een 7970 naar een GTX660 is ene downgrade, de top kaart van AMD tegenover de mid range kaart van nvidia.
ik heb hier zelf de GTX670 en draai 80% van de maps keurig op 60FPS met ultra settings.

De drivers van Nvidia zijn een stuk beter dan AMD.
3GB heb je niks aan als je maar op 1 scherm speelt (ook al heb je 2e scherm eraan hangen extra, dan nog is 2GB genoeg.)

Nvidia heeft digital vibarance, hierdoor kan je de kleuren mooier maken.
Adaptive vSync, dus wanneer je strepen in je scherm krijgt zet je normaal gesproken vsync aan. maar als je onder de framerate van je scherm komt, dan zet hij vSync gelijk uit.
Gameprofiles in de nvidia driver software.

amd heeft 1 voordeel en dat is de prijs misschien, maar daar is ook alles mee gezegt vind ik.

[DaLoona]

Leuk dat je leest in reviews dat ze goed overklokbaar zijn, maar vaak zijn dat wel "golden samples" oftewel exemplaren die het goed doen (niet altijd overigens). Dat geeft dus GEEN garantie dat jouw kaart ook zover komt, het kan zomaar zijn dat je jouw kaart net 50MHz kan overklokken, heb zelf 2 keer zo de pech gehad.
Staar je dus niet blind op overklokbaarheid, want dat ligt er maar net aan van waar je gpu van de wafer komt (hoe dichter je bij de rand zit, des te minder wordt de kwaliteit) en dat weet niemand. Kijk gewoon naar de resultaten zoals ze zijn op stock snelheden is mijn advies.
Goed te overklokken is gewoon een bonus en GEEN garantie.

[ Voor 6% gewijzigd door DaLoona op 09-09-2012 11:44 ]

[Format-C]

Pykow schreef op zondag 09 september 2012 @ 11:17:
[...]


van een 7970 naar een GTX660 is ene downgrade, de top kaart van AMD tegenover de mid range kaart van nvidia.

Dat hoef je mij niet te vertellen... Ik had mn PC verkocht en heb nu een nieuwe, met iets lichtere videokaart.

DaLoona schreef op zondag 09 september 2012 @ 11:40:
Leuk dat je leest in reviews dat ze goed overklokbaar zijn, maar vaak zijn dat wel "golden samples" oftewel exemplaren die het goed doen (niet altijd overigens). Dat geeft dus GEEN garantie dat jouw kaart ook zover komt, het kan zomaar zijn dat je jouw kaart net 50MHz kan overklokken, heb zelf 2 keer zo de pech gehad.
Staar je dus niet blind op overklokbaarheid, want dat ligt er maar net aan van waar je gpu van de wafer komt (hoe dichter je bij de rand zit, des te minder wordt de kwaliteit) en dat weet niemand. Kijk gewoon naar de resultaten zoals ze zijn op stock snelheden is mijn advies.
Goed te overklokken is gewoon een bonus en GEEN garantie.

Heb jij dat met een 7950 gehad? Want dat zijn voor zover ik weet overklokwonders. Net zoals de 7970.

[Sn0wblind]

De keplers van Nvidia zijn ook goed over te clocken, power target ietshoger zetten, en hoppa plak er zo 200mhz extra eraan vast op de 670gtx.

[Big Venom]

De drivers van Nvidia klinken aantrekkelijk .. Is het verschil in performance tussen de 7950 en 660 GTX TI het waard om de 7950 te kopen inplaats van de 660 TI?

[Foritain]

Ik stond een week of twee geleden voor redelijk gelijke keuze, voor een systeem met een Q6600 en een HD4850, budget rond de 300e gesteld en dan kom je inderdaad bij deze twee kaarten uit. Na flink wat benchmarks en een paar tientjes prijsverschil in het voordeel van de 7950 uiteindelijk bij een Gigabyte 7950 OC windforce3 uitgekomen, geen moment spijt van, zelfs met een oudere processor draaien de tot dusver geteste games op max.

Wellicht zijn de 660Ti's nu iets goedkoper dan de week waarin ze net uit kwamen, maar na enkele dagen leesvoer betreffende de performance van deze twee kaarten zou ik ook bij gelijke prijs bij de keuze blijven, ondanks dat het inderdaad best lastig is, en het twee prima kaarten betreft.

[Format-C]

Ze maken elkaar op zich weinig:

http://www.hardocp.com/ar..._high_aa_settings_review/

Ik heb de reviews goed gelezen, en het is erg game afhankelijk welke kaart sneller is.

[Richard P]

Ik kijk meestal voor een globale vergelijking bij de Anandtech Bench. 7950 is nou ook weer niet dé kaart, en het verschilt inderdaad erg per game. BF3 is beter met Nvidia, AMD weer met Crysis bijvoorbeeld. Als het vrijwel gelijk is qua prestaties overall zou ik voor een 660 Ti kiezen vanwege de drivers, omdat blijkbaar nog steeds dezelfde problemen bestaan als jaren geleden. Dat is ook eigenlijk de keuze die ik nu zelf heb gemaakt voor m'n volgende PC. Als ik zoveel geld uitgeef aan dure hardware wil ik niet veel tijd kwijt zijn aan het tweaken van m'n drivers.

[Big Venom]

Ik ga spellen zoals farcry 3, ac 3, ,borderlands 2 kopen.
Nu doe ik diablo 3, starcraft 2, Guild Wars 2 . Ik weet dat borderlands 2 met PhysX er nog beter uitziet

[DaniëlWW2]

vala62 schreef op zaterdag 08 september 2012 @ 23:02:
Ik wil een nieuwe videokaart in mijn pc steken en zit nu met deze 2 en ik weet niet welke van de 2 ik moet kiezen.. De prijzen komen bij elkaar in de buurt maar welke is nu beter.. Ik heb 1 beeldscherm en wil er de komende release's op high/ ultra mee willen doen met een goede fps. BF3 bijv ook op ultra . Ik wil wel kunnen overclocken en dat werkt beter met de 7950 heb ik gehoord. Ik heb een GX 550 lite voeding van CM moet genoeg zijn lijkt mij . Mobo: P5P43TD PRO , CPU: Q8300 quad core @ 2.5 Ghz

Ten eerste wil je denk ik niet z'n GPU op die voeding gebruiken. Het is nou niet echt een hoogvlieger als het om stabiliteit gaat. Instabiele voedingen slopen je componenten nog wel eens.

Verder kan je denk ik BF3 ultra wel vergeten met die CPU. BF3 is extreem zwaar voor zowel de GPU als de CPU. Ik moest mijn eigen i5 750 OCen omdat die een CPU bottleneck had @ 2.66ghz. Ik speel BF3 op Ultra met 4xMSAA op 1440x900 met een 7950. De Q9xxx series hebben het al zeer moeilijk met BF3 en bottlenecken ook al als ze OCed zijn. De Q8xxx series zullen het al helemaal moeilijk krijgen ben ik bang.

Qua performance zitten ze wel dicht op elkaar tot het punt dat het stuivertje wisselen is. Moet er wel bij zeggen dat de meeste 7950's belachelijk goed OCen. Met voltageverhogingen komen de meeste wel bij 1100/6300 waar 800/5000 stock speed is.

En dan nog voor alle mensen die het hebben over drivers die kennelijk beter of slechter zijn bij een van beide.

[Big Venom]

DanielWW2 schreef op zondag 09 september 2012 @ 14:13:
[...]


Ten eerste wil je denk ik niet z'n GPU op die voeding gebruiken. Het is nou niet echt een hoogvlieger als het om stabiliteit gaat. Instabiele voedingen slopen je componenten nog wel eens.

Verder kan je denk ik BF3 ultra wel vergeten met die CPU. BF3 is extreem zwaar voor zowel de GPU als de CPU. Ik moest mijn eigen i5 750 OCen omdat die een CPU bottleneck had @ 2.66ghz. Ik speel BF3 op Ultra met 4xMSAA op 1440x900 met een 7950. De Q9xxx series hebben het al zeer moeilijk met BF3 en bottlenecken ook al als ze OCed zijn. De Q8xxx series zullen het al helemaal moeilijk krijgen ben ik bang.

Qua performance zitten ze wel dicht op elkaar tot het punt dat het stuivertje wisselen is. Moet er wel bij zeggen dat de meeste 7950's belachelijk goed OCen. Met voltageverhogingen komen de meeste wel bij 1100/6300 waar 800/5000 stock speed is.

En dan nog voor alle mensen die het hebben over drivers die kennelijk beter of slechter zijn bij een van beide.
[video]

Nog geen problemen gehad met mijn voeding in 2 jaar..

Ben er nog steeds niet helemaal uit

[Format-C]

Je moet ff goed kijken welke spellen je het meest speelt, en dan kijken of nVidia of AMD het goed doet in het betreffende spel.

IK heb nu een middagje getest met de 660Ti, en hij is verbazingwekkend snel.

En het mooie is; je kan in een hoop games die vanuit de doos geen antialiasing ondersteunen, antialiasing forceren met Inspector, zodat je je nooit hoeft te ergeren aan jaggies.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 09-09-2012 18:44 ]

[nvidia666]

ik vermeld maar even dat ik vermoed dat je Q8300 amper gaat kunnen overclocken
ik had vroeger een Q8200 ik denk er daar weinig verschil in zit
ik heb daar een topic over gestart vroeger
q8200 overklokprobleem

[Big Venom]

Format-C schreef op zondag 09 september 2012 @ 18:44:
Je moet ff goed kijken welke spellen je het meest speelt, en dan kijken of nVidia of AMD het goed doet in het betreffende spel.

IK heb nu een middagje getest met de 660Ti, en hij is verbazingwekkend snel.

En het mooie is; je kan in een hoop games die vanuit de doos geen antialiasing ondersteunen, antialiasing forceren met Inspector, zodat je je nooit hoeft te ergeren aan jaggies.

Welke games heb jij er al mee getest?

[Big Venom]

nvidia666 schreef op zondag 09 september 2012 @ 18:56:
ik vermeld maar even dat ik vermoed dat je Q8300 amper gaat kunnen overclocken
ik had vroeger een Q8200 ik denk er daar weinig verschil in zit
ik heb daar een topic over gestart vroeger
q8200 overklokprobleem

Ik ga toch even proberen hoe het gaat en hoe de videokaart erop werkt anders wordt het een nieuwe mobo+ 3570K

[Big Venom]

First try en mijn cpu loopt nu op 3.2ghz stabiel.. niet eens 1 graden warmer geworden! Kan hij hem nu aan of toch nog wat meer?

[ Voor 255% gewijzigd door Big Venom op 09-09-2012 20:49 ]

[nvidia666]

niet eens warmer geworden vindt ik raar.
het is geen lichte overclock.
welke koeling heb je ?
en ik denk quad 3.2 ghz dat het voldoende moet zijn
dit zijn de Recommended Requirements
Core 2 Quad Q6400 2.13GHz
dus in theorie moet het voldoende zijn

[Verwijderd]

Geen temperatuurstijging geeft bij mij alarmbellen; dan klopt er iets niet met de meting!

[Big Venom]

Het staat ook bij de eigenschappen van de computer dus dubbelcheck

[Big Venom]

nvidia666 schreef op zondag 09 september 2012 @ 21:32:
niet eens warmer geworden vindt ik raar.
het is geen lichte overclock.
welke koeling heb je ?
en ik denk quad 3.2 ghz dat het voldoende moet zijn
dit zijn de Recommended Requirements
Core 2 Quad Q6400 2.13GHz
dus in theorie moet het voldoende zijn

Ik heb een scythe mugen

[Verwijderd]

vala62 schreef op zondag 09 september 2012 @ 22:17:
Het staat ook bij de eigenschappen van de computer dus dubbelcheck

Dat kan, maar dat is nog steeds geen garantie dat die chip ook daadwerkelijk die temperaturen heeft. Geen dubbelcheck dus, je hebt waarschijnlijk gewoon twee keer hetzelfde op een andere manier uitgelezen.

Twee keer achter elkaar posten wordt niet gewaardeerd, het is beter je vorige bericht te editen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2012 22:21 ]

[Big Venom]

Verwijderd schreef op zondag 09 september 2012 @ 22:20:
[...]

Dat kan, maar dat is nog steeds geen garantie dat die chip ook daadwerkelijk die temperaturen heeft. Geen dubbelcheck dus, je hebt waarschijnlijk gewoon twee keer hetzelfde op een andere manier uitgelezen.

Twee keer achter elkaar posten wordt niet gewaardeerd, het is beter je vorige bericht te editen

Ik test het zo nog wel een keer, maar zo moet hij 1 7950 / 660 TI aankunnen toch?

[Verwijderd]

vala62 schreef op zondag 09 september 2012 @ 22:23:
Ik test het zo nog wel een keer, maar zo moet hij 1 7950 / 660 TI aankunnen toch?

Ik zou eerst eens even uitzoeken waar die raar lage temperaturen vandaan komen. Als je sensoren niet helemaal fris meer zijn loop je kans je chip veel te heet op te stoken.

[Big Venom]

Verwijderd schreef op zondag 09 september 2012 @ 22:24:
[...]

Ik zou eerst eens even uitzoeken waar die raar lage temperaturen vandaan komen. Als je sensoren niet helemaal fris meer zijn loop je kans je chip veel te heet op te stoken.

Ik denk dat de sensoren wel nog goed zijn. Is het niet gewoon een goede koeler ;P

[Verwijderd]

vala62 schreef op zondag 09 september 2012 @ 22:43:
Ik denk dat de sensoren wel nog goed zijn. Is het niet gewoon een goede koeler ;P

Ja, dat is het, maar dat verklaart één graad verschil toch niet. Je zou iets meer verwachten, ook met een goede koeler.

Als ik er 800 MHz bijklok verwacht ik dat toch in de metingen terug te zien. Of heb je hem helemaal niet onder load getest?

[Big Venom]

Verwijderd schreef op zondag 09 september 2012 @ 22:46:
[...]

Ja, dat is het, maar dat verklaart één graad verschil toch niet. Je zou iets meer verwachten, ook met een goede koeler.

Als ik er 800 MHz bijklok verwacht ik dat toch in de metingen terug te zien. Of heb je hem helemaal niet onder load getest?

Jawel ik heb er net bf3 mee gedaan , maar volgensmij is er iets mis met de temperatuur meting idd..

[deraco96]

Ná load zakken temps keihard in hè, tijdens load is wat telt! Gebruik anders Prime95, tijdens BF3 zul je dan wel lager uitkomen dus Prime mag iets over de limiet.

[w4v3g0d]

vala62 schreef op zondag 09 september 2012 @ 12:45:
De drivers van Nvidia klinken aantrekkelijk .. Is het verschil in performance tussen de 7950 en 660 GTX TI het waard om de 7950 te kopen inplaats van de 660 TI?

als ik eerlijk mag zijn: JA!
De 660 ti is een budgetkaart en heeft ge-downgrade waarden van de "gewone" kepler GPU's en is daardoor trager dan de 7950(die je overigens weer kan flashen naar een 7970 waardoor hij nog sneller word! dus voor het gemak een HD 7970 )

Ik zou 100% voor de Radeon 7970 (7950 3gb) gaan!

deraco96 schreef op zondag 09 september 2012 @ 23:08:
Ná load zakken temps keihard in hè, tijdens load is wat telt! Gebruik anders Prime95, tijdens BF3 zul je dan wel lager uitkomen dus Prime mag iets over de limiet.

This ^

[ Voor 19% gewijzigd door w4v3g0d op 09-09-2012 23:23 ]

[LiquidT_NL]

DaLoona schreef op zondag 09 september 2012 @ 11:40:
Leuk dat je leest in reviews dat ze goed overklokbaar zijn, maar vaak zijn dat wel "golden samples" oftewel exemplaren die het goed doen (niet altijd overigens). Dat geeft dus GEEN garantie dat jouw kaart ook zover komt, het kan zomaar zijn dat je jouw kaart net 50MHz kan overklokken, heb zelf 2 keer zo de pech gehad.
Staar je dus niet blind op overklokbaarheid, want dat ligt er maar net aan van waar je gpu van de wafer komt (hoe dichter je bij de rand zit, des te minder wordt de kwaliteit) en dat weet niemand. Kijk gewoon naar de resultaten zoals ze zijn op stock snelheden is mijn advies.
Goed te overklokken is gewoon een bonus en GEEN garantie.

Het is nooit een garantie, maar er zijn zat chipsets uitgekomen die over het algemeen goed overklockten (of slecht). Dat tussen de chips zelf kwaliteit verschil zit kan best komen door de wafer, maar sommige chipsets zijn gewoon beter gedesigned dan anderen. Het is overigens wel een interessant punt dat je aanhaalt.

DanielWW2 schreef op zondag 09 september 2012 @ 14:13:
[...]

Verder kan je denk ik BF3 ultra wel vergeten met die CPU. BF3 is extreem zwaar voor zowel de GPU als de CPU. Ik moest mijn eigen i5 750 OCen omdat die een CPU bottleneck had @ 2.66ghz. Ik speel BF3 op Ultra met 4xMSAA op 1440x900 met een 7950. De Q9xxx series hebben het al zeer moeilijk met BF3 en bottlenecken ook al als ze OCed zijn. De Q8xxx series zullen het al helemaal moeilijk krijgen ben ik bang.

Dat is gewoonweg niet waar. Deze benchmark ontkent het, en ik heb op mijn Q6600 (met overclock dan) ook niet moeite op Ultra...

vala62 schreef op zondag 09 september 2012 @ 20:41:
First try en mijn cpu loopt nu op 3.2ghz stabiel.. niet eens 1 graden warmer geworden! Kan hij hem nu aan of toch nog wat meer?

[afbeelding]

Probeer het zou ik zeggen... Wij kunnen dit niet voor jouw specifiek systeem bepalen. Het beste is je CPU doorpushen naar de max. En gezien je toch geen geld hebt voor een volledige systeem upgrade, koop dan gewoon die nieuwe kaart, dan kun je het meteen benchen. Je CPU kan die kaart altijd "aan".

Maar misschien is het wat makkelijker als je even een guide leest over overclocken, want je vraagt erg veel, en dat komt volgens mij omdat je niet echt precies weet waar je nu mee bezig bent.

[ Voor 5% gewijzigd door LiquidT_NL op 10-09-2012 09:10 ]

[Richard P]

LiquidT_NL schreef op maandag 10 september 2012 @ 09:07:Probeer het zou ik zeggen... Wij kunnen dit niet voor jouw specifiek systeem bepalen. Het beste is je CPU doorpushen naar de max. En gezien je toch geen geld hebt voor een volledige systeem upgrade, koop dan gewoon die nieuwe kaart!

Ben ik het mee eens.

Eigenlijk is je (topic starter) systeem al vijf keer zo dik als mijn huidige systeem (Athlon X2 64 6000+, Geforce 9600GT, 2GB RAM), en ik speel ook geregeld BF3. Welliswaar op 1280x720 en alles Low, dus ik zou willen dat ik een 6870 had. Met jouw systeem zou ik niet direct aan een upgrade denken, maar ik denk liever altijd in termen van een complete upgrade, dus alles nieuw. Ik zou het zonde vinden om een 660 Ti of 7950 in mijn systeem te doen, maar gelukkig koop ik binnen enkele weken een heel nieuw systeem.

In jouw geval zou ik echter gewoon alvast een nieuwe kaart kopen en dan gaan sparen voor een nieuwe CPU, moederbord etc. En als je CPU de bottleneck is voor je videokaart, dan is dat alsnog ver boven de prestaties van een 6870. Aan de andere kant, voor 300 euro koop je ook een 3570K en een moederbord... Of maak ik het nu weer onnodig lastig?

[Format-C]

hardwarejunk schreef op zondag 09 september 2012 @ 23:14:
[...]


als ik eerlijk mag zijn: JA!
De 660 ti is een budgetkaart en heeft ge-downgrade waarden van de "gewone" kepler GPU's en is daardoor trager dan de 7950(die je overigens weer kan flashen naar een 7970 waardoor hij nog sneller word! dus voor het gemak een HD 7970 )

Ik zou 100% voor de Radeon 7970 (7950 3gb) gaan!

This ^

Je kan een 7950 niet naar 7970 flashen. Je unlocked de extra shaders er niet mee.

Ben je niet in de war met 6950 / 6970?

[DaniëlWW2]

LiquidT_NL schreef op maandag 10 september 2012 @ 09:07:

Dat is gewoonweg niet waar. Deze benchmark ontkent het, en ik heb op mijn Q6600 (met overclock dan) ook niet moeite op Ultra...

Je link is dood en ik ben bekent met die test van Tomshardware. Alleen testen ze SP en niet MP en MP is veel zwaarder dan SP. Ken toevallig iemand van het forum die een q6600 op 3.2ghz heeft en een 6950. Hij haalt op medium settings niet eens de 50 fps op 64 player mappen, dit op 1920x1080. Dat is een keiharde CPU bottleneck. Verklaar verder waarom na een OC van mijn i5 750 van 2.66ghz naar 3.3ghz er z'n 20 frames bijkwamen. Wederom bottleneck in MP. Als je goed wil testen dan moet je dat doen in MP op Caspian Border, Operation Firestorm en met name Gulf of Oman op een 64 player server.

[LiquidT_NL]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 18:06:
[...]


Je link is dood en ik ben bekent met die test van Tomshardware. Alleen testen ze SP en niet MP en MP is veel zwaarder dan SP. Ken toevallig iemand van het forum die een q6600 op 3.2ghz heeft en een 6950. Hij haalt op medium settings niet eens de 50 fps op 64 player mappen, dit op 1920x1080. Dat is een keiharde CPU bottleneck. Verklaar verder waarom na een OC van mijn i5 750 van 2.66ghz naar 3.3ghz er z'n 20 frames bijkwamen. Wederom bottleneck in MP. Als je goed wil testen dan moet je dat doen in MP op Caspian Border, Operation Firestorm en met name Gulf of Oman op een 64 player server.

Aha, excuses, mijn nuance was ver te zoeken. Excuses ook voor de dode link, niet handig van mij.

Overigens ontken ik niet dat de CPU de bottleneck zou zijn, ik heb alleen geen moeite gehad op Ultra. Ik draaide dan wel op 1280x1024 zonder MSAA. Wederom gebrek aan nuance van mijn kant.

Ik blijf er wel bij dat ondanks dat de CPU zou bottlenecken, een videokaart nog steeds geen slechte investering is. Die kan je aanhouden voor op de korte termijn en dan meenemen naar een eventueel nieuw systeem. Hoe dan ook zal het alsnog een aardige boost in fps opleveren (niet dat jij zou beweren dat dat niet het geval is tho').

[DaniëlWW2]

LiquidT_NL schreef op maandag 10 september 2012 @ 19:25:
[...]

Aha, excuses, mijn nuance was ver te zoeken. Excuses ook voor de dode link, niet handig van mij.

Overigens ontken ik niet dat de CPU de bottleneck zou zijn, ik heb alleen geen moeite gehad op Ultra. Ik draaide dan wel op 1280x1024 zonder MSAA. Wederom gebrek aan nuance van mijn kant.

Ik draai het dus op 1440x900 met 4xMSAA en dan word het echt extreem zwaar met een 7950 die een leuke OC heeft. Voornamelijk Oman is extreem, daar kan je gewoon geen 60 fps aanhouden met alle opties aan en op zijn hoogst. De CPU en GPU hebben het daar moeilijk en de CPU OC had daar echt dik 20 fps winst tot gevolg.

Ik blijf er wel bij dat ondanks dat de CPU zou bottlenecken, een videokaart nog steeds geen slechte investering is. Die kan je aanhouden voor op de korte termijn en dan meenemen naar een eventueel nieuw systeem. Hoe dan ook zal het alsnog een aardige boost in fps opleveren (niet dat jij zou beweren dat dat niet het geval is tho').

Ik zeg ook niet dat het een slechte investering is. Het is alleen iets waar je rekening mee wilt houden, zeker als je perse BF3 op ultra wil draaien wat gewoon belachelijk zwaar is voor elke gaming PC. Het is gewoon zonde als je niet de volle kracht uit je GPU haalt. De keuze die je dan moet maken is of een goedkopere GPU, een nieuwe CPU en dus ook mobo en ram in dit geval of leren leven met het feit dat je niet de volle 100% haalt. (tenminste totdat je je CPU vervangt)
Verder scheelt het ook weer frustraties als je het weet. Lijkt me redelijk balen als je €300 neertelt voor een GPU die BF3 op ultra aankan waarna het gewoon niet lukt en je geen idee hebt hoe dat kan.

---

@vala62:
Je CPU op 3.2ghz zal al heel wat schelen denk ik maar ik denk niet dat je de bottleneck helemaal weg zal kunnen OCen. BF3 is gewoon extreem zwaar voor zowel de CPU als de GPU. Ik denk dat je hier en daar wat uit zal moeten zetten wat zwaar is voor de CPU. Dat is ook meteen goed voor de fps want die wil je eigenlijk altijd boven de 60 houden en BF3 heeft nog wel eens flinke drops. Zeker op de enorme mappen waar je een paar honderd meter ver kan kijken zakt je fps dramatisch in. De meeste andere games zullen niet echt moeilijk doen met je wat oudere CPU maar BF3 is gewoon evil voor je PC.

[ Voor 15% gewijzigd door DaniëlWW2 op 10-09-2012 19:40 ]

[Big Venom]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 19:37:
[...]


Ik zeg ook niet dat het een slechte investering is. Het is alleen iets waar je rekening mee wilt houden, zeker als je perse BF3 op ultra wil draaien wat gewoon belachelijk zwaar is voor elke gaming PC. Het is gewoon zonde als je niet de volle kracht uit je GPU haalt. De keuze die je dan moet maken is of een goedkopere GPU, een nieuwe CPU en dus ook mobo en ram in dit geval of leren leven met het feit dat je niet de volle 100% haalt. (tenminste totdat je je CPU vervangt)
Verder scheelt het ook weer frustraties als je het weet. Lijkt me redelijk balen als je €300 neertelt voor een GPU die BF3 op ultra aankan waarna het gewoon niet lukt en je geen idee hebt hoe dat kan.

---

@vala62:
Je CPU op 3.2ghz zal al heel wat schelen denk ik maar ik denk niet dat je de bottleneck helemaal weg zal kunnen OCen. BF3 is gewoon extreem zwaar voor zowel de CPU als de GPU. Ik denk dat je hier en daar wat uit zal moeten zetten wat zwaar is voor de CPU. Dat is ook meteen goed voor de fps want die wil je eigenlijk altijd boven de 60 houden en BF3 heeft nog wel eens flinke drops. Zeker op de enorme mappen waar je een paar honderd meter ver kan kijken zakt je fps dramatisch in. De meeste andere games zullen niet echt moeilijk doen met je wat oudere CPU maar BF3 is gewoon evil voor je PC.

Dat snap ik .. Mijn cpu is een bottleneck maar ik heb nu even geen geld voor een volledige upgrade , dus dat zal later komen ! Ik schaf de kaart nu wel aan en bekijk eerst even hoe het gaat want upgraden kan altijd nog

[DaniëlWW2]

vala62 schreef op maandag 10 september 2012 @ 19:41:
Dat snap ik .. Mijn cpu is een bottleneck maar ik heb nu even geen geld voor een volledige upgrade , dus dat zal later komen ! Ik schaf de kaart nu wel aan en bekijk eerst even hoe het gaat want upgraden kan altijd nog

Welke GPU word het?

[Big Venom]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 19:43:
[...]


Welke GPU word het?

De 7950 maar ik weet nog niet precies welke.. Suggestie's?

[DaniëlWW2]

vala62 schreef op maandag 10 september 2012 @ 19:46:
[...]

De 7950 maar ik weet nog niet precies welke.. Suggestie's?

Beste cooler:
pricewatch: Asus Radeon HD7950 DirectCU II Top V2

Waarschijnlijk de beste OCer:
pricewatch: Sapphire HD 7950 OC 3GB GDDR5 950 MHz Edition

Beste prijs kwaliteit op het moment:
pricewatch: Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3

[Big Venom]

En die van xfx?

[DaniëlWW2]

vala62 schreef op maandag 10 september 2012 @ 19:54:
En die van xfx?

Die is ook goed maar die valt net buiten de boot in de meeste aspecten. Hij is gewoon net iets te duur ten opzichte van die andere drie. De ASUS heeft een geweldige cooler die wel 3 slots is en de Sapphire heeft een 7970 PCB wat beter is voor OCen. De gigabyte heeft ook een goede cooler maar die is goedkoper. De XFX is geen van alle het beste net als mijn MSI twin frorz die gewoon te duur is op het moment. (die is wel heel mooi om te zien)

Ik raad je verder alleen wel aan je voeding te vervangen. Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat dat een goed idee is. Had zelf ook ooit een slechte voeding en die heeft mijn RAM gesloopt, waarschijnlijk mijn vorige GPU beschadigt en ik ook niet mijn mobo en CPU die ik nu heb. Je wil gewoon niet gaan OCen met een slechte voeding want dat sloopt je onderdelen. De voltages fluctueren nogal bij slechte voedingen en dat willen computer onderdelen niet. Als je me niet geloofd vraag het dan maar aan the mask, onze eigen voedingen "expert" op tweakers.

[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[Big Venom]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 20:01:
[...]


Die is ook goed maar die valt net buiten de boot in de meeste aspecten. Hij is gewoon net iets te duur ten opzichte van die andere drie. De ASUS heeft een geweldige cooler die wel 3 slots is en de Sapphire heeft een 7970 PCB wat beter is voor OCen. De gigabyte heeft ook een goede cooler maar die is goedkoper. De XFX is geen van alle het beste net als mijn MSI twin frorz die gewoon te duur is op het moment. (die is wel heel mooi om te zien)

Ik raad je verder alleen wel aan je voeding te vervangen. Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat dat een goed idee is. Had zelf ook ooit een slechte voeding en die heeft mijn RAM gesloopt, waarschijnlijk mijn vorige GPU beschadigt en ik ook niet mijn mobo en CPU die ik nu heb. Je wil gewoon niet gaan OCen met een slechte voeding want dat sloopt je onderdelen. De voltages fluctueren nogal bij slechte voedingen en dat willen computer onderdelen niet. Als je me niet geloofd vraag het dan maar aan the mask, onze eigen voedingen "expert" op tweakers.

[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

Hoe bevalt jouw MSI? En welke voeding raadt je mij aan?

[DaniëlWW2]

vala62 schreef op maandag 10 september 2012 @ 20:17:
[...]


Hoe bevalt jouw MSI? En welke voeding raadt je mij aan?

De MSI is goed maar te duur op het moment. €344 is veel te veel voor een 7950. Ik kocht deze zelf voor iets minder dan €380 toen de 7950's nog €400 waren. Toen was het een goede deal.

Voor de voeding zit je met deze helemaal goed.
pricewatch: XFX Pro 550W

[Big Venom]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 20:21:
[...]


De MSI is goed maar te duur op het moment. €344 is veel te veel voor een 7950. Ik kocht deze zelf voor iets minder dan €380 toen de 7950's nog €400 waren. Toen was het een goede deal.

Voor de voeding zit je met deze helemaal goed.
pricewatch: XFX Pro 550W

Mooie prijs , is 550 W niet iets te weinig? Is 650W niet beter om te ocen?

[Big Venom]

Ik denk toch dat ik voor de Sapphire ga.. Reviews zien er goed uit.

pricewatch: Sapphire HD 7950 OC 3GB GDDR5 950 MHz Edition

[ Voor 11% gewijzigd door Big Venom op 10-09-2012 20:27 ]

[DaniëlWW2]

Met die 550W voeding kan je behoorlijk OCen en dan heb je nog genoeg over.
En de sapphire is een goede ja.

[Big Venom]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 20:28:
Met die 550W voeding kan je behoorlijk OCen en dan heb je nog genoeg over.
En de sapphire is een goede ja.

Is deze niet beter?

pricewatch: OCZ ModXStream Pro 600W

[ Voor 13% gewijzigd door Big Venom op 10-09-2012 20:39 ]

[DaniëlWW2]

vala62 schreef op maandag 10 september 2012 @ 20:37:
[...]


Is deze niet beter?

pricewatch: OCZ ModXStream Pro 600W

Niet echt nee, de kwaliteit van de XFX is beter.

[ Voor 9% gewijzigd door DaniëlWW2 op 10-09-2012 20:42 ]

[Big Venom]

Ik lees ook in de reviews dat het idd een hele goede voeding is en maar 55 euro

[Big Venom]

Dus ik ga voor de XFX

[Format-C]

DanielWW2 schreef op maandag 10 september 2012 @ 20:42:
[...]


Niet echt nee, de kwaliteit van de XFX is beter.

Klopt. Dat is volgens mij een voeding van Seasonic.

Ik had er ook 1, helaas DOA. Uit noodzaak maar een Modstream 600W genomen. Ook goed genoeg.

[Big Venom]

Ik heb toch besloten mijn systeem te upgraden neem ik alles gelijk in 1.

Ik dacht aan een 3570K + pricewatch: Asrock Z75 Pro3+ 8 gb ram !

Andere suggestie's zijn welkom

[Richard P]

vala62 schreef op maandag 10 september 2012 @ 23:02:
Ik heb toch besloten mijn systeem te upgraden neem ik alles gelijk in 1.

Ik dacht aan een 3570K + pricewatch: Asrock Z75 Pro3+ 8 gb ram !

Andere suggestie's zijn welkom

3570K en een Z77 (of Z75, eigenlijk hetzelfde, minus SSD caching) moederbord rond de 100 euro zijn eigenlijk wel de 'go-to' elementen in een build. Denk aan een goede cooler voor je CPU als je gaat overklokken, en een goede voeding. Ik denk dat je ook best mag investeren in een voeding, want ik heb ooit mobo+ram+cpu moeten vervangen omdat m'n waardeloze voeding die liet doorbranden. Lijkt me erg zonde bij een systeem van zo'n 1000 euro. Een SSD is ook wel een must eigenlijk tegenwoordig. Check m'n sig voor wat ik over een paar weken ga bestellen.

[Big Venom]

Richard P schreef op maandag 10 september 2012 @ 23:43:
[...]


3570K en een Z77 (of Z75, eigenlijk hetzelfde, minus SSD caching) moederbord rond de 100 euro zijn eigenlijk wel de 'go-to' elementen in een build. Denk aan een goede cooler voor je CPU als je gaat overklokken, en een goede voeding. Ik denk dat je ook best mag investeren in een voeding, want ik heb ooit mobo+ram+cpu moeten vervangen omdat m'n waardeloze voeding die liet doorbranden. Lijkt me erg zonde bij een systeem van zo'n 1000 euro. Een SSD is ook wel een must eigenlijk tegenwoordig. Check m'n sig voor wat ik over een paar weken ga bestellen.

De XFX PRO 550 W is mij aangeraden ^^ , verder is de 3570K een goede cpu.

[Big Venom]

Zijn er misschien alternatieven ? De 3570K + mobo+ voeding+ geheugen + de 7950 is toch TE boven mijn budget atm. Misschien een AMD of iets overwegen?

[Fusion6]

of iets langer doorsparen?

[Big Venom]

Met de aankomende release's ben ik bang van niet ^^

[Fusion6]

wat is je budget? als we dat weten kunnen we je toch iets beter helpen:)

[Big Venom]

450 euro zoiets

[deraco96]

Ik weet het niet zeker, maar alsnog lijkt mij een nieuwe CPU en een iets mindere zware videokaart toch een betere optie dan alleen een 7950, dat zou iig voor minder framedrops in BF3 multiplayer moeten zorgen (moet je wel akkoord gaan met high of een custom profieltje)

[Big Venom]

deraco96 schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 19:22:
Ik weet het niet zeker, maar alsnog lijkt mij een nieuwe CPU en een iets mindere zware videokaart toch een betere optie dan alleen een 7950, dat zou iig voor minder framedrops in BF3 multiplayer moeten zorgen (moet je wel akkoord gaan met high of een custom profieltje)

Als ik het doe dan wil ik dat ook wel goed doen , dus met een 7950.

[Foritain]

Als het budget niet genoeg is momenteel, zou ik niet investeren in iets matigs zoals een mid/low range graka, maar inderdaad zoals je zegt nu iets goed aanpakken, en volgende keer met meer centen de rest goed bijtrekken. Heb hier ook een Q6600 machine met 7950 (gigabyte oc, werkt als een trein in alle nieuwe games), volgende upgrade daar zal de cpu zijn. Je kan als je een nieuwe graka pakt echt eventjes goed vooruit, en dan pak je binnenkort gewoon een keer een nieuwe mobo/cpu wanneer het je uit komt. Als je nu iets meer uit zou kunnen geven dan alleen de kaart, pak dan alvast een nieuwe PSU (De genoemde XFX is super), ben je bijna klaar voor de toekomst.

[ Voor 28% gewijzigd door Foritain op 11-09-2012 19:55 ]

[Big Venom]

Foritain schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 19:51:
Als het budget niet genoeg is momenteel, zou ik niet investeren in iets matigs zoals een mid/low range graka, maar inderdaad zoals je zegt nu iets goed aanpakken, en volgende keer met meer centen de rest goed bijtrekken. Heb hier ook een Q6600 machine met 7950 (gigabyte oc, werkt als een trein in alle nieuwe games), volgende upgrade daar zal de cpu zijn. Je kan als je een nieuwe graka pakt echt eventjes goed vooruit, en dan pak je binnenkort gewoon een keer een nieuwe mobo/cpu wanneer het je uit komt. Als je nu iets meer uit zou kunnen geven dan alleen de kaart, pak dan alvast een nieuwe PSU (De genoemde XFX is super), ben je bijna klaar voor de toekomst.

Ik denk dat ik dit idd gewoon zo ga doen.