Aankoop Game PC

[mrmoustache]

Beste Tweakers,

Een familielid van mij heeft mij gevraagd een game PC samen te stellen, die Battlefield 3 op high aan zou kunnen. Een PC die niet te duur is (max €700,- ). Dit is zonder randapparatuur. Zelf heb ik wel eens vaker een PC in elkaar geflanst, maar heel ervaren ben ik er zelf ook niet in dus daarom zou ik graag jullie advies willen hebben op het volgende samengestelde systeem.
Past het op elkaar? Zijn er beter prijs/kwaliteit onderdelen beschikbaar?

De voeding kon ik niet op Pricewatch vinden dat is een:
be quiet! System PowerS6 700W

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2320 Boxed	€ 159,95	€ 159,95
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 72,26	€ 72,26
1	Cooler Master Elite 371	€ 33,95	€ 33,95
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9	€ 48,30	€ 48,30
1	Gigabyte GV-N56GOC-1GI	€ 164,50	€ 164,50
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 62,95	€ 62,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 541,91

Op alternate kom ik uit op: € 678,39

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Je geeft nu bijna 90 euro uit voor een matige voeding, voor dat geld kun je ook een hele goede 400W voeding krijgen.

De videokaart is erg achterhaald en sneller geheugen is nutteloos.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2012 11:36 ]

[CMD-Snake]

Ik weet niet op welke resolutie je familielid wil gamen. Ik heb een GTX 570 in mijn game bak en ik kan BF3 op High/Ultra spelen op 1920*1080.

Ergens zou ik zeggen, minimaal een GTX 570, maar de 6xx serie is er al van Nvidia, dus dan zou nog beter daar naar kunnen kijken.

[mrmoustache]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 september 2012 @ 11:35:
Je geeft nu bijna 90 euro uit voor een matige voeding, voor dat geld kun je ook een hele goede 400W voeding krijgen.

De videokaart is erg achterhaald en sneller geheugen is nutteloos.

Heb je misschien een suggestie voor een andere voeding/videokaart?

CMD-Snake schreef op vrijdag 07 september 2012 @ 11:42:
Ik weet niet op welke resolutie je familielid wil gamen. Ik heb een GTX 570 in mijn game bak en ik kan BF3 op High/Ultra spelen op 1920*1080.

Ergens zou ik zeggen, minimaal een GTX 570, maar de 6xx serie is er al van Nvidia, dus dan zou nog beter daar naar kunnen kijken.

Het is de eerste gaming PC van hem. Zijn huidige PC kan minecraft bijv. niet aan. Hij wil battlefield 3 kunnen spelen op ongeveer 1440x900 resolutie. Voor de rest wilt hij vooral GW2, WoW en AC-series kunnen spelen.

Ik zal even kijken naar de 6xx series, hopende dat het niet te duur uitvalt.

[Inrage]

Begin met een lijstje te maken op basis van de BBG. Neem bijvoorbeeld die van September en kijk naar je budget. Je komt dan automatisch uit bij het basis game systeem van 600€. Dan heb je nog 100€ om iets mee te doen.

Ofwel kan je de CPU verbeteren: i5 3450 (170€) op een Z75 of H77 (±60-80€) mobo.
Ofwel kan je de GPU verbeteren: de HD7850 vervangen door een HD7950 (±280-300€)
Ofwel kan je kiezen voor een SDD: je gebruikservering gaat beter zijn maar je gaat niet meer fps hebben in games


reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2012

[mrmoustache]

Ok hierbij weer de geupdate versie, ik heb nu me meer aan de BBG gehouden. Videokaart blijft hetzelfde aangezien ik die nu ook heb en er heel tevreden over ben, meer heeft hij ook niet nodig. Tevens wou hij 700W behouden, dus voeding is ook onveranderd.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,45	€ 69,45
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	Cooler Master Elite 371	€ 34,52	€ 34,52
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9	€ 46,45	€ 46,45
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 83,70	€ 83,70
1	Gigabyte GV-N56GOC-1GI	€ 165,23	€ 165,23
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 465,35

de voeding: be quiet! System PowerS6 700W
DVD: Asus DRW-24B5ST

Past dit op elkaar? Als er nog suggesties zijn om onderdelen te vervangen met een betere prijs/kwaliteit verhouding zonder het totaal bedrag te beïnvloeden in een negatieve zin (hoger dan 50 euro) zou dat zeer gewaardeerd worden.

[marineII7]

Voor nog geen twee tientjes heb je een gtx 660 die veel sneller
pricewatch: MSI N660 TF 2GD5/OC

[calsonic]

Ja idd ga voor de 660 die is veel krachtiger

http://www.anandtech.com/bench/Product/543?vs=660

ps. Zou er zeker nog wel een SSD bij nemen

[ Voor 58% gewijzigd door calsonic op 01-10-2012 14:04 ]

[Inrage]

Hij vraagt je advies over een PC maar wil wel een voeding van 700W aanhouden? Waarom eigenlijk?
Dit systeem gaat geen 400W gebruiken. neem de XFX Pro 550w ofzo, dat is nog altijd heel ruim.

Iets goedkoper geheugen: pricewatch: Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile

Die GTX 560 is al oud, maar dat weet je zo te zien ondertussen al. De HD7850 is ook nog een optie.

[ Voor 3% gewijzigd door Inrage op 01-10-2012 14:13 ]

[Madrox]

Dit kan ook:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 67,90	€ 67,90
1	Antec One	€ 45,76	€ 45,76
1	MSI N660 TF 2GD5/OC	€ 204,90	€ 204,90
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 166,80	€ 166,80
1	XFX Pro 450W v2	€ 44,95	€ 44,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 31,01	€ 31,01
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 60,45	€ 60,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 621,77

Eventueel tientje extra voor een XFX550 watt psu als je 450 te min vind.

[calsonic]

Zou niet die cpu nemen die is 2x zo duur en dat ga je niet merken tijdens het gamen.
Kun je beter voor die extra kosten een ssd nemen want dat ga je zeker wel merken.

[ Voor 33% gewijzigd door calsonic op 01-10-2012 14:27 ]

[Madrox]

Hij is ook 2x zo zuinig en meer reserves voor latere games die komen gaan. Maw: goedkoop = duurkoop. Je winst nu verdampt bij de Eneco.

Een SSD kan er altijd nog komen.

[ Voor 41% gewijzigd door Madrox op 01-10-2012 14:39 ]

[calsonic]

Lijkt mij dat er in dit geval niet gekeken wordt naar een laag stroomverbruik anders zou hij ook wel een zuinigere psu te nemen.
En daar komt ook nog eens bij dat een Phenom 2 een betere gamecpu is.
http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i5_i5-3450.html
Maar goed het is een persoonlijke keuze.

[ Voor 34% gewijzigd door calsonic op 01-10-2012 14:57 ]

[Inrage]

calsonic schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 14:53:
Lijkt mij dat er in dit geval niet gekeken wordt naar een laag stroomverbruik anders zou hij ook wel een zuinigere psu te nemen.
En daar komt ook nog eens bij dat een Phenom 2 een betere gamecpu is.
http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i5_i5-3450.html
Maar goed het is een persoonlijke keuze.

Sorry, maar dat is niet waar (het artikel dat je link bewijst dat zelfs....) De i5 3450 wint het altijd van de Phenom II, zelfs de vorige generatie i5's was beter. De AMD cpu is enkel te verantwoorde in een game PC met een beperkt budget. Met 700€ als budget is het een rand geval. Wil je maximale GPU power dan moet je voor het AMD systeem gaan wil je een toekomst gericht systeem waar je later terug een nieuwe GPU in kan knallen dan kiest je nu best voor de i5.

[Madrox]

calsonic schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 14:53:.
En daar komt ook nog eens bij dat een Phenom 2 een betere gamecpu is.
http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i5_i5-3450.html

Tip: blauw is Intel
Tip2: een korte balkje betekent soms BETER (staat er ook bij)

De Intel wint op alle terreinen, de AMD word hier letterlijk in de pan gehakt

Hier eentje tov de 2500K, die vrijwel identiek is qua score als een i5 3450 (bij gelijke klok is de laatste zelfs iets beter)
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=288
Wederom, op alle fronten in de pan gehakt

Onee, niet liegen. AMD wint 1 test: the load consumption test: 174watt vs 126watt
Gefeliciteerd

[ Voor 27% gewijzigd door Madrox op 01-10-2012 17:39 ]

[mitsumark]

Er zit geen enkele relevante benchmark bij voor een game pc, dus ik zou die hele link laten voor wat het is.

Een phenom II X4 met een 660ti/7950 zal in 90% van de games sneller zijn dan een i5 met een 660/7850...
ALLEEN als je van plan bent de videokaart tussentijds te upgraden is de i5 optie de moeite waard.

Zoals gezegd is die gtx560 niet (meer) de beste keus, een even dure 7850 1GB is sneller en zuiniger.\

700W is gewoon onzin (zeker deze be quiet), zelfs met 2 videokaarten.

[Madrox]

De 660 ti is amper sneller dan een GTX 660 en daar betaal je ook nog de hoofdprijs voor.
(en nog steeds sponsor je de eneco).

[ Voor 17% gewijzigd door Madrox op 01-10-2012 17:47 ]

[bladerash]

mrmoustache schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 12:14:
Ok hierbij weer de geupdate versie, ik heb nu me meer aan de BBG gehouden. Videokaart blijft hetzelfde aangezien ik die nu ook heb en er heel tevreden over ben, meer heeft hij ook niet nodig. Tevens wou hij 700W behouden, dus voeding is ook onveranderd.

Dat je die videokaart ook hebt en er tevreden mee bent, betekent niet dat het de beste kaart is verkrijgbaar voor dat geld. Daar richten wij weer juist op.

pricewatch: Sapphire HD7850 1GB GDDR5 deze sneller, zuiniger en goedkoper door geadvanceerder/nieuwer procedé.

[mitsumark]

Madrox schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 17:46:
De 660 ti is amper sneller dan een GTX 660 en daar betaal je ook nog de hoofdprijs voor.
(en nog steeds sponsor je de eneco).

De 660 is ook 2x zo duur als een 550ti, terwijl hij niet 2x zo snel is...
Zeker boven de 100 euro betaal je altijd onevenredig meer voor een snellere kaart.
De 660ti is toch pakweg 20% sneller in de meeste benchmarks (ja de prijs is ~40% hoger)., dat verschil ga je met een i5 nooit goedmaken.

[Madrox]

De min fps is anders wel 100% sneller:
http://www.tomshardware.c...650-benchmark,3297-7.html
Kijk maar hoe slecht de GTX560 ti het doet, de 550 ti staat niet eens in hetzelfde rijtje, die klasse is zeker te hoog gegrepen...lol.
http://www.gamersnexus.ne...-gtx-660-gtx-650-explored
3Dmark Relative performance test: 100% sneller dan een 55o ti
http://www.anandtech.com/bench/Product/660?vs=541
Niks meer aan toe te voegen.

[ Voor 28% gewijzigd door Madrox op 01-10-2012 20:36 ]

[mitsumark]

Oh lol, iets te weinig research gedaan in de 550ti.
Sorry, verkeerd voorbeeld. (wat een overpriced kaart is dat zeg)

Het punt blijft wel dat je doorgaans voor x keer zoveel geld niet x keer zoveel performance krijgt.
Ik moet mn voorbeelden alleen zoeken in het segment waar we kijken: 150-300 euro, hier geldt: Hoe goedkoper de kaart, hoe meer bang for buck.

Mijn oorspronkelijke standpunt blijft van kracht: een i5 met bepaalde videokaart verliest het nagenoeg altijd tegen een phenom II x4 met een 80-120 euro duurdere videokaart (prijsverschil afhankelijk van of je gaat overklokken of niet), totdat je aankomt bij de high-end cf/sli opstellingen.

[Madrox]

Niet als het op min fps aankomt en stroomverbruik. Verder scoort die overall altijd slechter.
Naar mijn smaak koop je die PHenom II als je echt wanhopig bent.

Met de Intel haal je in 1 klap een veel sterkere cpu in huis, en die GTX660 is qua prijs/prestatie, net als een HD7850 bijv. een echte prijs/prestatie knaller waar je gewoon lekker mee kan gamen. Dat laatste zeg ik erbij, want het moet natauurlijk wel leuk blijven.

[ Voor 8% gewijzigd door Madrox op 02-10-2012 06:57 ]

[mitsumark]

De min fps wordt doorgaans nog steeds bepaald door de videokaart (zelfs bij MMO's).

[mrmoustache]

Ok hierbij onze definitieve versie, videokaart upgedate naar 660GT en de voeding aangepast naar 550W. Graag wil ik weten, past dit op elkaar?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 68,60	€ 68,60
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 67,-	€ 67,-
1	Cooler Master Elite 371	€ 35,90	€ 35,90
1	Asus GTX660-DC2O-2GD5	€ 222,-	€ 222,-
1	XFX Pro 550W	€ 54,20	€ 54,20
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9	€ 44,40	€ 44,40
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 84,90	€ 84,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 577,-

de DVD: Asus DRW-24B5ST

[Madrox]

yep

mitsumark schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 21:21:
De min fps wordt doorgaans nog steeds bepaald door de videokaart (zelfs bij MMO's).

Ach ja, natuurlijk
http://www.hardocp.com/ar...play_performance_review/3

[ Voor 98% gewijzigd door Madrox op 06-10-2012 15:33 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op zaterdag 06 oktober 2012 @ 15:30:
Ach ja, natuurlijk

Ja ook ja, zou heel vreemd zijn als dat niet zo zou zijn, gemiddelde is er immers ook afhankelijk van. De maximale fps is het meest CPU afhankelijk, maar dit het minst interessante.