Intel Q9550 overklokken, ik kom niet verder dan FSB 400MHZ.

[Klaas-Marten]

Hallo,

Ik heb laatst een Q9550 gekocht.
Mijn doel is om de cpu te gaan overklokken naar ongeveer 3,6/4GHZ.
Ik heb de 3,4GHZ al bereikt met een fsb van 400 (400x8,5=3,4GHZ).
Met een Vcore van 1,2175v.
Met Prime95 zijn de core's 50 graden Celsius. (100% Load)
De RAM ratio is 1:1.
Met deze verhouding is de cpu stabiel.

Wanneer ik de fsb verhoog met 10mhz (410 FSB) crasht ie en kom ik niet meer op het bureaublad, zelfs niet eens bij het Windows laadscherm.
Ook als ik de Vcore omhoog doe naar 1,36v helpt het niet om de cpu op 410mhz te laten draaien, stabiel.
De Spread Spectrum in de BIOS staat uit, aangezien dat beter is wanneer je gaat overklokken.


Nog even mijn pc Specs:

Intel Core2Quad 9550 @ 3,4GHZ (400x8,5) (Vcore 1,2175v)
Zalman CNPS 9500 koeler
2x2GB Kingston HyperX PC6400 DDR800 (@400mhz ratio 1:1)
MSI P45 NEO3 MS-7514
Club 3d Radeon 5870 (stock clocks)
Coolermaster M620 ,620W


Weet iemand nog mogelijkheden die ik kan proberen om mijn cpu hoger te krijgen dan FSB 400 mhz?

Bvd,

Klaas-Marten

[The_Greater]

Je kunt de voltages van de north en southbrigde verhogen. Letop, ga niet te hoog met de voltages!

[Klaas-Marten]

De Dram Frequency heb ik geprobeerd op 1,992v te zetten. Maar dat helpt ook niet..

Nog vergeten te zeggen, het is een E0 Stepping CPU dus ik moet toch wel hoger kunnen dan 3,4 ghz?

Ik heb geprobeerd om de Vcore op 1,38 te zetten met een fsb van 410, hij start op en komt ook op het bureaublad. Met een ratio van 1:1 dus de Ramsnelheid was 820.
Ook heb ik hetzelfde geprobeerd maar dan met een fsb van 420. Daarmee start hij niet op en crasht ie.

[gekke-gerrit]

is het niet zo dat fbs heel veel met het mobo te maken heeft ipv de cpu zelf?

[Verwijderd]

Ligt veel aan je mb dat je niet hoger komt.
Zoek je mb eens op google op en kijk wat voor OC ze daarmee doen en met welke cpu.
Denk dat je mb toch een bepaald limiet heft wat de fsb betreft.
Met dit bordje heb je denk ik meer geluk om de 4Ghz grens te overschrijden, zelf met de Q9550 op zo'n zelfde bordje 4,2Ghz gedraait dus mss een optie een ander bordje te halen, V&A aangeboden: Asus Maximus II Formula ROG

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2012 16:29 ]

[Mektheb]

Indeed het is denk ik je mobo.

Ik heb dezelfde proc op een Asus Republic of Gamers type 2 en een X780i van EVGA gehad, en de 1 kwam tot 3.6 en de ander tot 4.0.

[TERW_DAN]

Houdt je ook rekening met het geheugen? Dat moet die snelheden natuurlijk ook aankunnen.

[MPAnnihilator]

Je FSB verhogen naar 400 draait goed , maar op dat moment zit je ram nog binnen zijn specs. Eens naar 410 , loop je daar buiten. Je kan proberen jouw ram wat hoger te laten lopen , maar zonder echt overclockersgeheugen dat volgens de specs hoger dan 1.8 volt KAN verdragen , ga je niet echt stabiel lopen denk ik.

[Verwijderd]

Ook een heel goed punt van memory.
Probeer dat eens en dan onder de 400 te krijgen zodat je memory net geen 800Mhz draait anders 1066Mhz uitproberen als je dat hebt.

[Klaas-Marten]

Met een FSB van 415 mhz en de Ratio op auto gezet. Startte de pc op zonder crashes.
Wanneer ik de FSB op 420 mhz en de Ratio weer op auto, crasht ie direct.

Dus ik denk dat 415 mhz de max is wat ie hebben kan?

[nedernakker]

Meer vtt/fsb voltage en nb voltage, verder hangt het van je geheugen af, als het 400 MHz cas 4 is kan het op cas 5 nog wel een stuk verder

[Deadhead]

Ik krijg mijn Q9550 ook niet hoger als 3,4 ghz, dit op een ASUS P5e-vm se.
Verschillende voltages geprobeerd, maar geen effect. Ik denk dat het bij mij aan het moederbord ligt.

[mach2]

P45 was toch juist een van de betere moederbordjes om te klokken icm de core 2 quads? Zal waarschijnlijk wel iets met je geheugen te maken hebben, en wat Nedernakker zegt. Heb hier een Q9550 op een ex38-ds4 op 3.65Gz, veel hoger dan dat krijg ik 'm niet. Al zal dat meer met mijn basic kennis van overklokken te maken hebben, voltages zelf ingesteld en geheugen ingesteld en daar blijft het bij. Heb overigens de energiebesparings functies gewoon aangelaten.

[nedernakker]

Deadhead schreef op woensdag 05 september 2012 @ 19:47:
Ik krijg mijn Q9550 ook niet hoger als 3,4 ghz, dit op een ASUS P5e-vm se.
Verschillende voltages geprobeerd, maar geen effect. Ik denk dat het bij mij aan het moederbord ligt.

klopt ja... is een instap model.

[Klaas-Marten]

@nedernakker, de timing van het geheugen op 400mhz is : 6:5:5:15. (Ik draai nu op 3,4GHZ met een ratio van 1:1 weer)
Ik weet, hoe hoger de timings hoe langzamer het geheugen is.

Jij bedoelt dus, wanneer het geheugen op cas 5 staat, dat het geheugen op een lagere snelheid draait.
Maar dat ik dan toch de FSB kan verhogen?

[nedernakker]

6-5-5-15 op 400 MHz? wow, dat is wel erg slecht...

ik bedoelde, dat geheugen dat met 2.1V 400 MHz 4-4-4-12 kan, doorgaans ook 533 MHz 5-5-5-15 kan, dus als je nu 400 C4 draaide je op C5 vast nog wel wat meer ruimte had.

op de modules zelf zit een sticker (of lees de SPD waarden uit met cpu-z) om te kijken voor welke snelheid/timings deze modules rated zijn. als het idd is zoals jij vermeldt, dan is 400 FSB wel zo ongeveer je grens. tenzij je heel erg veel tijd gaat steken in het tweaken van je geheugen...

[Klaas-Marten]

Ik snap wat je bedoeld, zo probeerde ik het ook ongeveer uit te leggen.

Ik heb de timings ook bij CPU-Z vandaan. Dus @ 400mhz

CL: 6,0
tRCD: 5
tRP: 5
tRAS: 15

Dus nu is er wel uitgekomen dat het geheugen de boosdoener is neem ik aan?

EDIT: Groot misverstand, het is geen Kingston HyperX, maar een Kingston KVR800D2N6/2G.

[ Voor 15% gewijzigd door Klaas-Marten op 05-09-2012 23:10 ]

[nedernakker]

daar zit niet heel erg veel rek in nee, die instellingen zijn bij 1.8V neem ik aan? staat er nog info op de sticker van het geheugen, of een EPP profiel?

je kunt ze overvolten naar 2.1 V met een beetje geluk heb je dan wat meer rek er op

[Klaas-Marten]

Ja, die instellingen zijn bij 1,8V.

Ik denk dat ik het zo maar laat, want veel krijg ik er toch niet uit denk ik... Ofwel?
In ieder geval niet dat ik mn cpu naar 3,8GHZ kan laten overklokken.

Dus bedankt voor de hulp.
Misschien koop ik later nog beter geheugen die meer overclockable is.

[nedernakker]

mijn q9550 E0 loopt op 4 GHz (500 x 8 ) 24/7 op een p45 bordje

deze cpu's hebben erg veel in huis. je moet er alleen voor gaan zitten...

3.4 GHz is peuleschil, dat boot je de 1e keer gelijk stabiel.. het begint pas bij 3.8 GHz

[Klaas-Marten]

Nog een ander klein vraagje, is het het echt waard om van 3,4 naar 4ghz te gaan?
Ik speel vooral games, zoals GTA 4 en BF3, zou die 600mhz gaan helpen om ongeveer 5/7 fps meer uit de cpute halen?

[nedernakker]

het levert zeker iets op, je gpu is snel zat om er icm een snellere cpu meer frames uit te persen, voor de games die je noemt telt dit zeker, gezien het cpu intensieve games zijn.
alhoewel ik je wel aanraad voor 4 GHz een andere koeler te halen. tevens zal je er ook nog heel wat tijd in moeten investeren om de juiste instellingen te vinden....

[Klaas-Marten]

Oke, bedankt voor de hulp.
Ik zal kijken wat ik ga doen.

[JobM]

Ik heb exact hetzelfde probleem met mijn q9550 E0 en asus p5qld pro moederbord (met P43 chipset). Zit ook te zoeken hoe ik hoger moet komen aangezien mijn vcore op 1.15v staat. heb zelf nog niet met de instellingen van het ram geheugen gespeeld, alleen van de northbridge, fsb voltage en vcore maar dit heeft geen effect op mijn setup. hopelijk heb je iets aan deze info.

[Klaas-Marten]

Bedankt voor je bericht, alleen ik ben er denk ik al achtergekomen wat het overklokken tegenhoud.
Namelijk mijn geheugen, dat is PC2 6400 met 800mhz (Kingston ValueRAM, geen HyperX).

Ik weet niet watvoor type RAM jij hebt?

[JobM]

Ik heb ook PC 6400, ddr2 van 800mhz van Adata. dit zal idd wel eens kunnen, maar misschien dat er toch wat uit te halen is als ik er een fan op zet en het voltage omhoog gooi. zal het eens proberen als ik tijd heb, dan laat ik mijn resultaten weten.

[Harrie]

Je kan je de divider van je geheugen toch zo instellen dat dit op een lagere snelheid draait dan je FSB (x2)?
Ik ga eens kijken. Heb zelf ook een Q9950 op een P45 bordje. Maar wel met snel geheugen. Dan kost het geen moeite om 440 MHz te draaien. Waarschijnlijk ook wel meer als je er de tijd voor neemt om met al die settings te gaan spelen.

Maar als je denkt dat je RAM de bottleneck is, zet die divider dan eens zo dat dat op een lagere snelheid draait. Dan zie je direct of het inderdaad je RAM is. (Ik ga nu eens kijken of dit inderdaad kan...)

edit: hmm, op het eerste zicht lijkt het dat je met het veranderen van die multipliers de geheugensnelheid alleen groter kan maken.. 1.33x FSB bijvoorbeeld, maar niet lager.

[ Voor 13% gewijzigd door Harrie op 06-09-2012 20:24 ]

[Docho]

Heeft die MSI P45 NEO3 ook geen OC-jumpers?

Kan mij van mijn MSI P43 NEO-F duidelijk herinneren dat die zeer moeilijk te overclocken was als de jumpers niet juist stonden. Sla de handleiding er dus eens op na of jouw bordje ook zo'n jumpers heeft.

[ Voor 8% gewijzigd door Docho op 06-09-2012 20:19 ]

[Klaas-Marten]

@ Harrie idd, ik heb het ook geprobeerd om de ratio te veranderen, alleen de clocks van het geheugen worden alleen maar hoger. Dus ik kan het beter op 1:1 houden.

@Docho, ik heb geen idee of mijn bord ''O Jumpers'' heeft.
Alleen in de handleiding stond dat dit moederbord wel een goed overclockability heeft.

[Harrie]

nedernakker schreef op woensdag 05 september 2012 @ 23:22:
mijn q9550 E0 loopt op 4 GHz (500 x 8 ) 24/7 op een p45 bordje

deze cpu's hebben erg veel in huis. je moet er alleen voor gaan zitten...

3.4 GHz is peuleschil, dat boot je de 1e keer gelijk stabiel.. het begint pas bij 3.8 GHz

Dat is een erg nette snelheid. Ik heb me n.a.v. dit topic nog eens bezig gehouden met mijn setup, maar alles boven de 440 MHz lijkt niet stabiel (En daar begint het blijkbaar pas?). Heb een hoop zitten proberen met spanningen en timings etcetera.

Maar ik ben wel afgebleven van de clock skew adjustment settings. Heb je daar iets aan moeten doen om tot 500 MHz te geraken?

[SmiGueL]

Heb zelf al jaren de Q6600, en deze kwam ook lastig (ivm RAM) over de 450 heen.
8 x 450 = 3600 wou maar net, maargoed ik had toch het idee dat 9 x 400 =3600 stabieler draaide.
Waarom doe je dat niet gewoon? Draait hier al zo'n 5 jaar stabiel op 3.4 / 3.6 GHz

*destijds behoorlijk veel tuts gelezen enz, en aardig in verdiept om het optimale eruit te halen.
sindsdien nooit meer aangezeten en vind het allemaal wel best totdat ik een nieuwe bak heb


Ok snapte al niet waarom je de MP niet op 9x gooide, die proc ondersteund dat jammer genoeg niet

[ Voor 50% gewijzigd door SmiGueL op 06-09-2012 23:27 ]