Intel i5 3570 vs. 3570K

[-jacQues-]

Bij deze processor zie ik de volgende verschillen:

De 3570 heeft een Intel 2500 GPU en de volgende extra's:
Intel® vPro Technology
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Trusted Execution Technology
Er staat wel wat uitleg bij, maar dan weet ik eigenlijk nog steeds weinig.

De 3570K heeft een Intel 4000 GPU.
Deze GPU is aanzienlijk sneller dan de 2500.

Echter...aangenomen dat we toch een grafische kaart gaan inbouwen.
Wat is nu het eigenlijke verschil??

De prijzen zijn vrijwel gelijk, scheelt maar een tientje ofzo. Dus concreet.
1) Helpt de snellere GPU ook bij een goede andere grafische kaart?
2) Wat doen die drie extra's van de 3570? Ik gebruik Virtual machine,
wat het enige is dat ik me (als leek) kan indenken waarvoor dit gebruikt wordt.


Externe referenties:

Intel i5-3570:
http://ark.intel.com/prod...r-%286M-Cache-3_40-GHz%29

Intel i5-3570K:
http://ark.intel.com/prod...M-Cache-up-to-3_80-GHz%29

[soheilmd]

De K serie heeft een unlockt multiplyer, dus je kan hem ook overclocken, door de multiplyer aantepassen

[ Voor 18% gewijzigd door soheilmd op 03-09-2012 14:20 ]

[-jacQues-]

soheilmd schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:16:
De K serie heeft een unlockt multiplyer, dus je kan hem ook overclocken

Ah, iets wat ik niet op de Intel site zag. Voor veel mensen een belangrijk verschil. Dank!

Weet iemand iets over:
- Of de snellere processor GPU ook daarwerkelijk
bijdraagt (merkbaar verschil) aan de insteekkaart?
- De (on)bruikbaarheid van de extra's van de 3570?

[M2M]

GPU is iets anders dan CPU. Als je de GPU van de processor niet gebruikt, heeft dat ook verder 0 bijdragen aan de CPU.

Ik zou eigenlijk sowieso voor de K variant gaan. Je zit hier niet voor niets op het tweakers.net forum... Speciale smiley voor hwjunk

[ Voor 8% gewijzigd door M2M op 03-09-2012 15:06 ]

[w4v3g0d]

M2M schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:25:
Ik zou eigenlijk sowieso voor de K variant gaan. Je zit hier niet voor niets op het tweakers.net forum...

Dat zeg je wel even makkelijk, niet iedereen heeft de behoefte aan overclocken en heeft dus ook geen unlocked en duurdere CPU nodig.

@TS als je NIET gaat overclocken neem de 3570, als je dat WEL gaat doen neem dan de 3570K.

Captain Obvious out.

soheilmd schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:16:
De K serie heeft een unlockt multiplyer, dus je kan hem ook overclocken, door de multiplyer aantepassen

de non-K processoren kan je ook gewoon overclocken, het feit is is dat je idd dat je een unlocked CPU hebt en daardoor MEER overclock mogelijkheden hebt en daardoor beter en verder kan overclocken.

-jacQues- schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:23:
[...]
Weet iemand iets over:
- Of de snellere processor GPU ook daarwerkelijk
bijdraagt (merkbaar verschil) aan de insteekkaart?
- De (on)bruikbaarheid van de extra's van de 3570?

De ingebouwde GPU is bedoeld als mainstream product, zodat mensen die geen geld hebben voor een dure videokaart de interne GPU kan benutten.
Maar naast dat is er een technologie die Lucid Logix MVP heet, die koppeld de krachten van de interne GPU en de insteek GFX als het ware en de computer werkt daardoor stukken efficienter!

Tevens word met deze technologie met het decoding werk door de interne Intel GPU gedaan ipv. de processor aan het werk te zetten, wat echt enorm scheelt!

[ Voor 61% gewijzigd door w4v3g0d op 03-09-2012 14:59 ]

[M2M]

hardwarejunk schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:54:
[...]


Dat zeg je wel even makkelijk, niet iedereen heeft de behoefte aan overclocken en heeft dus ook geen unlocked en duurdere CPU nodig.

Misschien moet ik er in het vervolg smiley's bij drukken, speciaal voor mensen zonder gevoel voor humor.

[haarbal]

hardwarejunk schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:54:
Maar naast dat is er een technologie die Lucid Logix MVP heet, die koppeld de krachten van de interne GPU en de insteek GFX als het ware en de computer werkt daardoor stukken efficienter!

Ja, alleen jammer dat het voor geen meter werkt.

Ik zou sowieso de K nemen trouwens, het verschil in prijs is maar 12 euro en als je de cpu nog eens wil verkopen is ie veel meer waard.

[ Voor 16% gewijzigd door haarbal op 03-09-2012 15:09 ]

[Reepje]

hardwarejunk schreef op maandag 03 september 2012 @ 14:54:
[...]


De ingebouwde GPU is bedoeld als mainstream product, zodat mensen die geen geld hebben voor een dure videokaart de interne GPU kan benutten.
Maar naast dat is er een technologie die Lucid Logix MVP heet, die koppeld de krachten van de interne GPU en de insteek GFX als het ware en de computer werkt daardoor stukken efficienter!

Tevens word met deze technologie met het decoding werk door de interne Intel GPU gedaan ipv. de processor aan het werk te zetten, wat echt enorm scheelt!

Betreffende alletwee de opmerkingen: Nou, dat valt wel mee hoor.

De interne GPU op deze processor is zo krachtig, dat er heel goed mee te werken is. Alleen de echte gamers zullen een graka nodig hebben. Dat is maar een heel klein marktsegment.

En Virtu, klinkt allemaal mooi. Maar het werkt niet.

[-jacQues-]

Iedereen super bedankt.

Conclusie:
1) De snellere GPU (3570K) doet niks extra's bij gebruik van een aparte videokaart.
2) De drie extra's van de 3570 doen effectief niks extra's (is enkel op papier leuk).

Dus beide modellen zijn (voor zover mijn vraagstellingen) identiek.

In resume is de 3570K in principe voor alle gevallen de juiste keuze
(snellere GPU, overklokbaar en hogere toekomstige 2e-hands-prijs).

[M2M]

En overklokbaarheid dus. Mocht je over 5 jaar power te kort komen, dan kun je met een investering van 20 euro een nieuwe koeler halen en het ding anderhalf keer zo snel maken.

belangrijk punt, zie hieronder

[ Voor 9% gewijzigd door M2M op 03-09-2012 16:19 ]

[haarbal]

M2M schreef op maandag 03 september 2012 @ 15:55:
En overklokbaarheid dus. Mocht je over 5 jaar power te kort komen, dan kun je met een investering van 20 euro een nieuwe koeler halen en het ding anderhalf keer zo snel maken.

dan moet je wel een P67, Z68 of Z77 bord hebben natuurlijk.

[White Feather]

Reepje schreef op maandag 03 september 2012 @ 15:17:
[...]


Betreffende alletwee de opmerkingen: Nou, dat valt wel mee hoor.

De interne GPU op deze processor is zo krachtig, dat er heel goed mee te werken is. Alleen de echte gamers zullen een graka nodig hebben. Dat is maar een heel klein marktsegment.

En Virtu, klinkt allemaal mooi. Maar het werkt niet.

Ja, want als je wel meer dan 20 frames in Battlefield 3 of Max Payne 3 wilt op lage kwaliteit op 1024x768, dan pas ben je een echte gamer.

Voor een onboard GPU is het best aardig, that's all.

http://www.notebookcheck....raphic-Cards.13849.0.html

[Reepje]

White Feather schreef op maandag 03 september 2012 @ 18:55:
[...]


Ja, want als je wel meer dan 20 frames in Battlefield 3 of Max Payne 3 wilt op lage kwaliteit op 1024x768, dan pas ben je een echte gamer.

Voor een onboard GPU is het best aardig, that's all.

http://www.notebookcheck....raphic-Cards.13849.0.html

Het is maar in welke groep je zit, en hoe je ertegen aan kijkt. Er zijn mensen die veel speeletjes spelen, en die zich niet kunnen voorstellen dat er andere mensen zijn die zelfs nog nooit van BF3 of max payne hebben gehoord. Ik denk dat jij tot die een-kennige groep behoort.

Maar de keuze van de ts voor de k versie is natuurlijk goed. Nog een bijkomend voordeel: mocht je graka kapot gaan, of ben je de herrie die dat ding maakt beu, kan je m er gewoon uithalen. En dan effe niet die knalboem spelletjes spelen.

[w4v3g0d]

M2M schreef op maandag 03 september 2012 @ 15:55:
Mocht je over 5 jaar power te kort komen, dan kun je met een investering van 20 euro een nieuwe koeler halen en het ding anderhalf keer zo snel maken.

anderhalf x zo snel zeg je, vid's or it didn't happen.

Met een processor overclocken haal je niet zo veel performance winst, bij een GPU is dat een ander verhaal, daar is het wel merkbaar effectief bij.