Een essentieel filosofisch iets

[Verwijderd]

Ik ben er nog niet helemaal uit: Determinisme of Toeval/Kans(probability)

Je zou zeggen dat als je genoeg weet en rekenkracht hebt, je rekening houd met alles, je de toekomst zou kunnen voorspellen

Maar de quantummechanica zegt dat er toeval in het bewegen van een deeltje is, maar doordat het er zoveel zijn, dat vrijwel alleen het gemiddelde van alle deeltjes als totale beweging op zal treden

Of is dit toeval ook weer te bepalen?

[Ortep]

Je kan misschien alles wel uitrekenen, maar dan loop je tegen het probleem aan dat de 'computer' die je gebruikt even complex zal zijn als het hele heelal. Als je een 'exacte!' kopie van het heelal hebt, zal hij ook hetzelfde reageren. (Ik bedoel dus exact tot op het niveau van de de spin van de laatste quark') Maar ja, die kan je dus niet maken. Bovendien kan je hem niet gebruiken om te voorspellen wat de eerste versie gaat doen, want hij bevindt zich in dezelfde toestand. Je kan immers niet versnellen. Want dan is het geen exacte kopie meer.

[Verwijderd]

Nou, als je echt een antwoord op je vraag wilt hebben stel ik voor dat je met je neus in de CHAOS THEORIE duikt.

Deze stelt dat chaotische systemen wiskundig destermistisch zijn, maar dat hun onregelmatig gedrag op het eerste gezicht willekeurig kan lijken.

Ook al zou je alle willekeurige invloeden van buitenaf op dit systeem weg laten dan zou je nog een onvoorspelbaar systeem overhouden omdat zulke systemen EXTREEM afhankelijk zijn van de begintoestand.

Denk aan een weersysteem om een zonnestelsel. Dit zijn chaotische systemen waarvan is bewezen dat lange termijn voorspelling ervan onmogelijk is.

Edward Lorenz heeft dit bewijs geleverd het weer, waar de basis van dit bewijs bij een zonnestelsel gelegd is door Henri Poincaré.

"Observations and computer simulations of the irregular tumbling motion of Hyperion, a potato-shaped moon of Saturn, have provided the first conclusive proof that objects in the solar system can behave chaotically. Recent computer simulations have also shown that the orbit of Pluto, the outermost planet of the solar system, is chaotic."

Even hardop denken: aangezien niemand de begintoestand van het heelal kan definiëren (trouwens wat zou er 0,00001 ns voor dat begin zijn? maar goed vergeet die opmerking), heeft dat tot gevolg dat alles wat daarna gebeurd wij onmogelijk kunnen voorspellen.

[Verwijderd]

aahhhh geweldig, dan is het noodlot dus onzin en ben ik mijn eigen mens!

[Verwijderd]

Op donderdag 29 maart 2001 10:28 schreef SympathiekeSok het volgende:
aahhhh geweldig, dan is het noodlot dus onzin en ben ik mijn eigen mens!

Nee sorry, je bent nog steeds een gedetermineerd mens, hooguit gekoppeld aan een roulettewiel.

Immers ook op randomprocessen uit de quantummechanica kun je geen invloed uitoefenen. Deze zijn immers random.

Dit is in mijn ogen ook zo'n beetje het belangrijkste argument tegen god. Hoe kan hij nou van mij verlangen dat ik goed ben en dat ik mij verantwoord voor mijn daden, terwijl ik niet meer ben dan een natuurkundige hoopje materie.