Noxa schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 16:48:
Is heel normaal hoor, als die 37 Euro nog wat jouw uur prijs is wat je baas verlangt van de klant dan is het heel begrijpelijk dat jij daar 10 nog wat aan over houdt.
Je baas betaald namelijk allerhande premies over en moet er zelf ook aan verdienen. Denk aan:
- ZVW
- WW
- Pensioen
- Arbeidsongeschiktheidsverzekering
- Aansprakelijkheidsverzekering
- Reis/Auto kosten
- Kosten kantoor
- Kosten telefoon
- enz enz.
Eerst moet je de secundaire arbeidsvoorwaarden optellen. 8% vakantiegeld, eventuele eindejaarsuitkering, leaseauto of reiskostenvergoeding, indien van toepassing allerlei andere zaken. Afhankelijk van het pakket aan arbeidsvoorwaarden levert dit een factor 1.1 tot 1.5 op (in dit geval waarschijnlijk 1.1 a 1.2).
Dan komen de werkgeverspremies. WIA/WAO/WGA, WW, Pensioen en IAB-ZVW. Denk aan een toeslag van 25% tot 40% op de loonkosten (afhankelijk van de pensioenregeling).
Inmiddels is dat uurloon van 10,35 gestegen naar een werkgeverslasten van een euro of 15.
Verder is hetr aantal uren ook niet gelijk. Die 37,50 wordt alleen over de declarabele uren geind (denk aan 1600 per jaar obv voltijd). Die 10,35 wordt uitbetaald over alle nominale uren (rond de 2088 obv voltijd).
Dat is een factor 1.3. Sla je de werkgeverslasten om naar de declarabele uren, dan kom je op een directe kosten van een euro of 20.
De resterende 17,50 dekt:
- indirecte kosten van de werkgever (kantoorpand, management, administratie, secretariaat, bank- en verzekeringskosten, kosten werkkapitaal etc)
- ondernemersrisico's (niet declarable tijd vanwege leegloop, ziekte etc, maar ook bv debiteurenrisico. je moet je werknemer immers doorbetalen ook als je klant betalingsproblemen heeft).
- de winstmarge.
Als een andere werkgever 17,50 wil betalen, dan moet het uit de lengte of de breedte komen. Het kan dat de arbeidsvoorwaarden kariger zijn, het kan dat de verhouding declarabele uren/nominale uren anders ligt (minder vakantiedagen, projectcontract vs vast contract etc), het kan dat de overhead dunner is en het kan dat de aandeelhouders minder winst verlangen.
Mijn indruk is dat je met 10,35 nogal laag zat (in dat gat van 17.50 tussen klant tarief en directe kosten zit best wat ruimte). 17.50 is juist weer aan de hoge kant. Doe er je voordeel mee