GTX 560 TI fps problemen

[Bassbounce]

Hoi allemaal,

Heb sinds eergisteren een MSI N560-ti Twin Frozr 2 gekocht.

Maar als ik op Battlefield 3 speel zijn mijn fps bedroevend.
In gevechten 30 fps op low settings, waar mijn HD5770 35fps op low haalden.
Op high heb ik een fps 20 a 27...

Dit hoort niet lijkt mij.

Dit zijn mijn spec's

Q6600 2.4 ghz (heb de processor ook op 3.0 ghz gehad maakte geen verschil)
Asus P5K p35 Pci Express 1.1
4 gb ddr geil
N560 GTX-Ti twin frozr 2
650 watt Be quiet voeding.

[ Voor 8% gewijzigd door Bassbounce op 27-08-2012 12:38 ]

[eL_Jay]

Heb je een verse windows installatie gedaan toen je je videokaart verving? Het kan namelijk dat anders de AMD (5770) drivers conflicteren met je Nvidia drivers

[Bassbounce]

Nee dat niet, heb wel alle amd drivers gewist met driver sweeper.

[ Voor 6% gewijzigd door Bassbounce op 27-08-2012 12:40 ]

[eL_Jay]

Als het je niet teveel moeite kost is een verse windowsinstallatie aan te raden (anders ook )
Het lijkt me niet dat een GTX560ti gebottleneckt wordt door PCIe 1.1 maar dat weet ik niet zeker

[Bassbounce]

Daar dacht ik eerst ook aan, echter heb ik op google gezocht en dat het maar maximaal 1 a 5 % kon uitmaken. Als andere met dezelfde kaart in hetzelfde potje 40 a 50 fps op high halen ook met een gtx 560 ti en ik maar 30 fps op low lijkt me niet dat dat het kan zijn.


Trouwens, mijn 3Dmark 11 score op Performance


Graphics Score 4605
Physics score 3137
Combined score 2974

Dus dat lijkt aardig goed te zitten..

[ Voor 22% gewijzigd door Bassbounce op 27-08-2012 12:47 ]

[Verwijderd]

Hoe is je gpu load? Je hoord iig wel meer fos te hebben op low. Minimaal 60fps als ik zo in reviews kijk

[Bassbounce]

Ik heb net even me pc geformatteerd, nu Battlefield 3 weer downloaden.
Kijken hoe het zo gaat..

Gpu load, waar kan ik dat zien bij nvidia?
Ben Amd gewent, daar kon ik het vinden maar hier niet?

[warp]

meuk: GPU-Z 0.6.4

[Bassbounce]

warp schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 13:56:
meuk: GPU-Z 0.6.4

dankje

[ Voor 18% gewijzigd door Bassbounce op 27-08-2012 14:03 ]

[Jeroenneman]

Bassbounce schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 13:59:
[...]


[afbeelding]

Daar zie je niet de load op, alleen de specs.

Als je MSI afterburner download, kun je tijdens het gamen de GPU load, geheugengebruik en de snelheid van de core enzo zien. Erg handig, want bij mij zat er een keer een kaart vast in zijn 2D profile.

[Bassbounce]

Jeroenneman schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:04:
[...]

Daar zie je niet de load op, alleen de specs.

Als je MSI afterburner download, kun je tijdens het gamen de GPU load, geheugengebruik en de snelheid van de core enzo zien. Erg handig, want bij mij zat er een keer een kaart vast in zijn 2D profile.

Oke, download ik die ook.
Ik wacht even tot bf3 is gedownload zo'n 10 min nog en dan laat ik het binnen 30 min weten.

[diondokter]

Ik heb zelf een overgeclockte 560 (non-TI). Zodat je je ergens aan kunt meten: mijn Bf3 loopt op high tussen de 45 en de 55 frames per seconde.

Even een vraag: welke drivers heb je geïnstalleerd?
De meest recente is namelijk 301.42

[Bassbounce]

diondokter schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:13:
Ik heb zelf een overgeclockte 560 (non-TI). Zodat je je ergens aan kunt meten: mijn Bf3 loopt op high tussen de 45 en de 55 frames per seconde.

Even een vraag: welke drivers heb je geïnstalleerd?
De meest recente is namelijk 301.42

Bij systeeminformatie staat er
Stuurprogrammaversie 305.67

[Terrz]

Ik heb zelf ook een 560-ti (in combinatie met een 2600K en 8GB geheugen) en trek op high altijd rond de 70 FPS op 1680x1050. Jou prestaties zouden dus veel hoger moeten liggen.

Hoe zit het met je geheugenverbruik tijdens het gamen? Met mijn vorige setup (Q9550 + 4gb geheugen) liep mijn 4gb helemaal vol waardoor ik ook lage framerates haalde.

[Bassbounce]

Ja zoiets dacht ik ook al.. dus er zit hier wat fout maar wat..
Die komt niet over de 70% heen dacht ik.
Maar ik zal zo nog eens kijken over 10 min als ik hem geïnstalleerd heb.

[diondokter]

Ik heb misschien de oplossing:
bij de 304 beta driver had ik ook problemen met battlefield 3.
installeer eens de gewone driver: 301.42

edit: ik weet niet hoe dat met 305 is

[ Voor 13% gewijzigd door diondokter op 27-08-2012 14:21 ]

[Bassbounce]

Het is net zo slecht als eerst..

hierbij stuur ik een screenshot, de gpu word niet optimaal benut.

[ Voor 14% gewijzigd door Bassbounce op 27-08-2012 14:36 ]

[diondokter]

ehm, welke cpu heb je?

[Bassbounce]

diondokter schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:37:
ehm, welke cpu heb je?

Q6600 2.4 ghz (heb de processor ook op 3.0 ghz gehad maakte geen verschil)
Asus P5K p35 Pci Express 1.1
4 gb ddr2 geil
N560 GTX-Ti twin frozr 2
650 watt Be quiet voeding.

[diondokter]

Ik heb snel gekeken naar je config. de processor zou niet zo'n probleem moeten zijn. Maar je hebt al wel een 5 jaar oud mobo (of ten minste de chipset is zo oud) en redelijk langzaam geheugen. Ik weet niet in hoeverre dit uitmaakt maar dat kan de reden zijn.

[Bassbounce]

Ja dat zou ook nog kunnen.. maar met kombuster een benchmark van msi, word me gpu wel 99% gebruikt?

[diondokter]

is dat een vraag of een constatering?

[Big Womly]

Jeroenneman schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:04:
[...]

Daar zie je niet de load op, alleen de specs.

Als je MSI afterburner download, kun je tijdens het gamen de GPU load, geheugengebruik en de snelheid van de core enzo zien. Erg handig, want bij mij zat er een keer een kaart vast in zijn 2D profile.

Met GPU-Z kan je ook de performance en geheugengebruik live zien terwijl je gamed. Alleen op een ander tabblad dan wat er op die afbeelding staat.

[Bassbounce]

diondokter schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 15:00:
is dat een vraag of een constatering?

Ik vind het zo vreemd, dat de gpu wel 100% word gebruikt bij een benchmark programma maar niet ingame?
Weet jij hoe dat zo zou kunnen komen?

[Bassbounce]

Big Womly schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 15:00:
[...]


Met GPU-Z kan je ook de performance en geheugengebruik live zien terwijl je gamed. Alleen op een ander tabblad dan wat er op die afbeelding staat.

[diondokter]

Misschien is het Ram gewoon te langzaam..

[-The_Mask-]

Heb je ook al fullscreen geprobeerd? Of doe je nu alleen windowed om het te laten zien?

[warp]

Jeroenneman schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:04:
Daar zie je niet de load op, alleen de specs.

Jawel hoor.

[MAX3400]

Denk dat het aan de CPU + RAM ligt...

Kennis van me heeft een vergelijkbaar systeem maar dan wel met een AMD-CPU van dik een jaar. Dit liep ook geregeld tegen wazige problemen aan. Een verse installatie van Windows (minder opgestarte zaken), verse drivers en BF3 gaven toen alsnog een verbetering van ongeveer 20% meer fps.

Neemt niet weg dat je huidige 30fps + 20% alsnog een erg lage performance lijkt te zijn voor een 560Ti.

[Bassbounce]

Ja fullscreen scheelt het maar 4 fps.
Ga zo de cpu overclocken kijken of dat helpt zit al op 3,2 ghz..
Anders maar upgrade na het 1155 platform i5 2500k.

Iedereen bedankt voor de hulp!

edit.

Ik zit nu op 3.2 ghz, de framerates worden beter.
Dus inderdaad wat meerdere al zeiden cpu en ram.

Bedankt iedereen voor de moeite!

[ Voor 28% gewijzigd door Bassbounce op 27-08-2012 17:54 ]

[heggico]

Ik heb ook een 6600 + gtx560ti.
Battlefield 3 draait bij mij echt beroerd als ik mijn cpu niet overclock. Dit is echt het eerste spel waar ik merk dat de cpu veroudert begint te raken.
Met mijn q6600 op 3.4Ghz draait battlefield bij mij wel uitstekend, op 2.4 haalde ik rond de 30/40fps op medium.

[InflatableMouse]

Er werd eerder gesuggereerd dat iemand anders ook al last had van performance issues met die beta drivers. Heb je ondertussen al een versie ouder geprobeert (301.xx)?

[BLACKfm]

Bassbounce schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 15:02:
[...]


Ik vind het zo vreemd, dat de gpu wel 100% word gebruikt bij een benchmark programma maar niet ingame?
Weet jij hoe dat zo zou kunnen komen?

Als ik een furmark draai word me GPU ook tot de grond afgebrand als ik er niet bij blijf, en dat ziet er toch een stuk minder mooi uit dan een regulier spelletje waar de meeste mid/high-end kaarten geen moeite voor doen.

Die stresstesten zijn naar mijn idee meer om te kijken hoe je videokaart het uithoud onder maximale stress en deze niet doorbrand en je dus genoeg koeling hebt. Als ik mijn ATI 6870 met 25% fanspeed laat draaien in een dergelijke test heb ik in 3 minuten artifacts op me scherm.

Knap spel die een GPU op 100% krijgt en je er dan nog een fatsoenlijk spel mee kunt spelen (c.q. hoge FPS).

Lang verhaal kort, het lijkt me niet dat een dergelijke test representatief is voor de eisen die een normale game stelt.

[Format-C]

Het is maar net hoe bijvoorbeeld nVidia zijn drivers programmeert voor een game, en hoe de gamedevs de game hebben geprogrammeerd. Over het algemeen zal het idd, zoals hierboven gezegd wordt, nagenoeg nooit zo zijn dat je een GPU in-game volledig 100% load. De GPU wordt altijd anders gebruikt in een game als tijdens bijv. Kombustor. Die als enige doel heeft de GPU zo zwaar mogelijk te stressen.

Furmark/ Kombustor is een gevaarlijk programmaatje. Die stressed je GPU op een dusdanig zware wijze die je in games never nooit zal zien. Het is een handig progje om even de maximale temperatuur te bekijken die je GPU bereikt, maar om dat nou uren te gaan draaien? Nee. Dat doe ik zelf nooit. Ik draai meestal een korte run om de max temp te zien (minuutje of 5 a 10, met de kast open), en vervolgens ga ik gewoon benchmarks draaien (bijv. een paar Unigine Heaven runs), of gamen om te kijken of een/ mijn GPU stabiel is.

Eigenlijk hetzelfde verhaal als bijvoorbeeld PRIME95 voor CPU's. Die maxed je CPU ook volledig. En de temps die je daarmee genereert zie je ook bijna niet als je gewoon aan het gamen bent oid. Al is PRIME95 imho minder gevaarlijk dan Kombustor/ Furmark. Ben er zelf niet zo'n fan van iig. Bepaalde onderdelen op een VGA kaart kunnen er TE heet van worden, bijvoorbeeld VRM's.

Edit;

nog een toevoeging:

BF3 is een game die goed draait op een snelle CPU:

http://www.techspot.com/r...-3-performance/page7.html

De Q6600 voldoet in een hoop games nog wel, maar voor BF3 is ie wat verouderd denk ik. Op 1680x1050 heb je een CPU bottleneck.

Als je op 1680x1050 gamed, heb je over het algemeen een CPU bottleneck. Hoe hoger de resolutie, hoe minder een CPU bottleneck, en hoe groter de GPU bottleneck, en hoe lager de resolutie, hoe groter een CPU bottleneck, en hoe minder de GPU bottleneck.

Als je reviews van CPU's zou gaan zoeken en lezen, zie je dat je op bijvoorbeeld 2560x1440 nagenoeg dezelfde resultaten zult halen met veel courante CPU's. Echter schroef je de resolutie omlaag, dan zie je dat de verschillen erg groot kunnen zijn.



Edit; laatste toevoeging:

ik heb zelf ook een GTX560Ti gehad icm een Intel 2500K op 4,4GHz, en ik moest toch echt dingen op MEDIUM zetten hoor, met BF3. Anders had ik vervelende framedrops. Dat was was dan wel op 1920x1200. Dat had te maken met het feit dat de GTX560TI maar 1GB mem heeft, en dat die 1GB regelmatig overschreden werd, waardoor de game dus ging droppen/ laggen. Probeer anders nog een paar uur met settings te klooien. En nog wat verschillende drivers. En probeer ook nog eens wat andere games.

Suc6.

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 28-08-2012 08:51 ]

[Oraijon]

Verwacht niet dat het de volledige oorzaak is, maar heb je V-sync aan of uit staan? Zonder komt je fps over het algemeen ook een stuk hoger

En wat Format-C zegt vraag ik me ook af wat andere (non benchmark) games doen