processorkwaliteit 1090

[DeNachtwacht]

Hey,

ik heb bijna 2 jaar geleden een AMD Phenom II 1090T aangeschaft voor ongeveer 170 euro uit mijn hoofd. Nu ik eens rond kijk op de pricewatch voor een update heb ik echter het gevoel dat deze processor nog steeds in het (AMD) topsegment meedraait? De nieuwe generatie FX procesoren zijn er qua snelheid en cores niet veel op vooruit gegaan, maar het lijkt me sterk dat er het afgelopen 2 jaar niks gebeurd is?

Kortom zie ik iets over het hoofd?

[deraco96]

AMD draait gewoon niet (echt) meer mee in het topsegment. Denk dat je wel gelijk hebt.
(Dan ligt het er natuurlijk wel aan wat je gaat doen, voor de meeste games is AMD nog steeds prima)

[RobinS.Buisman]

Een processor is meer dan alleen kloksnelheden en cores. Natuurlijk, het speelt uiteraard mee in de snelheid die je ervaart. De nieuwe generatie FX processoren zijn gebaseerd op een heel andere architectuur, en dat is wat ze sneller maakt dan de oudere lijn. Niet allemaal natuurlijk, maar daarvoor verwijs ik je door naar benchmarks van de desbetreffende producten.

[bwerg]

Ja, bulldozer is inmiddels uitgekomen, maar die is behoorlijk tegengevallen. AMD's bedoeling was natuurlijk om bulldozer veel sneller te maken dan de phenom II's, maar dat is niet echt gelukt.

Hopelijk biedt het wel een goede basis voor toekomstige CPU's, maar daar heb je nu natuurlijk weinig aan. Sowieso zie ik ze intel niet meer inhalen, die lopen flink uit, zowel qua IPC als qua productieproces.

[Countess]

DeNachtwacht schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 11:07:
Hey,

ik heb bijna 2 jaar geleden een AMD Phenom II 1090T aangeschaft voor ongeveer 170 euro uit mijn hoofd. Nu ik eens rond kijk op de pricewatch voor een update heb ik echter het gevoel dat deze processor nog steeds in het (AMD) topsegment meedraait? De nieuwe generatie FX procesoren zijn er qua snelheid en cores niet veel op vooruit gegaan, maar het lijkt me sterk dat er het afgelopen 2 jaar niks gebeurd is?

Kortom zie ik iets over het hoofd?

ik heb een paar maanden geleden pas een athlon 64 x2 939 ddr1 cpu (@2.8ghz) vervangen (en aan mijn vriendin gegeven) voor een nieuwe cpu. die cpu was 6 jaar oud, en draaide alle spellen nog prima (samen met een hd4870)
je kan tegenwoordig veel langer met cpu's doen als vroeger.

verder komt de vervanger van bulldozer er aan die de IPC omhoog heeft gerikt (tot 15%) en de base clock ook met 10% verhoogt

[Verwijderd]

bwerg schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 11:45:
Ja, bulldozer is inmiddels uitgekomen, maar die is behoorlijk tegengevallen. AMD's bedoeling was natuurlijk om bulldozer veel sneller te maken dan de phenom II's, maar dat is niet echt gelukt.

Hopelijk biedt het wel een goede basis voor toekomstige CPU's, maar daar heb je nu natuurlijk weinig aan. Sowieso zie ik ze intel niet meer inhalen, die lopen flink uit, zowel qua IPC als qua productieproces.

Ik vond de FX serie vooral 4 en 6 echt heel erg tegenvallen. Vaak is de X4 955 gewoon beter alleen helaas (toentertijd) slecht verkrijgbaar. Ik denk dat je met een Phenom II nog een prima tijd vooruit kunt eventueel met een mooie overclock erop.

Gewoon even een benchmark van de FX 8150 vs 1090T: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=146 De verschillen zijn niet wereldschokkend, alleen in applicaties die de volle 8 cores kunnen benutten heb je er profijt van want in single core applicaties zie je dat de cores van de 1090T sneller zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2012 13:57 ]

[Speedy-J]

De piledriver zou een klein stukje goed kunnen maken op de huidige bulldozer en dus ook de oude T serie ,maar dan nog zitten ze een beetje in de midrange entry level met hun processors..
Voor games is AMD nog steeds top ,maar voor degene die nog wat extra fps wil zien moet toch uitkijken naar een intel.