gpu te traag voor 1080p?

[pianoman]

Ik heb sinds kort een full hd tv. Mijn htpc speelt alles vloeiend af op 720p, gebruik makend van Mediaportal en de LAV codecs. De processor belasting zit dan rond de 3 procent omdat ik gebruik maak van dxva. De gpu is een radeon 6450, met 2 1080p schermen aangesloten.

Als ik nu 1080p films bekijk hapert het beeld (lijken wel framedrops). Als ik de schermresolutie terugzet naar 1280x720 speelt dezelfde film vloeiend af. In beide gevallen wordt dxva gebruikt en blijft de cpu belasting onder de 5%.

Aangezien de cpu in beide gevallen onder de 5% blijft moet het wel aan de gpu liggen dacht ik. Maar deze gpu zou toch met gemak 1080p moeten kunnen weergeven? of zie ik iets over het hoofd?

voor de volledigheid, het gaat elke keer over 1080p mkv's met avc high@L4.1 geëncodeerd.

[Verwijderd]

Probeer eens of het met een andere speler wel vloeiend draait. Bijvoorbeeld via VLC (met GPU acceleratie aan) of WMP:HC. In mijn oude PC had ik een 4350 zitten en die draaide blurays zonder stotteren. Een 6450 is meer dan voldoende voor 1080P.

[SpiriTNL]

De GPU moet makkelijk 1080 kunnen afspelen.
Ik heb een tijd een onboard HD3200 gebruikt en ook die had daar geen problemen mee.

Ik denk dat het aan je 2 beeldschermen ligt.
Waarschijnlijk heeft de kaart te weinig geheugen om beide op 1080 aan te kunnen sturen.
Probeer het eens met 1 scherm.

[harley]

heb hetzelfde gehad op mijn media pc. C schijf zat vol geen ruimte daardoor meer voor een swap file. Was 1 of andere kloteprogramma wat telkens (grote) updates binnenhaalde maar een complete backup van 3 gb onthield in de program files.

[Fordox]

ik ben het eens met spiritnl.

installeer even msi afterburner, en je kunt kijken hoe vol je vram zit en hoe zwaar je gpu word belast.

[pianoman]

hmmmm geheugen zou wel eens de oorzaak kunnen zijn. Ik heb 512 MB aan boord, en bij allebei de schermen (waarvan op 1 scherm video) op 1080p blijft het geheugengebruik op 480 plakken. Dit lijkt een harde bovengrens te zijn.

Als ik een van de schermen op 720p zet, schommelt het geheugengebruik tussen 450 en 480, met af en toe haperingen in het beeld.

zet ik allebei de schermen op 720p, dan gaat het geheugen gebruik naar 350-450 MB en heb ik de meest vloeiende video weergave.

De gebruikte codec is LAV, met dxva enabled en gpu gebruik (in MSI afterburner) piekt rond de 70 bij het afspelen van video.

Wordt het dan een kwestie van een nieuwe gpu met meer geheugen aanschaffen of zijn er codecs die minder geheugen nodig hebben?

en in geval van een nieuwe cpu, zou 1 GB dan genoeg zijn?

[Verwijderd]

Speel je die films op beide schermen tegelijk af? Ik heb namelijk ook 2 schermen op 1080P en totaal geen problemen met de Radeon 6550. Ik speel echter wel op 1 scherm (TV) de film af.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2012 18:22 ]

[SpiriTNL]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 18:22:
Speel je die films op beide schermen tegelijk af? Ik heb namelijk ook 2 schermen op 1080P en totaal geen problemen met de Radeon 6550. Ik speel echter wel op 1 scherm (TV) de film af.

Hoeveel geheugen heeft jouw kaart ?
En jij hebt een 6550, de TS heeft 6450.

pianoman schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 18:01:
hmmmm geheugen zou wel eens de oorzaak kunnen zijn. Ik heb 512 MB aan boord, en bij allebei de schermen (waarvan op 1 scherm video) op 1080p blijft het geheugengebruik op 480 plakken. Dit lijkt een harde bovengrens te zijn.

Als ik een van de schermen op 720p zet, schommelt het geheugengebruik tussen 450 en 480, met af en toe haperingen in het beeld.

zet ik allebei de schermen op 720p, dan gaat het geheugen gebruik naar 350-450 MB en heb ik de meest vloeiende video weergave.

De gebruikte codec is LAV, met dxva enabled en gpu gebruik (in MSI afterburner) piekt rond de 70 bij het afspelen van video.

Wordt het dan een kwestie van een nieuwe gpu met meer geheugen aanschaffen of zijn er codecs die minder geheugen nodig hebben?

en in geval van een nieuwe cpu, zou 1 GB dan genoeg zijn?

Eigenlijk mag je geheugen geen probleem zijn. Zie rekensom.

De framebuffer voor 1920x1080 in 32 bits kleur zou zijn:

1920 x 1080 = 2073600 pixels
2073600 x 32 = 66355200-bits
66355200/8 = 8294400 bytes
8294400/1024 = 8100 kilobytes
8100/1024 = 7.91015625 megabytes

Echter komt er nog meer bij kijken.
Windows desktop neemt ook nog behoorlijk wat geheugen en de kaart gebruikt waarschijnlijk ook dubble of tripple buffer. Zet zoveel mogelijk windows troep uit zoals areo en widgets.

Een andere codec zal denk ik niet helpen.

Het beste kan je misschien testen met een kaart van iemand anders die 1GB heeft.
Dan weet je het meteen.

[pianoman]

Nog een test gedaan met Aero uit.

resultaat: perfect vloeiend beeld op 1080p. Geheugengebruik blijft stabiel op 449MB

Ik denk toch in de richting van het geheugen nu.

@xenergy: heb jij toevallig 1GB op je kaart?

@Spiritnl: die rekensom gaat alleen op voor desktop beeld, bij videoweergave gelden hele andere regels. Ik vermoed dat er heel veel geheugen gebruikt wordt voor buffering, en aangezien decoding ook op de gpu plaatsvindt, zal daar ook wel het nodige geheugen voor gebruikt worden.

Edit: nog meer doorgetest, en alle videos (m.u.v. Mpeg 2 TS bestanden) spelen veel beter af. De interface van mediaportal is sneller, en windows voelt ook wat sneller aan. Ik had nooit gedacht dat aero zo'n zware belasting is voor de gpu.

[ Voor 68% gewijzigd door pianoman op 26-08-2012 03:34 ]