Ok, wilde de volgende reactie eigenlijk in spel- en tikfouten plaatsen maar nu er toch een apart topic is. Eerst een aantal tikfouten:
1e alinea:
Voor elk van de apparaten waarmee Samsung inbreuk maakt op de bewuste patenten moeten moet een schadevergoeding worden betaald.
2e alinea:
Met verscheidene van zijn smartphones zou Samsung gepanteerde gepatenteerde designelementen hebben geschonden.
3e alinea:
Ook heeft de Koreaanse fabrikant pogingen gedaan om Apples patenten ongeldig te laten verklaren, maar slaagde zij hier niet in.
Anders klopt de zin niet.
7e alinea:
Daarbij zal Apple waarschijnlijk binnenkort met het jury-oordeel opnieuw verkoopverboden proberen af te dwingen voor de producten waarop waarvoor Samsung schuldig werd bevonden aan patentinbreuk.
Daarnaast moet het me even van het hart dat dit stuk wel erg krakkemikkig geschreven is. De eerste paar alinea's lopen voor geen meter. In de 2e en 3e alinea wordt gesproken over beschuldigde apparaten van Samsung of dat telefoons worden beticht van patentschending en dat klopt niet: het zijn niet de telefoons die inbreuk maken, maar Samsung in het ontwerp. Een zin als
Overigens werd niet bij alle door Apple beschuldigde apparaten van Samsung inbreuk bewezen geacht.
is veel duidelijker en vloeiender als je hem zo formuleert:
Overigens werd inbreuk niet bewezen geacht bij alle apparaten van Samsung waar Apple beschuldigingen over had geuit.
Hetzelfde geldt voor even later:
Wederom ging het niet om alle smartphones die Apple beschuldigde van inbreuk en ook hier oordeelde de jury dat de bewezen patentschendingen van Samsung bewust zijn gepleegd.
En de laatste zin loopt ook niet lekker:
Ook met Motorola, dat door Google is overgenomen, is de internetgigant verwikkeld in een juridische strijd met Apple.
Wellicht:
De internetgigant is ook in een juridische strijd verwikkeld met Apple via Motorola, die zij onlangs overgenomen heeft.