Het beste SSD merk/type

[Nickengi]

Hallo mensen.

Ik ben bezig met het samenstellen van een nieuwe (gaming) pc en daar ga ik een SSD als boot en gamefiles drive gebruiken.

Nu zit ik door een ellendig lange lijst van SSD's te scrollen, reviews te lezen en wordt ik er weinig beter van..

Ik zoek dus een snelle, betrouwbare SSD van 256GB.
Bij welk merk moet ik zijn en welk type?

Alvast bedankt

[MegaTronics]

Simpel, Samsung 830 of een Crucial m4.

[ Voor 68% gewijzigd door MegaTronics op 24-08-2012 19:01 ]

[Nickengi]

Laat ik nu net toevallig de samsung 830 bekijken.

Misschien voor de toekomst, hoe kan ik snel ssd's onderscheiden, gewoon kijken naar de snelheden en prijs?

[MegaTronics]

Lees dit topic maar even door en dan weet je bijna alles over SSD's.

TL;DR! Ga voor een betrouwbare Samsung 830 of Crucial m4 en mijd alle SSD's met een SandForce controller.

[ Voor 29% gewijzigd door MegaTronics op 24-08-2012 19:05 ]

[Felyrion]

Zie ook deze reviews/artikelen op de main page:

reviews: Drie nieuwe ssd's onder de loep

reviews: Ssd-test: Samsung probeert het opnieuw

[Ra_gdd]

Alles SSD's met Marvell controller en Samsung 830 SSD.
Plextor M3P en M5P inclusief die ook Marvell Controller hebben.

[w4v3g0d]

deze is sneller hoor

pricewatch: OCZ RevoDrive 3 X2 PCI-Express SSD 240GB

[len-art]

Als je het helemaal goed wil doen moet je voor deze gaan (mits je budget het toestaat natuurlijk )

[w4v3g0d]

lennard-96 schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:24:
Als je het helemaal goed wil doen moet je voor deze gaan (mits je budget het toestaat natuurlijk )

go kill yourself

volgens mij heeft niemand ter wereld, ooit 20.000 euro uitgegeven aan een opslag device!

alhoewel....... er zijn wel 6 tweakers die zo'n ding hebben

[ Voor 21% gewijzigd door w4v3g0d op 24-08-2012 19:32 ]

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:13:
deze is sneller hoor

pricewatch: OCZ RevoDrive 3 X2 PCI-Express SSD 240GB

De lol is dus dat de samsung 830 sneller is dan dat onbetrouwbare prutding met bij elkaar gelogen specs. En dan vergelijken we nog het topmoden (480GB revodrive) met een instapper samsung (128GB)..

[MegaTronics]

hardwarejunk schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:29:
[...]


go kill yourself

volgens mij heeft niemand ter wereld, ooit 20.000 euro uitgegeven aan een opslag device!

alhoewel....... er zijn wel 6 tweakers die zo'n ding hebben

Dat zeg je nu wel, maar mijn werkgever heeft beign vorig jaar een HP I/O accelerator gekocht voor een enorm hoge prijs en die ligt nu gewoon in de kast te verstoffen. En om nu te zeggen dat die enorm snel was, nee:

[ Voor 23% gewijzigd door MegaTronics op 24-08-2012 19:38 ]

[len-art]

MegaTronics schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:37:
Dat zeg je nu wel, maar mijn werkgever heeft beign vorig jaar een HP I/O accelerator gekocht voor een enorm hoge prijs en die ligt nu gewoon in de kast te verstoffen. En om nu te zeggen dat die enorm snel was, nee:

[afbeelding]

Tjaa HP....

[MegaTronics]

Nee, je bedoeld tjaa managers die eigenwijs zijn.

Maar zonder alle gekheid op een stiokje, de TS doet er verstandig aan om gewoon voor een Samsung 830 te gaan.

[ Voor 52% gewijzigd door MegaTronics op 24-08-2012 19:40 ]

[w4v3g0d]

lennard-96 schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:38:
[...]


Tjaa HP....

idd

Maar hoezo bij elkaar gelogen specs dan Darkstone??
Ik bedoel t.net heeft dat ding ook door de scanner gehaald en het is toch wel een beest van een data machine!

[Verwijderd]

In welke van de 4 benchmarks is het precies een beest? De samsung wint 3 van de 4 en kost letterlijk de helft.. En het model wat jij linkt is kleiner, dus trager.

[Swordlord]

hardwarejunk schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:40:
[...]


idd

Maar hoezo bij elkaar gelogen specs dan Darkstone??
Ik bedoel t.net heeft dat ding ook door de scanner gehaald en het is toch wel een beest van een data machine!

De Sandforce compression & deduplicatie engine is degene die voor het liegwerk zorg...

Door data real time te comprimeren, wordt het dus kleiner gemaakt en kan het snel weggeschreven worden.
Ga je uit van 100% data compressie, dan schrijf je dus zo goed als niks weg aan data...

Je schrijft dan inprincipe de volledige bus snelheid...
Dat is ook wat de specificaties je laten geloven..

Ga je kijken naar wat de nand chips werkelijk aankunnen, dan zit je met veel andere waardes...
En zodra data eens niet 100% te comprimeren is, dan zit je al snel aan het limiet van het NAND geheugen...

Dus in een realistisch gebruiksscenario... kom je nooit aan die opgegeven specs..


Dit lijkt verre van 1500 MB/s read & write...
En dan is het ook nog eens het snellere 480 GB model

[ Voor 7% gewijzigd door Swordlord op 24-08-2012 19:47 ]

[DaniëlWW2]

MegaTronics schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:00:
Simpel, Samsung 830 of een Crucial m4.

Topic kan na deze post eigenlijk al dicht. Dat zijn gewoon de twee die je wil hebben.

[Nickengi]

Ik ga dan maar voor de samsung 830 ;-)
Volgens velen snel en betrouwbaar. Heb zelf nog geen SSD ervaringen dus ik kan het niet zeggen..

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:29:
[...]


go kill yourself

volgens mij heeft niemand ter wereld, ooit 20.000 euro uitgegeven aan een opslag device!

alhoewel....... er zijn wel 6 tweakers die zo'n ding hebben

Het kan nog sneller YouTube: RamSan-620: An introduction to Texas Memory Systems' 5TB SLC flash storage device

[w4v3g0d]

ik ken hem @SYSTEEMHERSTEL

heb laatst ook een video gezien met 24 SSD's van Intel in RAID-0, dat leverde 2 gigabyte per seconde op!

ZOMFG factor 100%

[len-art]

YouTube: Samsung SSD Awesomeness
het filmpje