VMware backup naar tape

[Punkbuster]

Situatie:

Bij ons op kantoor hebben we 2 ESX servers staan (ivm Failover). Versie 4.1
Een NAS dient als storage voor de VM's.

Vraag:
Voor de backup willen we een tape-device gebruiken, maar we kunnen die kan niet hard 1 ESX hangen, want dan heeft de failover geen zin.

Wat zou een mooie oplossing zijn om toch een tape te kunnen gebruiken als backup?

[KillerAce_NL]

Hoe precies als backup ?
Moet een guest access krijgen tot de tape ? Als je al met redundantie werkt, zou ik ook voor een fatsoenlijke backup gaan, niet houtje touwtje.

[loewie1984]

Als je al overweegt je vm's naar tape toe te schrijven, kun je beter een powercli scriptje vinden op het internet wat je vmdk's en config files periodiek naar een usb schijf toe trapt.

Tape is niet echt meer van deze tijd, daarnaast voor de schaal van jullie bedrijf ook niet echt toepasbaar als ik het zo hoor. Wil je een complete tape oplossing gaan inrichten voor 2 machines?

En die ESX hosts, zijn die nu dan geclusterd met high availability en vmotion of niet?

Wat meer details over je omgeving zou wenselijk zijn, evenals de backup cyclus die je voor ogen hebt.

[Linke Loe]

Tape is in mijn ogen nog steeds het meest betrouwbare medium voor backups en dus zeker nog van deze tijd. Hoe klein een omgeving ook is, een fatsoenlijke backup is van levensbelang voor het bedrijf en je moet er van op aan kunnen, op het moment dat je hem nodig hebt.

Ik zou adviseren om er een management station naast te zetten (heb je die al niet voor vCenter?), een tapedrive aan te sluiten en backups te maken met een pakket als Veeam Backup & Replication.

[CMD-Snake]

Punkbuster schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 17:10:
Situatie:

Bij ons op kantoor hebben we 2 ESX servers staan (ivm Failover). Versie 4.1
Een NAS dient als storage voor de VM's.

Vraag:
Voor de backup willen we een tape-device gebruiken, maar we kunnen die kan niet hard 1 ESX hangen, want dan heeft de failover geen zin.

Wat zou een mooie oplossing zijn om toch een tape te kunnen gebruiken als backup?

Je moet je eens oriënteren wat er zoal te koop is op tape gebied. Je kan kiezen uit LTO drives en DAT drives. Een LTO tape kan het meeste opslaan, maar de drive kost een vermogen. Gauw 1500 euro en dan heb je een simpele drive. Met tape robot erbij gaat de meter echt lopen. DAT drives zijn wat goedkoper, maar kunnen minder opslaan.

Tevens moet je bij een tape drive goede back-up software hebben. Het naar een tape kopiëren kan niet zomaar. De software houdt bij welke tape, en waar op de tape info staat. Tevens past het pakket compressie toe zodat je meer uit een tape kan halen.
Soms krijg je bij aanschaf van een tape drive ook een pakket erbij. Grofweg kan je kiezen uit HP Data Protector, Symantec Back-Up Exec of System Center Data Protection Manager. allen hebben voor- en nadelen. (Er zijn vast meer pakketten overigens, maar imho komen deze het meeste voor.)

Een alternatief is misschien een RDX drive. Die gebruikt verwisselbare harde schijven in cassettes. De drive is goedkoop, maar de RDX cassettes zijn vrij prijzig, zeker als je een paar TB aan ruimte wil hebben. Je kan dan ook simpelweg kopiëren als het je voorkeur heeft.

Tape is handig voor lange termijn opslag. Je ziet vaak dat harde schijf en tapes samen gebruikt worden. Korte termijn back-ups op harde schijf op een SAN en lange termijn op tape. Tapes kan je ook opslaan op een externe locatie.

Misschien moet je aan guest protection doen. Back-ups maken vanuit de VM's. Dan ben je niet afhankelijk van de hosts (en het is handiger met fail-over) en je kan dan iedere guest individueel herstellen naar een nieuwe VM.

[Punkbuster]

Misschien moet je aan guest protection doen. Back-ups maken vanuit de VM's. Dan ben je niet afhankelijk van de hosts (en het is handiger met fail-over) en je kan dan iedere guest individueel herstellen naar een nieuwe VM.

Dit lijkt me wel verstandig, een management center naast de ESXen en dan backuppen vanuit de VM.

[Question Mark]

Ik denk dat TS eerst eens moet gaan bepalen wat de requirements met betrekking tot zijn backup zijn, die heb ik nog niet voorbij zien komen

• Om hoeveel data gaat het?
• Enkel "flat file", of ook databases en/of specifieke applicatieservers?
• Wat is je recovery time object (hoelang mag een restore duren)?
• Wat is je recovery point object (hoeveel data mag verloren gaan tijdens disaster)?
• Offsite opslaan van backups of niet?

En geef inderdaad duidelijk aan om welke licentie versie van VSphere het gaat. Met name het kunnen gebruiken van backup api's van Vsphere is licentie afhankelijk...

[kroegtijger]

Wij draaien de backups ook naar tape, maar hebben dat op de vCenter Server erbij gezet. Dat is een fysieke machine (vCenter moet je eigenlijk niet virtualiseren, en op een simpele DL160 kan je dat al draaien). Misschien is dat een optie?

[Question Mark]

kroegtijger schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 11:03:
vCenter moet je eigenlijk niet virtualiseren

want?

In VSphere 5 levert VMware zelfs een virtual appliance voor VCenter....

[ Voor 18% gewijzigd door Question Mark op 23-08-2012 12:55 ]

[kroegtijger]

Question Mark schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 12:54:
[...]

want?

In VSphere 5 levert VMware zelfs een virtual appliance voor VCenter....

da's lange tijd best practice geweest van VMWare. Pas sinds vSphere5 niet meer, en voor die tijd werd het over het algemeen ook al gevirtualiseerd, want het werkt prima. De motivatie die erachter zat was dat als je VMWare-omgeving down is, je ook niet meer je vCenter kan bereiken, maar in de praktijk bleek dat niemand behoefte had aan het bereiken va vCenter, omdat het toch niets aan meerwaarde gaf als er niet minimaal 1 host up was, en als de ene host wel up is, kan je ook je vCenter weer bereiken. Beetje kip/ei-verhaal dus.

[Question Mark]

Dus we zijn het gewoon eens dat er geen enkele reden is om VSphere niet te virtualiseren

[Verwijderd]

Tape en esx moet Je niet mixen. Dit wordt ook niet meer support onder esx5i.
http://kb.vmware.com/self...playKC&externalId=1016407

Zie de "note". Vmware probeert al erg lang om mensen traditionele technieken los te laten. Je moet meer outside de box denken. Je kunt zo veel meer nu je niet meer aan hardware verbonden bent. Kijk bijvoorbeeld eens naar de backup oplossing van vmware zelf als je de licenties al hebt.

[Linke Loe]

Zoals ik al eerder schreef, vind ik tape nog steeds het meest betrouwbare backupmedium, zeker voor archivering op langere termijn. Dit gecombineerd met backupsoftware als Veeam zorgt voor snapshot backups, waarmee je je complete omgeving in een keer kan restoren (hardware onafhankelijk), of op applicatie- of bestandsnivo kan restoren...

[alt-92]

Dat kan ook (en nog sneller ook - de reden voor een backup/recovery setup) met D2D2T dus das geen argument.
Gaat het alleen nog maar over archiving, en daarvoor hoeft die tapedrive niet op die ESXi boxen te zitten.

[ Voor 17% gewijzigd door alt-92 op 25-08-2012 22:36 ]

[Punkbuster]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 21:27:
Tape en esx moet Je niet mixen. Dit wordt ook niet meer support onder esx5i.
http://kb.vmware.com/self...playKC&externalId=1016407

Zie de "note". Vmware probeert al erg lang om mensen traditionele technieken los te laten. Je moet meer outside de box denken. Je kunt zo veel meer nu je niet meer aan hardware verbonden bent. Kijk bijvoorbeeld eens naar de backup oplossing van vmware zelf als je de licenties al hebt.

Klopt helemaal, we stappen ook af van de Tape.
We gaan voor VDR icm een NAS device. Dit heeft veel meer voordelen.

- Bedankt voor alle reacties.

*mag een slotje krijgen*

[ Voor 4% gewijzigd door Punkbuster op 27-08-2012 19:51 ]

[Question Mark]

Mag ik vragen hoe je tot die keuze gekomen bent? Er zitten wat downsides aan VDR, waar je afhankelijk van je omgeving flink wat last van kunt hebben.

Het is jammer dat je deze omgeving nog steeds niet omschreven hebt, en ook de gestelde eisen en wensen aan je backupoplossing niet. Je maakt het dan niet echt makkelijk voor je "mede-tweakers" om mee te denken.