/u/109114/crop55c4c6027bcb8_cropped.png?f=community)
Hallo,
Ik bevond me vandaag in een hevige e-mail discussie over de aanschaf van software. Mensen vinden gemak blijkbaar belangrijker dan de kosten.
Om een voorbeeld te noemen, wij gebruiken CAD software. Er moet bepaalde software komen en mij is gevraagd om te kijken waar dit relatief goedkoop in te vinden is, alleen als advies want ik heb geen beslissende rol.
Ik stel vervolgens een pakket voor die naar mijn idee aan de eisen voldoet en prijstechnisch een goede zet is. Liever een Suite dan losse software, zeg maar bulkkorting.
Nu is er blijkbaar extra software nodig die niet binnen het standaard pakket valt, maar als ze een stapje hoger gaan (en dus ook een paar duizend euro) dan zit het er wel bij.
Met die nieuwe informatie vind ik vervolgens een ander pakket wat hetzelfde kost als mijn eerste advies maar wel de juiste software heeft en dus goedkoper dan het uitgebreide pakket.
Ik vraag me vervolgens af waarom er voor het dure pakket is gekozen en dan komt de term 'gemak' om de hoek kijken. Er zitten wat basisverschillen in de 2 pakketten, maar die software die in de Suites ook aanwezig is hebben we al als losse licenties, dus een beetje dubbelop.
Van die losse pakketten (Autocad Standaard en Autocad Civil, waarbij de laatste dus ook gebruikt kan worden als normale autocad) wordt mij wijs gemaakt dat het makkelijk is om het Civil pakket te gebruiken voor iedereen, maar 9 van de 10 mensen gebruikt de functies van het Civil pakket helemaal niet, maar kost wel een flinke duit extra. "Maar dat is makkelijker", wat ik een uitspraak vind waar ik totaal geen waarde aan kan hechten.
Nu werk ik bij een bedrijf waar echt geen miljoenen winst worden gehaald aan het eind van het jaar, maar waar een paar duizend euro meer of minder niet echt opvalt. Ik vind het persoonlijk echter weggegooid geld als je dure pakketten aanschaft waar functies inzitten die niemand gebruikt.
Ik zou graag willen weten of dergelijke situaties ook bij jullie bedrijf voorkomen en hoe je daar tegenaan kijkt.
Bijvoorbeeld allemaal een Adobe suite op de computer met photoshop er in, maar vervolgens ook nog Acrobat professional en Dreamweaver maar met die 2 programma's dus niks doet waardoor het gewoon geld weggooien is die beter in andere dingen kan worden geïnvesteerd.
Ik bevond me vandaag in een hevige e-mail discussie over de aanschaf van software. Mensen vinden gemak blijkbaar belangrijker dan de kosten.
Om een voorbeeld te noemen, wij gebruiken CAD software. Er moet bepaalde software komen en mij is gevraagd om te kijken waar dit relatief goedkoop in te vinden is, alleen als advies want ik heb geen beslissende rol.
Ik stel vervolgens een pakket voor die naar mijn idee aan de eisen voldoet en prijstechnisch een goede zet is. Liever een Suite dan losse software, zeg maar bulkkorting.
Nu is er blijkbaar extra software nodig die niet binnen het standaard pakket valt, maar als ze een stapje hoger gaan (en dus ook een paar duizend euro) dan zit het er wel bij.
Met die nieuwe informatie vind ik vervolgens een ander pakket wat hetzelfde kost als mijn eerste advies maar wel de juiste software heeft en dus goedkoper dan het uitgebreide pakket.
Ik vraag me vervolgens af waarom er voor het dure pakket is gekozen en dan komt de term 'gemak' om de hoek kijken. Er zitten wat basisverschillen in de 2 pakketten, maar die software die in de Suites ook aanwezig is hebben we al als losse licenties, dus een beetje dubbelop.
Van die losse pakketten (Autocad Standaard en Autocad Civil, waarbij de laatste dus ook gebruikt kan worden als normale autocad) wordt mij wijs gemaakt dat het makkelijk is om het Civil pakket te gebruiken voor iedereen, maar 9 van de 10 mensen gebruikt de functies van het Civil pakket helemaal niet, maar kost wel een flinke duit extra. "Maar dat is makkelijker", wat ik een uitspraak vind waar ik totaal geen waarde aan kan hechten.
Nu werk ik bij een bedrijf waar echt geen miljoenen winst worden gehaald aan het eind van het jaar, maar waar een paar duizend euro meer of minder niet echt opvalt. Ik vind het persoonlijk echter weggegooid geld als je dure pakketten aanschaft waar functies inzitten die niemand gebruikt.
Ik zou graag willen weten of dergelijke situaties ook bij jullie bedrijf voorkomen en hoe je daar tegenaan kijkt.
Bijvoorbeeld allemaal een Adobe suite op de computer met photoshop er in, maar vervolgens ook nog Acrobat professional en Dreamweaver maar met die 2 programma's dus niks doet waardoor het gewoon geld weggooien is die beter in andere dingen kan worden geïnvesteerd.
:strip_icc():strip_exif()/u/140070/kalief.jpg?f=community)
/u/362976/Casper.png?f=community)
) Hij wilde wel eens zien of ik een snel en voornamelijk stabiel werkstation kon maken. Uiteindelijk bleek dat mijn werkstation ruim 2x zo snel werkte (3x zo snel met geheugenbewerkingen) en maar 1/3 van de prijs was. 