3 monitor setup i.c.m. World of Warcraft

[UntamedNL]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan om binnenkort over te stappen op een 3x Dell U2412M setup, dus 5760x1200. Echter ben ik aan het twijfelen welke videokaart ik daarvoor moet gaan nemen. Is er toevallig iemand die zelf ervaring heeft met WoW op triple monitor?

Zelf heb ik al wat research gedaan en had op een aantal forums gelezen dat Ati wat problemen gaf met DX11 en Eyefinity. Ik denk dan ook dat ik voor een GTX6xx ga. Ik heb verschillende reviews gezien maar de benchmarks verschillen nogal. Zelf twijfel ik tussen de 660TI en de 670. De ene review laat zien dat de 670 hem makkelijk kan draaien en de andere geeft een 50FPS average aan. Ik ben bereid om de AA uit te zetten / te minimaliseren. Wat is jullie mening hierover? 670 of 660TI?

Mijn CPU is een 2500k op 4,4ghz.

[len-art]

Een 660ti, en mocht dit in de toekomst niet meer genoeg zijn dan kan je er altijd nog een 660ti bij zetten in SLI

[ Voor 5% gewijzigd door len-art op 19-08-2012 17:35 ]

[Fordox]

voor die resolutie zou ik wel wat zwaarders nemen. dus mijn voorkeur gaat naar de 670.

ik vind het wel raar dat eyefinity nu meer problemen geeft dan de surround van nvidia.

[Dukey]

Heb het zelf geprobeerd met een GTX 680 icm i7-2600 en 8Gb. Ik speel op een vrij rustige server en in Orgrimmar zat ik tegen mn vsync aan (60fps) met alles op Ultra. Maar in de 25man raids dropte het te ver onder de 60 fps. Je kunt uiteraard je settings wat lager zetten om het toch speelbaar te houden.

Ik hecht zelf meer waarde aan de kwaliteit en stabiliteit van het beeld dan extra kijkveld. Neem aan dat je je spells/CDs/bars toch op het middelste scherm houd. De enigste meerwaarde wat ik zag met twee extra schermen is dat je tijdens bossfights beter inkomende zooi kan spotten zonder uit te scrollen. Ik kies achteraf toch liever een enkel scherm en scroll dan wat verder uit om hetzelfde effect te krijgen.

[UntamedNL]

Fordox schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 12:26:
voor die resolutie zou ik wel wat zwaarders nemen. dus mijn voorkeur gaat naar de 670.

ik vind het wel raar dat eyefinity nu meer problemen geeft dan de surround van nvidia.

En welke zal ik dan pakken?
Twijfel tussen de Gigabyte GV-N670OC-2GD(die met 3 fans voor 389) en de Asus DirectCUII Non-top voor 415.

[Big Womly]

lennard-96 schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 11:58:
Een 660ti, en mocht dit in de toekomst niet meer genoeg zijn dan kan je er altijd nog een 660ti bij zetten in crossfire

nVidia (660Ti) en CrossFire (van AMD)

Mijn ervaring is trouwens: Kies nu voor SLI of CrossFire. Tegen dat je die 2e kaart er later bij wil gaan steken is ze waarschijnlijk toch niet meer beschikbaar.
Oftewel koop je nu een kaart die maar net voldoet, wat niet bepaald een correcte keuze is als je van plan bent te gaan gamen op 3 monitors maar het kan een budgettaire overweging zijn, en koop je binnen korte tijd die tweede, oftewel koop je jezelf nu een deftige kaart en ga je die 2e er later waarschijnlijk nooit bij gaan plaatsen.

[w4v3g0d]

lennard-96 schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 11:58:
Een 660ti, en mocht dit in de toekomst niet meer genoeg zijn dan kan je er altijd nog een 660ti bij zetten in crossfire

SLI

Ontopic: WoW is wel een van de meest lichte games op de markt, die kan je makkelijk op een 660Ti draaien, en ook nog makkelijk op een GTX 550 wat ook een prima gamers kaart is.

[ Voor 26% gewijzigd door w4v3g0d op 19-08-2012 12:55 ]

[UntamedNL]

Big Womly schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 12:51:
[...]


nVidia (660Ti) en CrossFire (van AMD)

Mijn ervaring is trouwens: Kies nu voor SLI of CrossFire. Tegen dat je die 2e kaart er later bij wil gaan steken is ze waarschijnlijk toch niet meer beschikbaar.
Oftewel koop je nu een kaart die maar net voldoet, wat niet bepaald een correcte keuze is als je van plan bent te gaan gamen op 3 monitors maar het kan een budgettaire overweging zijn, en koop je binnen korte tijd die tweede, oftewel koop je jezelf nu een deftige kaart en ga je die 2e er later waarschijnlijk nooit bij gaan plaatsen.

Omdat het mij eigenlijk vooral op WoW gaat ben ik eigenlijk niet van plan om een 2e grafische kaart te kopen. De meerwaarde bij WoW is minimaal bij een SLI / Crossfire opstelling. Als ik af en toe eens een shooter speel heb ik er geen problemen mee om die op medium te zetten, de 3 scherm ervaring weegt voor mij zwaarder dan de ultra settings.

Om deze redenen heb ik dus mijn oog laten vallen op of de 660ti of de 670. Omdat het prijsverschil tussen de 70 - 100 euro zit vind ik het een moeilijke keuze. Vooral voor hetgeen wat ik van plan ben en ermee wil doen.

[w4v3g0d]

alsnog draai je op 1x een GTX 660 bijna elke game maxed out, hij is echt niet zo zwak als je denkt hoor
een gtx 670 zou dan eigenlijk onnodig geld uitgeven zijn.

[Dukey]

hardwarejunk schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 12:54:
[...]


SLI

Ontopic: WoW is wel een van de meest lichte games op de markt, die kan je makkelijk op een 660Ti draaien, en ook nog makkelijk op een GTX 550 wat ook een prima gamers kaart is.

Merk dat je WoW niet zelf speelt of niet in bepaalde gedeeltes komt die een systeem toch echt wel op de knieën krijgt. Zoals ik al vermelde met mijn GTX 680, i7-2600 en 8gb heb ik zelfs moeite om tijdens 25man raids een strakke 60 fps te houden op Ultra.

Ja je kunt WoW spelen op een laptopje van 500 euro als je alles maar terug schaalt. Maar dat wilt niet zeggen dat je hetzelfde kunt in een 25man raid en dat het ook NUT heeft om jou mee te brengen. Als er wel iets is waar ik me aan erger tijdens het spelen met grote groepen is wel het gezeur van anderen over lag etc.

[w4v3g0d]

dus je wilt zeggen dat WoW net zo zwaar is als Crysis 2, Battlefield 3, Witcher 2 ?!?! o,O

Dude, met alle respect, maar heb jij geen drivers geinstalleerd ofzo??
of er is iets heel goed mis met je computer.

[DaLoona]

Dukey schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 13:31:
[...]

Merk dat je WoW niet zelf speelt of niet in bepaalde gedeeltes komt die een systeem toch echt wel op de knieën krijgt. Zoals ik al vermelde met mijn GTX 680, i7-2600 en 8gb heb ik zelfs moeite om tijdens 25man raids een strakke 60 fps te houden op Ultra.

Dit heeft meer te maken met de hoeveelheid effects en de lag die je ervaart, niet iedereen heeft een superverbinding en je pc moet dan soms "wachten" op de rest. Tevens krijgt je cpu het dan ook flink voor de kiezen, helemaal als je alle cijfertjes van dps op je scherm zet, dit wordt nog steeds door je cpu berekent.
Ik durf te wedden dat zelfs een SLi opstelling het moeilijk kan krijgen in 25 man raids.

[ Voor 11% gewijzigd door DaLoona op 19-08-2012 16:01 ]

[Hortz]

hardwarejunk schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 15:51:
dus je wilt zeggen dat WoW net zo zwaar is als Crysis 2, Battlefield 3, Witcher 2 ?!?! o,O

Dude, met alle respect, maar heb jij geen drivers geinstalleerd ofzo??
of er is iets heel goed mis met je computer.

Dude, ik denk dat jij het toch maar moet proberen! Het spel is zwaarder dan je denkt, zeker als je naar de hoogste instellingen gaat.
Het voordeel van het spel is, dat je het op een slechte computer al kan spelen! Maar voor dat je voor de beste settings een redelijke PC moet hebben.

Ik heb zelf een 285 GTX, die kan BF3 prima op high draaien op een full HD scherm met FPS van 30+.
WoW(Ultra settings), Drukste stad van het spel in de middag(dus nog niet topdrukte, is vanavond pas) haal ik een fps van 7-18.
Drivers en alles installed(anders haal ik BF3 niet op high of wel? )

Ontopic, zou zelf niet weten wat je precies zou moeten gebruiken voor die resolutie

[DaLoona]

Met mijn huidige vga (see sig), in Org met drukte 100+ met gemak op ultra, maar zet gewoon lekker V-sync aan, DX9 ipv DX11 (ik ziet het verschil bijna niet) en schaduwen op laag (dat vreet gpu) et voila.
Trouwens op med/high is het ook nog heel goed spelen met de nodige eyecandy, wat is dat toch dat alles op ultra moet, zoveel verschil met high is er echt niet. 10 grassprieten minder per vierkante centimeter, 10 particles minder per spell etc. etc.

[ Voor 38% gewijzigd door DaLoona op 19-08-2012 16:14 ]

[ERIKvanPAASSEN]

Let op, veel nVidia-kaarten ondersteunen helemaal geen drie monitors op een enkele kaart: de enige die dit tot nu toe wél doen zijn de GTX 680, 670, 660Ti, 590 en 295.

Zie deze pagina: http://www.nvidia.com/obj...-system-requirements.html

AMD heeft veel meer kaarten die met drie monitors, en vaak zelfs met vier of zes(!) overweg kunnen.

[UntamedNL]

Als ik dit zo lees kan ik voor de zekerheid gewoon het beste een GTX670 pakken. Raden jullie de Gigabyte GV-N670OC-2GD(die met 3 fans voor 389) of de Asus DirectCUII Non-top voor 415 aan?

[DaLoona]

Ik heb die GV-N670OC-2GD en ben er dik tevreden mee, is stil en snel, Asus geen idee, ben geen fanboy van een bepaald merk, alleen qua mobo's (MSI), maar Asus doet mij niks en heb er nooit wat van gehad.

[ERIKvanPAASSEN]

Weet je zeker dat er zoveel problemen zijn met Eyefinity en WoW? De game staat juist als 'Gold' aangemerkt op de support-list van AMD, die over het algemeen goed klopt:
http://support.amd.com/us...s/eyefinity-software.aspx

Zelf heb ik erg goede ervaringen met Eyefinity op een AMD HD7950 van MSI, bijvoorbeeld met Battlefield 3 (ook een ondersteunde game met de Gold-status).

[Sp3ci3s8472]

UntamedNL schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 16:29:
Als ik dit zo lees kan ik voor de zekerheid gewoon het beste een GTX670 pakken. Raden jullie de Gigabyte GV-N670OC-2GD(die met 3 fans voor 389) of de Asus DirectCUII Non-top voor 415 aan?

Zoiezo niet voor de 660 gaan, deze gaat het moeilijker krijgen op hogere resoluties (3 schermen dus ) door gebrek aan bandbreedte voor het geheugen. Dit zal met WOW trouwens niet zo snel gebeuren.

Je zou dus kunnen kijken naar een GTX670, HD7950, HD7970.

[UntamedNL]

Bedankt voor al jullie hulp. Ik heb besloten om voor de Gigabyte gtx670 te gaan. Door de mindere drivers en hogere temp / meer geluid heb ik niet gekozen voor een 7970.