Opstand tegen censuur in Maleisië ...

[fondacio]

nieuws: Opstand tegen censuur in Maleisië lijkt vruchten af te werpen

In het nieuwsartikel wordt gesproken van "wetstoevoeging Sectie 114A". Dit is een niet al te beste rechtstreekse vertaling uit het Engels. In het Nederlands is een "section" van een wet een artikel. "Wetstoevoeging" is ook niet al te fraai. In Nederlands juridisch jargon spreken we van een "wetswijziging" of een "amendement", al blijkt daar niet meteen uit dat het bewuste artikel de wet zou uitbreiden. Ik zou de eerste zin veranderen in "uit protest tegen het aanvullende artikel 114A" en de eerste zin van de tweede alinea in "het controversiële artikel 114A". Eventueel zou "wetsuitbreiding" ook nog kunnen, maar dat is net zo lelijk als "wetstoevoeging".

[Adrianb]

Amendement is inderdaad een beter woord. Aangepast dus, dankjewel.

[NMe]

Even later in het artikel staat nog steeds "wetstoevoeging" en er staat ook nog steeds "sectie" in plaats van "artikel".

[Adrianb]

Ook aangepast. Opnieuw dankjewel

[ Voor 13% gewijzigd door Adrianb op 15-08-2012 16:17 ]

[fondacio]

Dank voor de correctie. De eerste zin begint nu echter met "Uit protest tegen het amendements 114A", dus dat klopt nog steeds niet.

Edit - en 2e alinea:

De controversiële wetswijziging, dat die in mei al werd geratificeerd, ...

[ Voor 33% gewijzigd door fondacio op 15-08-2012 16:51 ]

[Adrianb]

Nu zouden de onduidelijkheden en taalfoutjes er echt uit moeten zijn.

[Rataplan]

* Rataplan doet nog even snel "mag gebruikt worden." > "gebruikt mag worden."