geen ahci in bios

[peddelaar]

Ik overweeg mijn desktop uit te rusten met een ssd.

Moederbord : Gigabyte G31M-S2L
Chipset : Intel G31/G33/G35
Processor : Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2333MHz
Fysiek Geheugen : 4096MB (2 x 2048 DDR2-SDRAM )
Videokaart : NVIDIA GeForce 9400 GT
Harde Schijf : Western Digital WD10EADS-00L5B1 ATA Device (1000GB)
DVD-Rom Station : Toshiba-Samsung CDDVDW SH-S223F
Monitor Type : Samsung SyncMaster - 23 inches
Netwerkkaart : Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCIe Gigabit Ethernet Adapter
Besturingssysteem : Windows Vista (TM) Home Premium Home Editie Media Center 6.00.6002 Service Pack 2 (32-bit)
DirectX : Versie 11.00


Er staat geen AHCI in de bios.
Heeft het nut om een SSD te plaatsen.

[ Voor 61% gewijzigd door peddelaar op 15-08-2012 12:15 ]

[MAX3400]

De eerste 4 Google-resultaten kwamen eropuit dat mensen gewoon een SSD hebben kunnen aanschaffen en deze in IDE-modus draaien. Je mist dan wel enkele features van een SSD maar het zal verder weinig impact hebben op dagelijks gebruik. Mogelijk dat de snelheid iets lager ligt dan verwacht maar dat is een kwestie van een keer meten en daarna weten Ook kan je verwachten dat een wat ouder systeem, met mogelijk een ouder OS, geen TRIM-functionaliteit ondersteunt.

Misschien wil je even je eerste post editen en wat extra zaken erin vermelden zoals gevraagd in Het algemeen beleid #quickstart want dan is het voor iedereen in 1x duidelijk wat voor systeem je hebt staan. Gedaan

[ Voor 9% gewijzigd door MAX3400 op 15-08-2012 12:26 ]

[Verwijderd]

Je kunt nog een BIOS-update proberen, anders gewoon in IDE mode werken.

[MAX3400]

Zit me net te bedenken; moederbordje heeft SATA2 aan boord. Dat zal "per definitie" al een lagere performance geven dan reviews van de nieuwe/snelle SATA3 SSD's.

Het kan allemaal wel worden aangesloten maar ik zit heel erg te twijfelen of het lonend voor je is gezien de leeftijd/configuratie van je PC.

[KillerAce_NL]

Heeft altijd nut, je gaat dit dit in access tijden merken. Je moet je alleen afvragen of je een mid-end of high-end ssd haalt.

[heuveltje]

MAX3400 schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 12:29:
Zit me net te bedenken; moederbordje heeft SATA2 aan boord. Dat zal "per definitie" al een lagere performance geven dan reviews van de nieuwe/snelle SATA3 SSD's.

Het kan allemaal wel worden aangesloten maar ik zit heel erg te twijfelen of het lonend voor je is gezien de leeftijd/configuratie van je PC.

Verschil tussen sata2 en 3 is tijdens gebruik practisch on merkbaar.

En of het wel of geen nut heeft met die cpu hangt er helemaal vanaf waarom iets traag is.
Als je op je cpu zit te wachten doet een ssd daar niets aan af, als je op je hd zit te wachten wel

[MAX3400]

heuveltje schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 12:32:
[...]


Verschil tussen sata2 en 3 is tijdens gebruik practisch on merkbaar.

Mijn RAID10 begs to differ

Maar inderdaad; over het algemeen single disks op SATA2/3 maakt weinig uit in de performance die je ervaart.

[heuveltje]

MAX3400 schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 12:35:
[...]

Mijn RAID10 begs to differ

Ik nog steeds niet
Sata 2/3 gaat over de snelheid per poort.
En met raid10 heb je gewoon 4 poorten*,dus dat maakt nog steeds geen verschil.

*Tenzij je met port multipliers gaat werken, maar dan ga je zowiezo niet voor optimale snelheid