nieuwe router - Netwerken

zondag 12 augustus 2012 13:19

Acties:

Topicstarter

Hallo,

Ik heb vorige week een nieuwe computer besteld. (ofja onderdelen)
Hierin gaat een TP-Link TL-WDN4800 als wireless kaart.
pricewatch: TP-Link TL-WDN4800
Vaste bekabeling is op dit moment niet mogelijk.

De router die we momenteel hebben heeft niet genoeg bereik (heb nu 1 of 2 streepjes van de 5) en verliest ontzettend veel snelheid via wifi. (netgear WNR834Bv2)
Heb hem al eens op een ander kanaal gezet maar dit maakt niets uit.
Via wifi begint de speedtest op 3mb/s en eindigt op 1mb/s down echt super vaag.
Vaste bekabeling blijft op 20mb/s down zitten.
Dit is bij alle apparaten zo op de 1e verdieping.
Ik wil graag een router met goed bereik. (router op begaande grond en computer op 1e etage +- 20 meter hemelsbreed).
Ik had de volgende router op het oog.
pricewatch: Asus RT-AC66U

Ik wil hem voornamelijk gaan gebruiken voor gaming.
Een goede wifi verbinding is dus vereist.

In ons vorige huis had ik hier geen last van omdat er toen vaste bekabeling was.

Heeft iemand ervaring met deze router?
Zou deze voldoen?
Andere suggesties??

zondag 12 augustus 2012 13:22

Acties:

BinaryRun

Ik zou voor de pricewatch: EnGenius ECB3500 gaan. Deze is namelijk zo'n 70 euro goedkoper en werkt goed. Een huisgenoot had deze namelijk en wanneer deze op zijn sterkst stond afgesteld kon hij zelfs +/- 150 meter verderop nog worden ontvangen.

zondag 12 augustus 2012 13:26

Acties:

Neophytez

Topicstarter

De Engenius heeft :
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g
Wifi Snelheid 108Mbps

De Asus
Wifi Snelheid 1,3Gbps
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja

De wifi snelheid is bij de asus zo te zien stukken sneller?
Verder als 20 meter hoeft hij niet te komen.

Ook zijn de poorten maar 100mbs.

zondag 12 augustus 2012 13:27

Acties:

aZuL2001

De kwaliteit van je wifi signaal is heel erg situatie afhankelijk.
Je kunt dus niet zeggen dat router a beter is dan router b (wat wifi betreft).
Heeft allemaal met de plaatsing en lokale omstandigheden te maken.

Het verhogen van het uitzendvermogen is geen garantie voor een betere verbinding.
Los daarvan loop je het risico dat het niet toegestaan is.

En realiseer je dat je nooit de geadverteerde wifi snelheden gaat halen.
Het is altijd maximaal de helft, en meestal daar nog wat onder.

Abort, Retry, Quake ???

zondag 12 augustus 2012 13:30

Acties:

BinaryRun

Het blijft natuurlijk je eigen risico. Echter moet je je wel realiseren dat als je het al zeker weet een topic natuurlijk overbodig is. Daarnaast moet je rekening houden met was realistisch is. De gaat draadloos nooit 1,3 Gbps halen. Al is het alleen al omdat je netwerk-kaart van je PC en/of laptop die snelheid nooit binnenhaalt. Daarnaast heb ik niet aangegeven wat je snelheid is wanneer je direct op de modem een speedtest uitvoert. Mocht zo'n test niet boven de 100mb uitkomen, dan heb je dus ook geen snelle router nodig en bespaar je ook weer geld.

zondag 12 augustus 2012 13:36

Acties:

Zenix

BOE!

Ik zou ook voor de asus gaan. Zelf heb ik die ook met 100/100 glas en 15 clients en een server superstabiel. Daarnaast vind ik de wifi bereik en snelheid met 6 draadloze apperaten op zolder en achter in de tuin ook goed.

[ Voor 3% gewijzigd door Zenix op 12-08-2012 13:39 ]

zondag 12 augustus 2012 15:49

Acties:

Miglow

aZuL2001 schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 13:27:
De kwaliteit van je wifi signaal is heel erg situatie afhankelijk.
Je kunt dus niet zeggen dat router a beter is dan router b (wat wifi betreft).
Heeft allemaal met de plaatsing en lokale omstandigheden te maken.

Het verhogen van het uitzendvermogen is geen garantie voor een betere verbinding.
Los daarvan loop je het risico dat het niet toegestaan is.

En realiseer je dat je nooit de geadverteerde wifi snelheden gaat halen.
Het is altijd maximaal de helft, en meestal daar nog wat onder.

Weet je dat zeker, of praat je gewoon maar de rest na?