Wat is sneller? DDR2-800 vs DDR2-1066

[Cassie789]

Hallo allemaal,

Het gaat hier om het volgende probleem. Ik heb mijn geheugen succesvol geoverclocked van 800Mhz naar 1066Mhz. Hiervoor heb ik het voltage naar 2.05v opgekrikt (van 1.8v) en de latencies wat losser gezet.

Maar nu, wat is sneller?

DDR2-800Mhz 5-5-5-18-23 of DDR2-1066 7-8-8-24-33?

Ik heb het geheugen getest met Memtest 86, en het gaat om doodgewoon Hynix geheugen zonder heatspreaders. Warmteproductie is echter geen probleem, geheugen blijft koel genoeg.

[ Voor 6% gewijzigd door Cassie789 op 09-08-2012 17:16 ]

[Thandor]

Laat er eens wat benchmarks op los . Er zijn talloze synthetische benchmarks en real-life benchmarks die exact kunnen vertellen wat het verschil is. Je hoeft overigens niet alleen op zoek naar 'geheugen specificieke' benchmarks (wel interessant voor de getallen natuurlijk , maar je kunt ook een willekeurige applicatie of game gebruiken. Als het geheugen sneller of trager is, dan zul je dit in een game ook kunnen meten (tenzij je andere grote bottlenecks hebt en de snelste geheugensetup effectief geen zin heeft).

Afijn, meten = weten .

[Tazzios]

Je latency is 40%-60%-60%-33%-43% langzamer. Netto in tijd is dat, omdat het geheugen 33% sneller loopt, 7%-27%-27%-0%-10%.

Wat is "sneller" toegangstijd (die wordt iets slechter) of doorvoer(Deze wordt meer)?
Draai benchmarks met de applicaties die je gebruikt en je weet wat sneller is in jouw situatie.

[Cassie789]

Bedankt voor je reactie!
Ik heb inderdaad benchmarks uitgevoerd, hier kwam de PC2-8500 er een stuk beter uit. Wil alleen ook graag andere meningen horen!

[Imprezzion]

Kun je echt geen 6-6-6-18 draaien ofzo? Deze latencies zijn wel heel hoog voor DDR2-1066.

[Cassie789]

Het was oorspronkelijk 800Mhz, beter lezen.

"Ik heb mijn geheugen succesvol geoverclocked van 800Mhz naar 1066Mhz."

[M2M]

ik denk dat Imprezzion goed gelezen heeft. Je hebt je geheugen "overgeklokt", maar bent vergeten de timings handmatig in te stellen. Meer megabytes per seconde met een hogere latency wil niet altijd meer performance opleveren.

Hoewel we het hier over procenten hebben in real life gevallen, vaak niet eens terug te zien in niet-synthetische benchmarks.

[Cassie789]

Ik heb de timings handmatig ingesteld, tot ze stabiel waren.

Zit nu stabiel op 7-7-7-18-24, leuke verbetering.

[RangedNeedles]

OK, maar serieus, ga je hier in real life, in de praktijk ook iéts van merken?
Indien je het doet om je FPS in games op te krikken, geloof ik niet dat je 'n boost van 5 FPS gaat zien, laat staan een verbetering die je überhaupt merkt.

[Cassie789]

Ik doe het niet om een fps boost te krijgen. ik doe het ten eerste voor de lol. Gewoon om te kijken hoe veel er uit te halen valt. De eventuele prestatiewinst die we krijgen is mooi meegenomen.

[nedernakker]

Je hebt nu wel meer bandbreedte, maar een hogere latency, in dit geval geeft latency meer winst dan bandbreedte, zou je ze nu op 6-6-6-18 kunnen krijgen dan trek je het latency verschil meer vlak.

Praten we hier over een amd systeem met ddr2? Amd heeft sowieso meer winst van lagere latencies

[Cassie789]

Ja, we praten hier over DDR2 + AMD. Heb inmiddels de timings op 6-6-6-18 gekregen, op 2.1v weliswaar, en volgens SiSoft Sandra zit ik nu boven de CL4 die ik met 800Mhz zou hebben bereikt. 58.7ns vs 57.8ns.

Dus nu zou ik op alle punten sneller moeten zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door Cassie789 op 10-08-2012 12:45 ]

[AlexanderB]

nou ben je inderdaad zeker sneller.

[Cassie789]

Hmm, zonet een crash gehad =/

Is 2.13 volt nog veilig? Of ga ik nu de gevarenzone in?

[AlexanderB]

2.13 moet nog kunnen, maar mijn ervaring dr mee is dat t op n gegeven moment (richting de 2.2+) gewoon geen zin meer heeft, de volgende keer crashed ie nog eerder.. of je moet je cpu (specifiek, de MCH) ook een klein beetje meer prik geven, gezien daar de memory controller in zit.. waarschijnlijk loop je gewoon tegen de grenzen van t spul aan..

probeer anders voor 1000 mhz te gaan ipv 1066, das ook al n aardige boost tov 800, en zou waarschijnlijk al een stuk bereikbaarder moeten zijn..
/ben zelf erg blij met mn ddr2 1000 5-5-5-15 geheugen, die trouwens op 2.1v loopt inderdaad..

[ Voor 4% gewijzigd door AlexanderB op 10-08-2012 15:07 ]

[Cassie789]

Ik zit dan met het probleem dat mijn CPU geen Cool n Quiet meer heeft... wat ik natuurlijk wel graag blijf houden. En mijn CPU is undervolted, zou het daar aan kunnen liggen? Misschien die weer wat ophogen?

[AlexanderB]

nouja.. ik weet niet hoe dat bord in elkaar zit, maar vaak heeft de MCH al zn eigen spanningsniveau, en als die niet in de bios instelbaar is, ben je basically nu al klaar (of je moet het bord gaan hardmodden)

[Cassie789]

Hmm, zou best kunnen. Moet ik even naar kijken dan.

Ga ik dat eerst proberen, en anders CL7.

EDIT: Heb de CPU-VID met 0.025v verhoogt, dit is toch de memory controller in de CPU?
EDIT: Crash, nu 7-7-7-18 proberen. Volgens SiSoft Sandra slechts 6% langzamer dan CL4 800Mhz, dus verwaarloosbaar langzamer dan CL5.

[ Voor 111% gewijzigd door Cassie789 op 10-08-2012 16:09 ]