HTPC voor high-end 55&quot; tv

dinsdag 7 augustus 2012 14:39

Topicstarter

Bedankt voor de snelle feedback, even reageren op een paar punten:

RAM:
Ik heb voor 8Gb gekozen om 2 redenen: meer is bijna altijd beter (of, te weinig is slecht) en ik was van plan om mijn ram te gebruiken voor het downloaden van torrents. In plaats van bestanden direct naar de HDD schrijven laat ik het of in een RAM disk schrijven of via caching van het torrent programma zelf.

Ik zal nog wat opzoeken over 1600 vs 1866 geheugen en het effect op de AMD cpu, scheelt weer een tientje als het niet echt uitmaakt.

Downloaden:
Ik download nu niet 24/7 en was eigenlijk van plan om de HTPC via WoL te gebruiken. Overdag kan ik dan een download starten en zodra de download klaar is kan de HTPC dan weer uit. 's Avonds tijdens het kijken van een film oid kan ie dan wel verder met uploaden. Bij een systeem dat altijd aan staat zou een NAS zeker te overwegen zijn, maar dat was ik niet van plan.

Acties:

dinsdag 7 augustus 2012 15:06

Inderdaad nette setup, maar ben het eens met Ruud over het geheugen. Meer is niet altijd beter (voor je portemonnee) 4GB is meer dan voldoende, en waarom zou je torrents weg willen schrijven in een ramdisk? Ik neem aan dat je ze wanneer compleet toch weg gaat schrijven naar je HDD? Ook is het prestatieverschil tussen 1866MHz en 1600MHz een paar procent terwijl de kosten meer dan een paar procent verschillen. Ook is dit prestatieverschil er alleen wanneer je gaat gamen, wat je volgens de ts niet doet op je htpc.

Verder heeft je moederbord geen spdif uitgang, je kan natuurlijk prima via HDMI het beeld en geluid uitsturen, echter heb je dan geen alternatief. Ook moet je dan altijd je onkyo aan hebben staan wanneer je de HTPC aan hebt. Voor media is dit natuurlijk geen probleem, maar wanneer je alleen wat aan het surfen bent verbruikt je Onkyo 40W terwijl hij niks doet (onkyo pass through zou ik zeker niet aanzetten kost je 60 euro per jaar aan stroomkosten, net als die bediening via LAN functie).

Acties:

dinsdag 7 augustus 2012 15:16

Topicstarter

Ik ben inderdaad niet van plan om te gaan gamen, maar ik wil ook niet in een situatie komen waar de gpu net niet voldoende is. Maar ik zal nog eens goed kijken naar wat voor verschil die 266MHz uitmaakt.

Torrents komen inderdaad uiteindelijk op de HDD te staan maar ik las laatst dat torrents downloaden in principe nogal slecht is voor een HDD door de continue read en write acties. Door eerst alles te cachen ga je dit enorm tegen. Op mijn huidige pc heb ik 1Gb geheugen aan uTorrent gegeven voor caching. Is het trouwens niet handiger om 2 geheugen bankjes te gebruiken ivm dual channel?

Goed punt trouwens over geen spdif uitgang, ik zat nog te denken aan de geluidskaart die ik eerst er nog bij had. Op het moederbord zelf zit wel een spdif uitgang maar geen bracket, die zou ik eventueel er los bij kunnen nemen.

De HTPC zou ik ook direct op de TV kunnen aansluiten, maar ik denk dat het vrij weinig zal voorkomen dat ik iets op de HTPC wil doen waarbij ik de receiver uit zou laten. Maar ik kan het overwegen, scheelt toch weer wat stroomverbruik.

Acties:

dinsdag 7 augustus 2012 16:24

Als je niet wilt gaan gamen maakt 1600MHz of 1866MHz geheugen gewoon helemaal niets uit. Torrents downloaden zou theoretisch de snelheid van je HDD negatief kunnen beïnvloeden door de lees en schrijfacties, echter heb je een SSD en gebruik je de HDD alleen voor opslag. Hierdoor heb je gewoon geen problemen. Zelf heb ik heen HTPC met een 64GB SSD (M4) en een 1.5TB HDD 5400 rpm. Zelf merk ik geen enkele vertraging bij gebruik van torrents. En ook met 4GB heb je genoeg intern geheugen om utorrent een cach te geven.

Dual channel geheugen is overigens wel een grote verbetering (ga maar na, GPU heeft baat bij bandbreedte en door dual channel verdubbel je dat, terwijl van 1600 naar 1866 maar een kleine verbetering is).

Spdif kan ik je persoonlijk wel aanraden al is het alleen maar om een alternatief te hebben. Verder zou ik nog even nakijken of die silverstone kast wel in je audio meubel past, zelf heb ik ook een relatief grote behuizing (antec fusion remote) en heb hierbij wel een zaag moeten hanteren om het geheel te laten passen.

[ Voor 10% gewijzigd door jaapsander op 07-08-2012 15:18 ]

Acties:

Max Hunt schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 15:06:
De HTPC zou ik ook direct op de TV kunnen aansluiten, maar ik denk dat het vrij weinig zal voorkomen dat ik iets op de HTPC wil doen waarbij ik de receiver uit zou laten. Maar ik kan het overwegen, scheelt toch weer wat stroomverbruik.

De HTPC moet je ALTIJD direct op je versterker aansluiten. Je TV zal ongetwijfeld geen DTS-passthrough toestaan, waardoor je DTS dus altijd moet gaan laten downmixen naar stereo. Dan kun je als alternatief wel een coax of optical naar je receiver erbij leggen, maar moet je elke keer weer output switchen op de HTPC en input switchen op de receiver. Je kan er dan beter voor kiezen om met behulp van een universal remote zoals een Harmony, of vergelijkbare producten, in 1x alle devices uit te laten schakelen.

dinsdag 7 augustus 2012 16:30

Acties:

dinsdag 7 augustus 2012 16:30

Topicstarter

Ik bedoelde niet dat de HDD langzamer wordt bij het downloaden van torrents, maar dat het slecht voor de schijf zelf is om continue op dezelfde plek te lezen / schrijven. Ik weet niet of dat allemaal klopt, maar een kapotte schijf is een stuk erger dan iets meer ram verbruik.

4Gb zou mogelijk ook kunnen, dan moet ik alleen even goed bedenken wat ik precies ga doen met de HTPC. Tot nu toe heb ik als ervaring eigenlijk altijd gehad dat als ik dacht genoeg ram te hebben aan X het altijd beter was geweest om direct 2X ram te kopen. Ik heb 12Gb in mijn game-pc waarvan nu "maar" 8Gb wordt gebruikt. Ik herstart mijn pc vrij weinig (slaapstand) en ik sluit bij voorkeur niks af. Firefox zit op 1.5Gb, uTorrent op 1Gb, tel daar nog een paar andere programma's en Windows bovenop en 4Gb heb je al snel.

Als meubel heb ik gekozen voor een Prism 50, deze is 50cm diep en de kast zelf is 43,5cm diep. Met kabels erbij lukt dat of net wel of de kast steekt iets naar voren, wat ik geen probleem vind.

De HTPC moet je ALTIJD direct op je versterker aansluiten.

Goed punt, dat is dus geen optie voor mij. Ik was inderdaad al van plan een Harmony te kopen. Ik heb gister al een Logitech diNovo Edge gekocht (60 euro bij Alternate).

Acties:

dinsdag 7 augustus 2012 16:36

kroegtijger schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:24:
[...]

De HTPC moet je ALTIJD direct op je versterker aansluiten. Je TV zal ongetwijfeld geen DTS-passthrough toestaan, waardoor je DTS dus altijd moet gaan laten downmixen naar stereo. Dan kun je als alternatief wel een coax of optical naar je receiver erbij leggen, maar moet je elke keer weer output switchen op de HTPC en input switchen op de receiver. Je kan er dan beter voor kiezen om met behulp van een universal remote zoals een Harmony, of vergelijkbare producten, in 1x alle devices uit te laten schakelen.

No offence, maar een spdif kabel kun je ook prima gebruiken. Het hoeft niet perse middels HDMI. Je kan prima het beeld naar de tv sturen en het geluid aansluiten middels spdif (inderdaad direct van HTPC op receiver). Het nadeel hiervan is dat je geen gebruik kunt maken van HD-audio. Het voordeel hierbij is dat je je receiver niet perse aan hoeft te hebben wanneer je wat aan het surfen of aan het downloaden bent.

Dat je steeds moet switchen volgens jou snap ik ook niet helemaal. Je kunt toch gewoon in je receiver instellen dat hij het geluid via spdif binnenkrijgt? Dit is allemaal prima te regelen met een harmony.

Overigens (om misverstanden te voorkomen) was mijn advies dat hij een moederbord zou nemen (voor hetzelfde geld) waarbij die mogelijkheid aanwezig is. Niet dat hij perse spdif moet gebruiken.

Het slijten van HDD's valt natuurlijk reuze mee, lezen heeft weinig invloed en schrijven doet hij toch niet altijd op dezelfde plek. In het ergste geval geef je utorrent een cache van een paar 100mb.

[ Voor 16% gewijzigd door jaapsander op 07-08-2012 16:37 ]

Acties:

jaapsander schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:30:
[...]

No offence, maar het hoeft niet ALTIJD. Je kan prima het beeld naar de tv sturen en het geluid aansluiten middels spdif. Het nadeel hiervan is dat je geen gebruik kunt maken van HD-audio. Het voordeel hierbij is dat je je receiver niet perse aan hoeft te hebben wanneer je wat aan het surfen of aan het downloaden bent.

Dat is dus precies wat ik zeg... (spdif is coaxiaal of optisch) Juist daarom moet je het wel ALTIJD via de receiver doen, omdat je anders functionaliteiten gaat missen. En over het algemeen staat de receiver toch altijd wel aan; ook bij TV-kijken. Zeker als je digitaal kijkt wil je dat niet via crappy speakertjes doen als je een prima beeldje hebt. (en ja, geluid uit de TV is crap... kan ook niet anders aangezien er nauwelijks ruimte voor speakers is).

Dat je steeds moet switchen volgens jou snap ik ook niet helemaal. Je kunt toch gewoon in je receiver instellen dat hij het geluid via spdif binnenkrijgt? Dit is allemaal prima te regelen met een harmony.

Tuurlijk kan dat, maar dan moet je voor TV kijken dus weer naar je andere spdif-input schakelen... Dat kan je natuurlijk ook met je remote doen, maar waarom zou je?? Immers, als je gaat downloaden kun je via je tablet of laptop ook SABNZBD benaderen op de web-interface, en surfen op een 55"-tv?? ik zie dr niet direct het voordeel van in... De overburen wel.. Die kunnen dan ook van je porno-sites mee-genieten

dinsdag 7 augustus 2012 16:43

Acties:

dinsdag 7 augustus 2012 16:44

kroegtijger schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:36:
[...]

Dat is dus precies wat ik zeg... (spdif is coaxiaal of optisch) Juist daarom moet je het wel ALTIJD via de receiver doen, omdat je anders functionaliteiten gaat missen. En over het algemeen staat de receiver toch altijd wel aan; ook bij TV-kijken. Zeker als je digitaal kijkt wil je dat niet via crappy speakertjes doen als je een prima beeldje hebt. (en ja, geluid uit de TV is crap... kan ook niet anders aangezien er nauwelijks ruimte voor speakers is).

[...]

Tuurlijk kan dat, maar dan moet je voor TV kijken dus weer naar je andere spdif-input schakelen... Dat kan je natuurlijk ook met je remote doen, maar waarom zou je?? Immers, als je gaat downloaden kun je via je tablet of laptop ook SABNZBD benaderen op de web-interface, en surfen op een 55"-tv?? ik zie dr niet direct het voordeel van in... De overburen wel.. Die kunnen dan ook van je porno-sites mee-genieten

Direct aansluiten is inderdaad de bedoeling, maar iets anders is hier toch ook nooit beweerd? Of de receiver altijd aan staat is persoonsgebonden. Persoonlijk heb ik de receiver niet aan wanneer ik hem niet nodig ben (ook een onkyo met een idle verbruik van 40W) en vind ik het makkelijk om maar 2 apparaten aan te doen. Als je toch al een harmony wil kopen gaat het schakelen tussen inputs overigens automagisch, hoewel het in mijn ervaring maar 1 druk op de knop is. Nu kan ik het verkeerd hebben, maar wanneer je gebruik wilt maken van arc wanneer je tv kijkt ipv HTPC gebruik dan moet je toch ook van kanaal switchen zodat de receiver weet dat hij arc moet doen ipv het geluid uit de HDMI stream moet halen

Acties:

Max Hunt schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:30:
Ik bedoelde niet dat de HDD langzamer wordt bij het downloaden van torrents, maar dat het slecht voor de schijf zelf is om continue op dezelfde plek te lezen / schrijven. Ik weet niet of dat allemaal klopt, maar een kapotte schijf is een stuk erger dan iets meer ram verbruik.

Tegen de tijd dat je disk versleten is, is je pc al dermate verouderd dat ook dat weinig nog uitmaakt. Wat wel veel scheelt is het gebruik van een SSD. Met name bij het extracten van je downloads scheelt dat aanzienlijk in tijd, en da's toch wel prettig... Een film in een minuut of 15 binnen, maar daarna nog 30 minuten moeten extracten is ook niets

4Gb zou mogelijk ook kunnen, dan moet ik alleen even goed bedenken wat ik precies ga doen met de HTPC. Tot nu toe heb ik als ervaring eigenlijk altijd gehad dat als ik dacht genoeg ram te hebben aan X het altijd beter was geweest om direct 2X ram te kopen. Ik heb 12Gb in mijn game-pc waarvan nu "maar" 8Gb wordt gebruikt. Ik herstart mijn pc vrij weinig (slaapstand) en ik sluit bij voorkeur niks af. Firefox zit op 1.5Gb, uTorrent op 1Gb, tel daar nog een paar andere programma's en Windows bovenop en 4Gb heb je al snel.

Op een beetje normaal geconfigureerde HTPC kan je prima met 4GB uit de voeten. Meer mag, maar biedt weinig meerwaarde.

Als meubel heb ik gekozen voor een Prism 50, deze is 50cm diep en de kast zelf is 43,5cm diep. Met kabels erbij lukt dat of net wel of de kast steekt iets naar voren, wat ik geen probleem vind.

[...]

Goed punt, dat is dus geen optie voor mij. Ik was inderdaad al van plan een Harmony te kopen. Ik heb gister al een Logitech diNovo Edge gekocht (60 euro bij Alternate).

Je kan ook even kijken naar de Philips TSU-line. Zitten erg mooie remotes bij

dinsdag 7 augustus 2012 16:47

Acties:

jaapsander schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:43:
[...]

Direct aansluiten is inderdaad de bedoeling, maar iets anders is hier toch ook nooit beweerd? Of de receiver altijd aan staat is persoonsgebonden. Persoonlijk heb ik de receiver niet aan wanneer ik hem niet nodig ben (ook een onkyo met een idle verbruik van 40W) en vind ik het makkelijk om maar 2 apparaten aan te doen. Als je toch al een harmony wil kopen gaat het schakelen tussen inputs overigens automagisch, hoewel het in mijn ervaring maar 1 druk op de knop is. Nu kan ik het verkeerd hebben, maar wanneer je gebruik wilt maken van arc wanneer je tv kijkt ipv HTPC gebruik dan moet je toch ook van kanaal switchen zodat de receiver weet dat hij arc moet doen ipv het geluid uit de HDMI stream moet halen

Uiteraard moet je dan ook switchen, maar hoe ga je de pc vertellen dat de output de ene keer naar de tv moet en de andere keer naar de receiver? (dus hdmi of spdif)? En waarom zou je het jezelf dan moeilijker gaan maken dan noodzakelijk met inleveren van mogelijkheden? Oftewel, via de receiver is dus de logischere keuze. Vandaar dat ik aangaf dat je altijd via je receiver moet gaan. Niet dat het via de tv niet werkt, maar het gaat ten koste van functionaliteit.

dinsdag 7 augustus 2012 16:57

Acties:

Ibidem

Mijn HTPC is een Silverstone Lascala LC19B-R waar een M-ITX bordje van Asrock in zit met een Core i3 2120 tezamen met 8Gb geheugen, 64Gb SSD en een AMD Radeon 6450 Low Profile kaartje.

Een erg compact geheel welke zeer stil te noemen is door het gebruik van de speciale Silverstone koeler. Voordeel is dat er slechts een 120Watt voeding in zit welke in de case weg te werken is.

Heb zelf ook een Onkyo 609 welke via HDMI (1.4) aangesloten is op mijn Philips 50" 21:9 Cinema Gold TV. De videokaart ondersteund bit streaming voor alle geluidsfomaten (DTS-MA & True-HD) Dus je hebt geen losse geluidskaart hiervoor nodig.

Dit alles werkt uitstekend met de volgende XBMC build (http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=121877) Deze build is geoptimaliseerd voor DTS-Master Audio en Dolby True-HD geluidssporen. 3D content bekijk ik via PowerDVD 12.

Ideale setup en zou niet meer zonder kunnen, voor opslag gebruik ik een NAS en de kast zelf staat ook nog een 3.5" HDD toe voor jouw doeleinden. Let er wel op dat je gebruik maakt van een slim-line (slot-in) optical drive (DVD of Blu-Ray) en een riser card a 10 EUR voor de videokaart.

Bediening doe ik via een Logitech K400 toetsenbord waar een touchpad op zit. Fijn compact en goedkoop toetsenbordje. Heb ook een Logitech Harmony welke ik kan gebruiken (losse USB IRda ontvanger heb ik via Ebay gekocht voor 10 USD) maar dit heb ik nog niet goed geconfigureerd.

Hoop dat je hier wat aan hebt? Vragen kan je me stellen via DM.

[ Voor 4% gewijzigd door Ibidem op 07-08-2012 16:59 ]

..::System Specs::..

dinsdag 7 augustus 2012 17:09

Acties:

KhaZ

Ik wilde een paar weken terug ook m'n HTPC upgraden zodat hij wat stiller zou zijn. Dit heb ik niet gedaan, en een Mac Mini 2011 gekocht. Zeer tevreden tot nu toe. Dit even doen om het een goed werkend mediacenter van te maken: Bas z'n knutselblog: Mijn automatische Media Center

dinsdag 7 augustus 2012 19:20

Acties:

woensdag 8 augustus 2012 00:46

Topicstarter

Ik heb een 2 aanpassingen gemaakt aan mijn lijst, het moederbord en het geheugen. Moederbord is vervangen voor een die wel spdif heeft (en verder voldoet aan een aantal andere eisen) en het geheugen heb ik vervangen voor 2 4Gb 1600MHz bankjes die op 1,35V werken (8Gb lijkt mij toch wel handig, liever te veel dan te weinig). Daarbij kom ik uit op het volgende lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus F1A75-V PRO	€ 77,42	€ 77,42
1	Western Digital Green WD30EZRX, 3TB	€ 143,80	€ 143,80
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 83,21	€ 83,21
1	Silverstone Grandia GD08B	€ 134,59	€ 134,59
1	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 31,80	€ 31,80
1	Huntkey Jumper 300G	€ 62,99	€ 62,99
1	Samsung 830 series 256GB	€ 168,95	€ 168,95
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9W Low Profile White	€ 51,91	€ 51,91
1	AMD A6-3500 Boxed	€ 63,95	€ 63,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 818,62

Verder ben ik even wezen kijken naar een USB IR receiver waarbij ik deze heb gevonden: CMP-MEDIAREM12.

Ik ben van plan om de HTPC toch op de Onkyo aan te sluiten, TV geluid gaat ook via de receiver dus die zal eigenlijk altijd aan staan als ik de HTPC wil gaan gebruiken.

Acties:

Max Hunt schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 19:20:
Ik heb een 2 aanpassingen gemaakt aan mijn lijst, het moederbord en het geheugen. Moederbord is vervangen voor een die wel spdif heeft (en verder voldoet aan een aantal andere eisen) en het geheugen heb ik vervangen voor 2 4Gb 1600MHz bankjes die op 1,35V werken (8Gb lijkt mij toch wel handig, liever te veel dan te weinig). Daarbij kom ik uit op het volgende lijstje:

Lijken me nuttige changes

SPDIF kan altijd nog wel eens handig zijn; zelfs als je het nu niet gebruikt. En als 8GB qua budget geen probleem is, lijkt het me een heel logische keuze

Verder ben ik even wezen kijken naar een USB IR receiver waarbij ik deze heb gevonden: CMP-MEDIAREM12.

Uiteraard enigszins afhankelijk van je OS zal vrijwel elke IR-receiver wel volstaan. Ik zou zelf voor het meest discrete modelletje gaan wat dat betreft. Wat misschien wel een idee is, is om een receiver te nemen die ook direct een display heeft. Kan je bijvoorbeeld kijken voor een iMon VFD of, als je case de ruimte biedt, een iMon UltraBay. Mocht je case daar nu geen ruimte voor bieden en je bent een knutselaar, dan kun je ook nog even in de ODM/OEM-producten op hun site kijken.

Ik ben van plan om de HTPC toch op de Onkyo aan te sluiten, TV geluid gaat ook via de receiver dus die zal eigenlijk altijd aan staan als ik de HTPC wil gaan gebruiken.

Wat naar mijn mening ook de logische opstelling is

In principe zou je dan zelfs nog met CEC moeten kunnen werken, alhoewel dat toch niet altijd even soepel werkt. Aan de andere kant zal je daar geen behoefte aan hebben als je met een harmony oid gaat werken.

woensdag 8 augustus 2012 09:43

Acties:

woensdag 8 augustus 2012 10:15

Als je toch al van plan bent om een harmony te gebruiken kun je beter een zo goedkoop mogelijke iR receiver nemen. Bijvoorbeeld http://www.dealextreme.co...ver-for-pc-1-cr2025-26368 of op ebay

Acties:

jaapsander schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:43:
Als je toch al van plan bent om een harmony te gebruiken kun je beter een zo goedkoop mogelijke iR receiver nemen. Bijvoorbeeld http://www.dealextreme.co...ver-for-pc-1-cr2025-26368 of op ebay

Ik zou dat foeilelijke ding niet in het zicht willen hebben zitten eerlijk gezegd

Daarnaast wil niet elke iR-receiver altijd even goed onder linux werken, dus áls je eens een overstap wilt gaan maken kan je daar tegenaan lopen. Dan kan je denk ik beter een paar euro meer uitgeven; zeker gezien de rest van de configuratie. Aangezien TS ook niet moeilijk doet over 4GB of 8GB lijkt het me dat die paar euro extra TS ook niet de kop zal kosten...

woensdag 8 augustus 2012 11:36

Acties:

woensdag 8 augustus 2012 12:12

kroegtijger schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:15:
[...]

Ik zou dat foeilelijke ding niet in het zicht willen hebben zitten eerlijk gezegd
Daarnaast wil niet elke iR-receiver altijd even goed onder linux werken, dus áls je eens een overstap wilt gaan maken kan je daar tegenaan lopen. Dan kan je denk ik beter een paar euro meer uitgeven; zeker gezien de rest van de configuratie. Aangezien TS ook niet moeilijk doet over 4GB of 8GB lijkt het me dat die paar euro extra TS ook niet de kop zal kosten...

Hier hebben we het al eerder over gehad, de grap met dat ding is dat je het kabeltje uit kan trekken waardoor je de ontvanger op een gunstige plek weg kan werken.

Overigens gaat het er toch niet om wat jij wilt? We geven de Ts gewoon advies zodat hij zelf een keuze kan maken. Ik bied alleen een goedkoop alternatief op een eerder gegeven optie.

Acties:

woensdag 8 augustus 2012 12:19

Topicstarter

Ik heb even naar CEC gekeken, de TV en receiver lijken dit te ondersteunen en voor de HTPC is er bijvoorbeeld dit kastje, maar aangezien dit redelijk duurder is dan een losse IR USB receiver en eigenlijk tot hetzelfde resultaat komt ga ik denk ik liever voor de IR receiver optie.

Heeft iemand ervaring met de IR receiver van dealextreme die een paar posts hierboven is genoemd? Ik heb even het demo-filmpje bekeken maar dat kabeltje lijkt me behoorlijk dun / kwetsbaar. Een receiver in een 5,25" slot is geen optie omdat de case die ik heb uitgekozen de bays heeft afgesloten met een eigen cover.

Acties:

woensdag 8 augustus 2012 12:27

Ja heb ervaring met die ir receiver van dx. Hij is inderdaad maar dun, maar van prima kwaliteit. Aangezien je deze ontvangers na plaatsing toch niet zo vaak beweegt is dit geen probleem. Je kan de afstandsbediening ook nog tijdelijk gebruiken totdat je een harmony hebt.

Acties:

jaapsander schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:36:
[...]

Hier hebben we het al eerder over gehad, de grap met dat ding is dat je het kabeltje uit kan trekken waardoor je de ontvanger op een gunstige plek weg kan werken.

Het ding moet hoe dan ook in het zicht zitten; of je het kabeltje nu ergens anders legt of niet, dat verandert er niets aan. Dan zul je niet via iR moeten werken, maar via RF of WiFi

Overigens gaat het er toch niet om wat jij wilt? We geven de Ts gewoon advies zodat hij zelf een keuze kan maken. Ik bied alleen een goedkoop alternatief op een eerder gegeven optie.

Uiteraard gaat het om wat TS wil; dat lijkt me niet meer dan logisch. Gegeven wat TS voor zn TV neerlegt, en wat de HTPC mag kosten, kan ik me ook voorstellen dat TS daarvoor een knap ogend iets wil hebben. Vandaar dat ik aangeef dat de looks ook wel belangrijk zijn. Als ik dan de receiver bekijk die jij aandraagt, dan kan ik me amper voorstellen dat TS deze graag in het zicht wil hebben... Uiteraard ieder zn ding wat dat betreft, en als TS er happy mee is, prima natuurlijk. Het zou echter niet mijn keuze zijn (maar dat leek me al wel duidelijk

)

woensdag 8 augustus 2012 12:32

Acties:

Max Hunt schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 12:12:
Ik heb even naar CEC gekeken, de TV en receiver lijken dit te ondersteunen en voor de HTPC is er bijvoorbeeld dit kastje, maar aangezien dit redelijk duurder is dan een losse IR USB receiver en eigenlijk tot hetzelfde resultaat komt ga ik denk ik liever voor de IR receiver optie.

Dat lijkt mij inderdaad ook de betere keuze. CEC is leuk, maar het is imho nog een te "versnipperd" systeem. Iedere producent implementeerd het weer nét iets anders, waardoor het allemaal precies net niet werkt zoals je zou willen... Zal in de toekomst wel beter gaan worden, maar for the time being zou ik er nog niet aan beginnen.

woensdag 8 augustus 2012 13:57

Acties:

Ibidem

kroegtijger schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 12:32:
[...]

Dat lijkt mij inderdaad ook de betere keuze. CEC is leuk, maar het is imho nog een te "versnipperd" systeem. Iedere producent implementeerd het weer nét iets anders, waardoor het allemaal precies net niet werkt zoals je zou willen... Zal in de toekomst wel beter gaan worden, maar for the time being zou ik er nog niet aan beginnen.

Lijkt mij juist een perfecte oplossing, weinig configureren en haast plug en play

..::System Specs::..

woensdag 8 augustus 2012 15:29

Acties:

Ibidem schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:57:
[...]

Lijkt mij juist een perfecte oplossing, weinig configureren en haast plug en play

Als het eenmaal goed gaat werken wel ja. Maar helaas dat de fabrikanten, zoals Sony, Panasonic, Philips etc. allemaal hun eigen draai eraan hebben gegeven, waardoor dus niet altijd alles zo vlekkeloos samen werkt als dat het zou moeten. Daarnaast worden ook nog niet alle functies ondersteund. Basis-functies (play, pauze etc) is geen probleem, maar als je bijvoorbeeld subtitles wil selecteren in XBMC, dan gaat dat weer precies net niet... Oftewel, geef het nog een paar jaar om verder te laten ontwikkelen voordat je naar een dergelijk systeem over stapt

donderdag 9 augustus 2012 13:25

Acties:

donderdag 9 augustus 2012 13:40

Topicstarter

Het zou inderdaad leuk zijn als CEC zou werken maar ik ga toch maar voor een IR receiver. Ik heb ook nog een keer naar het RAM gekeken en wat opgezocht over low-power ram (ik had voor 1,35v ram gekozen van 50 euro) en uit wat ik vond kon ik al snel concluderen dat het verschil in verbruik van het ram vrij nihil is, maar dat low power ram wel 10 euro duurder is. Dus ik heb nu gewoon een goedkoop Corsair setje gekozen, 8Gb 1600MHz, no-nonsense.

Ik was verder nog vergeten wat koelpasta te kopen dus ik heb m'n lijstje uitgebreid met een tube MX-4. In de review daarvan staat dat CF3 net weer wat beter was, De Scythe koeler die ik wou kwam ik toevallig tegen in de V&A (was ook voor een HTPC bedoeld maar de koeler was net te groot) dus die heb ik overgenomen, scheelt weer een tientje.

De huidige lijst ziet er nu zo uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus F1A75-V PRO	€ 77,33	€ 77,33
1	Western Digital Green WD30EZRX, 3TB	€ 143,80	€ 143,80
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 83,21	€ 83,21
1	Silverstone Grandia GD08B	€ 134,59	€ 134,59
1	Arctic Cooling MX-4 Thermal Compound (4g)	€ 4,50	€ 4,50
1	Huntkey Jumper 300G	€ 62,99	€ 62,99
1	Samsung 830 series 256GB	€ 168,95	€ 168,95
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 42,90	€ 42,90
1	AMD A6-3500 Boxed	€ 63,95	€ 63,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 782,22

Gezien de wijzigingen die ik de afgelopen dagen allemaal heb gemaakt door de feedback die ik heb gekregen lijkt het me verstandig om nog even te wachten met het daadwerkelijk bestellen van alle hardware. Ik heb ook even overwogen om te wachten op Trinity van AMD maar ook al zou ik dan "meer" voor hetzelfde geld kunnen krijgen, ik heb dat "meer" niet nodig dus ik schiet er niet veel mee op.

Acties:

Verwijderd

kroegtijger schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 12:27:
Het ding moet hoe dan ook in het zicht zitten; of je het kabeltje nu ergens anders legt of niet, dat verandert er niets aan. Dan zul je niet via iR moeten werken, maar via RF of WiFi

Onzin, bij mij zit dat ding linksachter mijn UPC-mediabox in een TV-meubel. Dat ding zie je niet zitten, tenzij je met je hoofd in het meubel gaat hangen. En de ontvanger werkt meer dan prima ondanks dat deze niet zichtbaar is.

donderdag 9 augustus 2012 14:20

Acties:

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 13:40:
[...]

Onzin, bij mij zit dat ding linksachter mijn UPC-mediabox in een TV-meubel. Dat ding zie je niet zitten, tenzij je met je hoofd in het meubel gaat hangen. En de ontvanger werkt meer dan prima ondanks dat deze niet zichtbaar is.

iR is compleet afhankelijk van een line-of-sight, oftewel, het moet in het zicht zitten. Het is immers een licht-straaltje waar je een codering in hebt verwerkt, dus het kan ook weinig anders. Dat je het tot zeer discreet kan weg werken is zeker waar; dat ontken ik ook niet. Ik geef zelfs mogelijkheden aan om het tot maximale discreetheid te brengen. Dat het voor jou een fraaie oplossing geeft om het achter je mediabox (die ik ook niet zou willen om dezelfde estetische redenen, buiten de praktische redenen) is natuurlijk mooi, maar in veel gevallen is het geen goede oplossing. Daar zel wel alternatieven voor, en die draag ik dan ook aan zodat TS zich er ook van bewust is dat er meer mogelijkheden zijn dan een foeilelijk ding wat je ergens moet zien weg te proppen.

donderdag 9 augustus 2012 14:35

Acties:

donderdag 9 augustus 2012 15:38

@ kroegtijger, je vergeet het fenomeen weerkaatsing...

Acties:

jaapsander schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 14:35:
@ kroegtijger, je vergeet het fenomeen weerkaatsing...

Doet niets af aan dat het een lichtstraal is; dat die lichtstraal via weerkaatsing alsnog hetzelfde doel bereikt lijkt me daarin niet meer dan logisch natuurlijk, maar verandert niets aan het feit dat het lichtbundeltje nog steeds die receiver moet kunnen bereiken.

donderdag 9 augustus 2012 15:45

Acties:

Verwijderd

No offence, maar je komt op mij een beetje over alsof jouw visie altijd de waarheid is. Eerst over de receiver icm spdif/hdmi dat iedereen altijd zijn/haar receiver gebruikt. Dat is niet waar, ik gebruik die enkel als ik een film kijk, met series of TV gebruik ik gewoon mijn TV-geluid via HDMI vanaf de HTPC. En nu over het feit dat het netjes wegwerken van een lelijke receiver geen goede oplossing is.

Ik heb er 3 euro voor betaald. Geplaatst waar je hem niet ziet zitten en hij werkt prima. Wat is hier geen goede oplossing aan?

donderdag 9 augustus 2012 15:53

Acties:

donderdag 9 augustus 2012 16:00

kroegtijger schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 15:38:
[...]

Doet niets af aan dat het een lichtstraal is; dat die lichtstraal via weerkaatsing alsnog hetzelfde doel bereikt lijkt me daarin niet meer dan logisch natuurlijk, maar verandert niets aan het feit dat het lichtbundeltje nog steeds die receiver moet kunnen bereiken.

Het is inderdaad een lichtstraal, maar dit natuurkundige fenomeen zorgt er wel voor dat je de ontvanger voor jouw oog volledig uit het zicht kan plaatsen.

Voorbeeld zodat je het misschien begrijpt: Ga met je rug naar de muur staan en kijk richting de tv, draai je nu 180 graden en richt de afstandsbediening op de muur een klein beetje van je lichaam af. zet de tv aan/uit. Zie je de ir ontvanger terwijl je dit doet? Ontvangt de ir ontvanger wel het signaal? Dat bedoel ik met weerkaatsing.

Acties:

Yuregenu

Als je trouwens een NAS doet of gaat doen, zorg er dan wel voor dat je een Gigabit-lijn hebt liggen. Ik heb zelf een desktop met een i7 die het codeerwerk doet (rippen van blu-ray en comprimeren zodat ze veel kleiner zijn op de harde schijf) maar als ik vanaf mijn desktop de blu-rayspeler beschikbaar maak voor mijn HTPC kan ik films niet vloeiend kijken. Het komt er simpelweg op neer dat de blu-ray specificaties uitgaat van een maximum doorvoersnelheid van 25MB/s = 200 Mb/s, en dat is te veel voor een standaard 100 Mbit lijntje.
Leer van mijn fout

ユレゲヌ

donderdag 9 augustus 2012 16:26

Acties:

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 15:45:
No offence, maar je komt op mij een beetje over alsof jouw visie altijd de waarheid is.Eerst over de receiver icm spdif/hdmi dat iedereen altijd zijn/haar receiver gebruikt. Dat is niet waar, ik gebruik die enkel als ik een film kijk, met series of TV gebruik ik gewoon mijn TV-geluid via HDMI vanaf de HTPC.

Lees dan nog maar eens terug wat ik schrijf; ik geef namelijk aan dat je op kwaliteit inlevert als je daarvoor kiest. Als je dat geen bezwaar vind, en het graag wil moet je dat vooral doen natuurlijk... Ik ga niet voor een ander beslissen wat iemand wel of niet moet doen... Ik geef alleen de nadelen aan die eraan zitten.

En nu over het feit dat het netjes wegwerken van een lelijke receiver geen goede oplossing is.

Ook hier gaat hetzelfde weer op, want ik zeg niet dat het geen goede oplossing is, alleen dat het geen fraai ogende oplossing is. Als je het geen bezwaar vind, dan moet je het zeker doen... Maar er zijn alternatieven die naar mijn mening mooier zijn.

Ik heb er 3 euro voor betaald. Geplaatst waar je hem niet ziet zitten en hij werkt prima. Wat is hier geen goede oplossing aan?

Wie stelt dat het geen goede oplossing is?? Ik stel alleen dat ik het geen mooie oplossing vind, en geef je ook aan waarom niet. Dat jij daar kennelijk nogal geirriteerd over raakt kan ik ook niets aan doen... Als jij er blij mee bent is het goed toch?? Ik zou het absoluut niet willen hebben, omdat ik weet hoe het ook (en naar mijn mening veel mooier) kan. Dat stelt niet per definitie dat daarom jouw oplossing niet "goed" is... Het zal zeker functioneren natuurlijk. Dat is hetzelfde als stellen dat een skoda je goed van A naar B brengt... Tuurlijk is dat zo, maar een Porsche doet dat ook alleen dan iets stijlvoller... Ik zou dan eerder voor de stijlvolle oplossing kiezen dan voor de puur functionele oplossing; zeker als dat budgetair gezien elkaar niet veel ontloopt.

donderdag 9 augustus 2012 16:36

Acties:

donderdag 9 augustus 2012 16:37

Sinds wanneer ontlopen en porsche en een skoda elkaar budgetair niet veel?

Acties:

jaapsander schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 15:53:
[...]

Het is inderdaad een lichtstraal, maar dit natuurkundige fenomeen zorgt er wel voor dat je de ontvanger voor jouw oog volledig uit het zicht kan plaatsen.

Nee, dat dus juist niet...Als het volledig uit het zicht kan, dan zou je het in een kastje of iets dergelijks kunnen plaatsen. Dat gaat niet. Het kan hooguit op een minder zichtbare / storende plek. Die mogelijkheid is er niet in elke opstelling, (denk bijvoorbeeld aan TV aan de muur met kabels weg gewerkt in de muur; pc op een andere plek niet in de buurt van de TV) en dan zijn er alternatieven voor handen.

Voorbeeld zodat je het misschien begrijpt: Ga met je rug naar de muur staan en kijk richting de tv, draai je nu 180 graden en richt de afstandsbediening op de muur een klein beetje van je lichaam af. zet de tv aan/uit. Zie je de ir ontvanger terwijl je dit doet? Ontvangt de ir ontvanger wel het signaal? Dat bedoel ik met weerkaatsing.

Ik snap het principe van weerkaatsing wel ja

Maar daar redt je het niet altijd mee. Weerkaatsing gaat niet altijd op. Neem nu mijn voorbeeld hierboven waarbij het allemaal vol in het zicht komt te zitten; daar heb ik geen bal aan weerkaatsing, want die receiver zit ALTIJD in het zicht. Ander voorbeeld is als je muren bekleed zijn met een materiaal wat niet tot nauwelijks weerkaatst, als je remote (de zender dus) niet een krachtig genoeg of gespreid genoeg signaal uitstuurt, of de kabel van de receiver niet op een fatsoenlijke manier weg te werken valt. Er zijn legio redenen aan te dragen voor situaties waarin het niet volstaat, en waarschijnlijk net zo veel als waarin het wel volstaat. Dat maakt dan ook niets uit, maar het lijkt me niet meer dan schappelijk om TS ook even op de alternatieven te wijzen die er zijn, in plaats van blind op 1 product te sturen dat mogelijk helemaal niet aan de eisen en wensen van TS voldoet. Het is niet dat het ene product goed is en het andere product niet; je moet het juiste product bij de juiste toepassing gebruiken.

donderdag 9 augustus 2012 16:38

Acties:

Yuregenu schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:00:
Als je trouwens een NAS doet of gaat doen, zorg er dan wel voor dat je een Gigabit-lijn hebt liggen. Ik heb zelf een desktop met een i7 die het codeerwerk doet (rippen van blu-ray en comprimeren zodat ze veel kleiner zijn op de harde schijf) maar als ik vanaf mijn desktop de blu-rayspeler beschikbaar maak voor mijn HTPC kan ik films niet vloeiend kijken. Het komt er simpelweg op neer dat de blu-ray specificaties uitgaat van een maximum doorvoersnelheid van 25MB/s = 200 Mb/s, en dat is te veel voor een standaard 100 Mbit lijntje.
Leer van mijn fout

Goede bekabeling en switches lijkt me inderdaad wel een must, maar that goes without saying dacht ik

donderdag 9 augustus 2012 16:51

Acties:

jaapsander schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:36:
Sinds wanneer ontlopen en porsche en een skoda elkaar budgetair niet veel?

Juist dat is mn punt... Als een Skoda en een Porsche elkaar niet veel zouden ontlopen, zou je verdomde weinig Skoda's (of verdomde veel Porsches natuurlijk

) op de weg zien...
Laat hier nu toevallig het geval zijn dat het prijsverschil, in tegenstelling tot skoda en porsche, marginaal is?? De keuze ligt natuurlijk altijd bij TS uiteindelijk, maar wijs TS dan ook op alle mogelijkheden.

donderdag 9 augustus 2012 16:52

Acties:

donderdag 9 augustus 2012 17:26

kroegtijger schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:37:
[...]

Nee, dat dus juist niet...Als het volledig uit het zicht kan, dan zou je het in een kastje of iets dergelijks kunnen plaatsen. Dat gaat niet. Het kan hooguit op een minder zichtbare / storende plek. Die mogelijkheid is er niet in elke opstelling, (denk bijvoorbeeld aan TV aan de muur met kabels weg gewerkt in de muur; pc op een andere plek niet in de buurt van de TV) en dan zijn er alternatieven voor handen.

[...]

Ik snap het principe van weerkaatsing wel ja Maar daar redt je het niet altijd mee. Weerkaatsing gaat niet altijd op. Neem nu mijn voorbeeld hierboven waarbij het allemaal vol in het zicht komt te zitten; daar heb ik geen bal aan weerkaatsing, want die receiver zit ALTIJD in het zicht. Ander voorbeeld is als je muren bekleed zijn met een materiaal wat niet tot nauwelijks weerkaatst, als je remote (de zender dus) niet een krachtig genoeg of gespreid genoeg signaal uitstuurt, of de kabel van de receiver niet op een fatsoenlijke manier weg te werken valt. Er zijn legio redenen aan te dragen voor situaties waarin het niet volstaat, en waarschijnlijk net zo veel als waarin het wel volstaat. Dat maakt dan ook niets uit, maar het lijkt me niet meer dan schappelijk om TS ook even op de alternatieven te wijzen die er zijn, in plaats van blind op 1 product te sturen dat mogelijk helemaal niet aan de eisen en wensen van TS voldoet. Het is niet dat het ene product goed is en het andere product niet; je moet het juiste product bij de juiste toepassing gebruiken.

Je begrijpt het dus wel! Hoewel je jezelf nogal tegenspreekt in de 2 stukjes tekst. Jouw voorbeeld waarbij alles vol in het zicht komt is geen goed voorbeeld. Het voordeel van deze ontvanger is dat je de keuze hebt om hem zelf te plaatsen waar je wilt. Reflecteerd de muur niet? Pak dan het laminaat, heb je vloerbedekking en eierdozen aan de muur (niet eens een gek voorbeeld voor de echte audiofiel) dan gebruik je het gladde oppervlak van je meubel voor de weerkaatsing. Al al deze gevallen is het prima mogelijk om de ir ontvanger uit het zicht te plaatsen terwijl hij dus wel functioneel is.

Wel grappig dat je begint over het wijzen van de TS op de alternatieven, de goedkope ir ontvanger was juist het alternatief dat aangedragen wordt. Alleen begin jij gelijk te verkondingen dat hij zo lelijk is dat je hem nooit zou willen hebben.

Overigens mag ik je erop wijzen dat je wanneer je meerdere berichten achter elkaar plaatst beter gebruik kan maken van de edit knop?

jaapsander schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:36:
[...]

Hier hebben we het al eerder over gehad, de grap met dat ding is dat je het kabeltje uit kan trekken waardoor je de ontvanger op een gunstige plek weg kan werken.

Overigens gaat het er toch niet om wat jij wilt? We geven de Ts gewoon advies zodat hij zelf een keuze kan maken. Ik bied alleen een goedkoop alternatief op een eerder gegeven optie.

kroegtijger schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:51:
[...]

Juist dat is mn punt... Als een Skoda en een Porsche elkaar niet veel zouden ontlopen, zou je verdomde weinig Skoda's (of verdomde veel Porsches natuurlijk ) op de weg zien...
Laat hier nu toevallig het geval zijn dat het prijsverschil, in tegenstelling tot skoda en porsche, marginaal is?? De keuze ligt natuurlijk altijd bij TS uiteindelijk, maar wijs TS dan ook op alle mogelijkheden.

Hoe kom je er trouwens bij dat het prijsverschil erg klein is? Als ik het goed zie zijn er 4 alternatieven:
- http://www.todotipo.nl/co...sbediening#prod-downloads
- dx ir receiver
- Imon display of behuizing met display
- HDMI sec

1e optie is 15 euro met een vergelijkbaar grote ir receiver
2e optie is 6 euro
3e optie is uit mijn hoofd een euro of 50, of een kast met imon ~150
4e geen idee, maar werkte nog niet zo goed.

Verschil tussen optie 2 en de rest is toch minimaal een factor 2.5. Lijkt mij niet niks.

[ Voor 23% gewijzigd door jaapsander op 09-08-2012 17:05 ]

Acties:

jaapsander schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:52:
[...]

Je begrijpt het dus wel! Hoewel je jezelf nogal tegenspreekt in de 2 stukjes tekst. Jouw voorbeeld waarbij alles vol in het zicht komt is geen goed voorbeeld. Het voordeel van deze ontvanger is dat je de keuze hebt om hem zelf te plaatsen waar je wilt. Reflecteerd de muur niet? Pak dan het laminaat, heb je vloerbedekking en eierdozen aan de muur (niet eens een gek voorbeeld voor de echte audiofiel) dan gebruik je het gladde oppervlak van je meubel voor de weerkaatsing. Al al deze gevallen is het prima mogelijk om de ir ontvanger uit het zicht te plaatsen terwijl hij dus wel functioneel is.

Je voorbeelden houden alleen verband met het wel of niet weerkaatsen van materiaal. Je gaat niet in op de USB-kabel die je moet zien weg te werken, of hoe je het kan oplossen als je tv aan de muur hangt (dus zonder kabeltjes), waardoor je dus niet je receiver ergens achter kan plakken? Nogmaals, er zijn zat voorbeelden waarin je niet gelukkig wordt van die receiver, net zo goed als dat je zat voorbeelden kan aandragen waarin je wel gelukkig ervan wordt. Daarom de juiste materialen op de juiste momenten gebruiken...

Wel grappig dat je begint over het wijzen van de TS op de alternatieven, de goedkope ir ontvanger was juist het alternatief dat aangedragen wordt. Alleen begin jij gelijk te verkondingen dat hij zo lelijk is dat je hem nooit zou willen hebben.

Klopt inderdaad...Ik zou m dan ook nog steeds niet willen hebben, en wijs daarna ook op de diverse ODM/OEM-producten die er links en rechts nog verkrijgen zijn als alternatieven.

Overigens mag ik je erop wijzen dat je wanneer je meerdere berichten achter elkaar plaatst beter gebruik kan maken van de edit knop?

Uiteraard ja, maar als ik reageer ergens op, is het imho toch wel handiger lezen als je ook meteen ziet waarop er gereageerd wordt toch?

Hoe kom je er trouwens bij dat het prijsverschil erg klein is? Als ik het goed zie zijn er 4 alternatieven:
- http://www.todotipo.nl/co...sbediening#prod-downloads
- dx ir receiver
- Imon display of behuizing met display
- HDMI sec

1e optie is 15 euro met een vergelijkbaar grote ir receiver
2e optie is 6 euro
3e optie is uit mijn hoofd een euro of 50, of een kast met imon ~150
4e geen idee, maar werkte nog niet zo goed.

Verschil tussen optie 2 en de rest is toch minimaal een factor 2.5. Lijkt mij niet niks.

Optie 1 en 2 ontlopen elkaar niet zoveel lijkt me; optie 3 (iMon) kan vanaf een euro of 25 tot hoe gek je het zelf wilt maken. Wat de prijzen van ODM/OEM zijn weet ik niet zo direct, maar valt relatief mee. Optie 4 is naar mijn mening geen optie, aangezien dat zoals gezegd nog niet heel erg goed functioneert.
Aangezien wij niet in de portemonnee van TS kunnen kijken lijkt het me daarom ook niet aan ons om in dat opzicht een uitspraak te doen over wat beter voor TS geschikt is. Naar mijn mening zijn we hier om TS van een advies te voorzien en de diverse voor- en nadelen te benoemen, en daar waar mogelijk en relevant het af te zetten tegen de prijs (dus bijvoorbeeld prijs per GB oid, maar dat gaat in dit verhaal dus in zn geheel niet op).

vrijdag 10 augustus 2012 09:00

Acties:

vrijdag 10 augustus 2012 11:04

Yuregenu schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:00:
Als je trouwens een NAS doet of gaat doen, zorg er dan wel voor dat je een Gigabit-lijn hebt liggen. Ik heb zelf een desktop met een i7 die het codeerwerk doet (rippen van blu-ray en comprimeren zodat ze veel kleiner zijn op de harde schijf) maar als ik vanaf mijn desktop de blu-rayspeler beschikbaar maak voor mijn HTPC kan ik films niet vloeiend kijken. Het komt er simpelweg op neer dat de blu-ray specificaties uitgaat van een maximum doorvoersnelheid van 25MB/s = 200 Mb/s, en dat is te veel voor een standaard 100 Mbit lijntje.
Leer van mijn fout

Ik denk toch dat er eerder wat anders aan de hand is in je opstelling, de maximale bitrate van blu-ray is

BD Video movies have a maximum data transfer rate of 54 Mbit/s, a maximum AV bitrate of 48 Mbit/s (for both audio and video data), and a maximum video bit rate of 40 Mbit/s

van Wikipedia: Blu-ray Disc

Aangezien je met een 100Mbit lijn 100Mbit en een blu-ray maximaal 54Mbit is, moet dit mogelijk zijn. Misschien is er iets anders de bottleneck?

kroegtijger schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 17:26:
[...]

Je voorbeelden houden alleen verband met het wel of niet weerkaatsen van materiaal. Je gaat niet in op de USB-kabel die je moet zien weg te werken, of hoe je het kan oplossen als je tv aan de muur hangt (dus zonder kabeltjes), waardoor je dus niet je receiver ergens achter kan plakken? Nogmaals, er zijn zat voorbeelden waarin je niet gelukkig wordt van die receiver, net zo goed als dat je zat voorbeelden kan aandragen waarin je wel gelukkig ervan wordt. Daarom de juiste materialen op de juiste momenten gebruiken...

Je snapt toch wel dat je een usb kabeltje gewoon achterlangs kan wegwerken? Dat zeg ik al de hele tijd, je kan het kabeltje uittrekken. Als het je helpt wil ik wel een foto maken voor je. Ook je voorbeeld met de tv snap ik niet, je sluit hem toch aan op de htpc, niet op de tv. Maar om het toch nog maar informatief te houden voor de lezers hier denk ik dat we de volgende opsomming wel kunnen maken.
Bediening van de htpc met afstandsbediening:
- ir dmv ingebouwd ir (netjes ook mogelijk om pc aan te zetten maar relatief duur) of losse ir ontvanger (voordeel goedkoop, niet doen als je niet (handig genoeg bent om) weg te werken)
- rf voordeel ontvanger is makkelijk te plaatsen (je hoeft niet na te denken over de plaatsing) nadeel, nog geen goedkoop alternatief gezien (iemand weet een betaalbare ontvanger?)
- HDMI sec, werkt nog niet helemaal naar behoren
- Tablet (duur maar wel fancy) zijn genoeg afstandsbediening apps te vinden. Alternatief smartphone
- toetsenbord met trackball/pad handig wanneer je ook eens wat wilt typen, maar heeft niet het echte film gevoel.

iemand nog suggesties voor aanvulling?

Uiteraard ja, maar als ik reageer ergens op, is het imho toch wel handiger lezen als je ook meteen ziet waarop er gereageerd wordt toch?

Daarvoor heb je het quote knopje en de edit knop. Is hiermee prima op te lossen. Staat zelfs onderaan de pagina.

[...]

Optie 1 en 2 ontlopen elkaar niet zoveel lijkt me; optie 3 (iMon) kan vanaf een euro of 25 tot hoe gek je het zelf wilt maken. Wat de prijzen van ODM/OEM zijn weet ik niet zo direct, maar valt relatief mee. Optie 4 is naar mijn mening geen optie, aangezien dat zoals gezegd nog niet heel erg goed functioneert.
Aangezien wij niet in de portemonnee van TS kunnen kijken lijkt het me daarom ook niet aan ons om in dat opzicht een uitspraak te doen over wat beter voor TS geschikt is. Naar mijn mening zijn we hier om TS van een advies te voorzien en de diverse voor- en nadelen te benoemen, en daar waar mogelijk en relevant het af te zetten tegen de prijs (dus bijvoorbeeld prijs per GB oid, maar dat gaat in dit verhaal dus in zn geheel niet op).

Wat probeer je hier nou te zeggen? Het enige wat je kan zeggen is het relatieve of absolute prijsverschil tussen de verschillende opties. Je hoeft het niet uit te zetten tegen andere eigenschappen, dat doet de ts wel.

Maar ik zou zeggen, neem het laatste woord en dan kunnen we deze onzinnige discussie over het wegwerken van kabels afsluiten.

[ Voor 56% gewijzigd door jaapsander op 10-08-2012 09:13 ]

Acties:

vrijdag 10 augustus 2012 11:09

Topicstarter

ir dmv ingebouwd ir (netjes ook mogelijk om pc aan te zetten maar relatief duur)

Dat is, neem ik aan, alleen voor als de pc echt uit staat? Ik ben van plan om de pc altijd in slaapstand te hebben. Dat doe ik ook met mijn huidige pc, waar ik nu een dinovo edge op heb aangesloten welke uiteindelijk op de htpc wordt aangesloten, en die kan ik met dat toetsenbord wakker maken.

Ik heb verder ook een tablet (en mobiel) naast het dinovo toetsenbord dus daarmee zou ik in principe de htpc al volledig kunnen besturen. Een afstandsbediening lijkt me zelf wel wat makkelijker, zeker voor de wat simpelere dingen als aanzetten, film kiezen en afspelen.

Ik denk dat ik het eerst zonder AB ga proberen en dan zal gaandeweg wel blijken of het toch handig is om toch een IR receiver aan te schaffen.

@Netwerk
Ik ben inderdaad van plan een gigabit netwerk aan te leggen (ongeacht of dat nu echt nodig is of niet voor fatsoenlijk streamen).

Acties: