3 probleem pc's -> 1 werkende pc voeding +12V = 10V

[engelbertus]

Ik heb 2 a 3 pc's die niet goed werkten. omdat het om nog best redelijke hardware gaat, vond ik het zonde om het zo de deur uit te doen.

Er is 1 pc met een E8400, processor. Deze starte soms niet op, of was dan erg traag.

Er stond XP op en MC affee.
virusscanner en wat andere programma's gedeinistalleerd, en het ging al wat beter, maar het probleem bleef.
pc schaangemaakt en de Xgear 450 W voeding er uit gehaald, en er een no name 300 watt voeding in terug gezet, en nu bleef hij wel aan, maar kon ik soms niet inloggen omdat hetoetsenbord het niet deed ( ps/2) de 3 lampjes bleven aan na een herstart. dus USB toetsenbord eraan, nu geen problemen meer, en ik heb er windows 8 op gezet.
so far so good.
na wat geklooi om het ding wat stiller te maken, de casefan los gehaald, maar dat scheelt maar weinig, vermoedelijk defan van de voeding, want de cpu fan maakt nauwelijks veel verschil, qua geluid, of die nu op 10 % of 80% draait.
nou ja.. so be it, \ maar toen viel mij wel op dat de +12 V maar slechts op 10 of zoiets stond en tijdens het installeren van veel software ( via ninite) ging dat naar 9,7 V

De pc had daar vedrer geen probleem mee, maar wellicht dat deze toch niet voldoende voeding krijgt hierdoor.

wat beteeknt het voor de pc dat de 12V blijft steken op slechts 10 Volt?
of kan dit aan het moederbord liggen?

wat draait er in de pc op 12 V? geheugen? dvd brander? Harddisk?
de casfan is al uit.
de overige waarden liggen wel op een goed niveau.

Op het moederbord of de manual vond ik wel iets dat een 400+ voeding was aan te bevelen. maar wanneer merk ik hier iets van? behalve de processor zit er weinig schokkends in, misschien de videokaartati radeon X300 128 MB trekt volgens mij ook niet veel... ?

tot zo ver deze pc, ik heb nog die andere, daar zou ik ook de voeding van kunnen nemen, maar ik wil eerst kijken wat ik daar nog aan heb, of dat die misschien toch niet meer werkt, of dat daar de voeding ook het probleem is, of dat dat een dusdanig lichte pc is, dat het zonde is om daar een goed werkende voeding in t laten zitten, of juist, dat het een lichte energiezuinige pc is, die ik dan beter kan gebruiken voor wat simpel surfwerk en forum bezoek...

[3DDude]

noname voeding ? waar moeten we dan aan denken?

Als je zelf al aangeeft dat je een voeding probleem hebt, waarom haal je dan niet gewoon een nieuwe
van een A merk.
9.7Volt op de 12Volt lijn is niet goed natuurlijk. Het is niet voor niks een 12V-lijn anders noemden we het wel een 9.7Volt lijn XD.

Het verschil is zodanig groot dat mijn advies zou zijn:
Schaf een nieuwe voeding aan.

[jan99999]

Hoe heb je stroom gemeten.
Dit moet met een multimeter gedaan worden, software kan dit verkeerd uitlezen.

Indien je echt te weinig stroom hebt, dan zul je je hardware defect maken, dus los het probleem op.

En test je pc helemaal, memtest, cpu , harde schijf , grafisch etc.

[ Voor 14% gewijzigd door jan99999 op 07-08-2012 10:26 ]

[engelbertus]

speedfan kwam met de 9,7. ik zal ook eens in het bios kijken.

totodat ik er afgeloen dagen wat tijd voor had was het de bedoeling de pc's weg te doen, dus alles "winst" is meegenomen, maar niet meer dan dat.
uiteraard wil ik de boel niet zelf stuk maken, dus daarom ook de vraag over hoe erg ik me zorgen moet maken over een 12 V lijn die maar 9,7 geeft.
het zou mijns inziens kunnen, dat wanneer de 12 V lijn niet belast wordt, er minder sanning op komt te staan, of niet goed gemeten kan worden, als er geen daadwerkelijk verbruik is op die lijn?
voor een test van de pc, hoe moet ik dat zien? wat is een goed testprogramma? memtest ken ik, maar verder ken ik alleen "stresstests" zoals passmark performancetest en die geven niet aan waar fouten zitten , maar waar bottlenecks zitten dacht ik?

[engelbertus]

3DDude schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 10:22:
noname voeding ? waar moeten we dan aan denken?

Als je zelf al aangeeft dat je een voeding probleem hebt, waarom haal je dan niet gewoon een nieuwe
van een A merk.
9.7Volt op de 12Volt lijn is niet goed natuurlijk. Het is niet voor niks een 12V-lijn anders noemden we het wel een 9.7Volt lijn XD.

Het verschil is zodanig groot dat mijn advies zou zijn:
Schaf een nieuwe voeding aan.

misschien is de voeiding in de andere pc wel goed, dus dan kan ik die gebruiken. ik zal de 450 wat voeding ook eens terug inbouwen om te kijken wat er dan gebeurt.

een noname voeding .. tja ik weet de naam niet, vandaar dat ik het zo omschreef. de sticker zit nu op een plek waar ik er niet op kan kijken. ( ik type nu op de betreffende pc) de voeding is van 2005, dat staat wel op een stickertje dat ik kan zien.
het is gewoon een voeding die je krijgt als je om een voeding vraagt in de inkel, zijn daar dan nog hele slechte bij ?

[engelbertus]

pc reboot, en bios bekeken, in het bios staan de volgende waarden bij H/W monitor:
cpu=1,264
3,3=3,296
5=5,045
12=11,88

dit lijken mij de normale waardes.

ik heb na herstarten speedfan maar ok eens dualcore center van msi er op gezet om eens te kijken wat die zeggen: dualcorecenter zegt ook 11,88. dus dat lijkt me dan genoeg om aan te nemen dat het ook nagenoeg 12 V is.

nu kwam ik er achter dat dualcorecenter mer instellingen kan aanpassen, een aantal preset överclock"opties, zoals AV, Game, , office, silent, en cool.

deze veranderen de fsb, en de snelheid van de fan's en meer niet, als ik me niet vergis. verder kun je daar ook de waardes van het geheugen bekijken, en die worden dar in het paars wergegeven, en zijn van 0,87 tt 1,09 dit lijken mij lage waardes? ik kan daar ook op load default klikken, emaar dan wordt dit 1,9 V en dit is dan groen.

moet ik me daar zorgen om maken? of kan "undervolten" van het geheugen geen kwaad? 1,9 is meer dan het dubbele van de waarde die er nu staat.

ook staat er een waarde mch, en die is n 0 en ook paars. dat vind ik ook erg vreemd. defaut en gren dan wordt die waarde 1,1

nu begrijp ik dat mch en memorie waardes zijn, die door het moederbord worden bepaald afgestemd op het geheugen, zodat dit stabiel werkt, en dat je dit als "tweaker"alleen wilt aanpassen als je gaat overklokken, en met deze waardes moet je dan "rommellen" als je systeem instabiel wordt, omdat dit geen waardes zijn die je kunt bepalen, maar simpel moet proberen om tot een werkend resultaat te komen.
ze worden ook niet aangepast als ik een van de default overclockfuncties probeer. ( dat zijn volgens mij redelijk fail-safe opties)

heb ik dat goed of zijn waardes van 0,89 (memory) en 0 (mch) "goed"