Ver overklokken slecht voor je 3D kaart?

[frennek]

Hallo,

Ik wilde graag weten of extreem ver oc'en van je 3D kaart slecht is.

Ik heb namelijk gister mijn GeForce 2 MX tot:
Core: 175@250
Mem: 166@200

Mijn mem krijg ik helaas nie hoger, omdat dit extreem slecht OC baar is. Maar die snelheidsboost met die core merk je wel:P.

(beeld is niet om aan te zien, maarja).

Ik wilde alleen weten hoe erg dit is voor mijn 3D kaart en of hij daardoor kapot kan gaan.

[BenJoep]

mmm ik denk dat je er niet echt last van gaat hebben. Kijken ofdat het stabiel is en ofdat je niet van die gare strepen inbeeld krijgt enzow.. ALs dat niet het geval is gewoon laten staan, heb mijn geforce1 al een jaar geklokt staan en nog nooit probs gehad.

[Verwijderd]

ehm van de snelheid van de core merk je niks, clock em maar es 100 mhz trug, wedden dat je 3dmark score er bijna nie onder lijdt?

[frennek]

ja, dat weet ik, maar op 230 MHz krijg ik al probs met vage strepen enzo... dus dan lijkt mij 250 niet echt lekker.

[Demo]

Hij gaat er niet dood aan, maar als je te ver gaat krijg je gewoon strepen/vastlopers...

[frennek]

Wedden dat het veel uitmaakt..

Met 3D mark 2001 haalde ik met die vage draken (ik weet niet hoe die test heet), met mijn core op 230 en mijn mem op 200 3,1 miljoen score. Met mijn Core op 250 en mijn mem op 200 haalde ik 3,3 miljoen score.

Normaal geklokt 2,3.
Dus Core en Mem halen zeker allebei veel uit.
Dat het mem meer uithaalt weet ik ja.

[porn*]

Net bij die specifieke test maakt het wel uit ja, in die test ligt namelijk de nadruk op de rekenkracht van je grafische processor.

In de praktijk echter maakt een ophoging van de core niet al teveel uit, dus ik zou het gewoon niet zo hoog doen. Mijn MX gaat op 220/210 (misschien hoger geen zin om te proberen) maar ik laat em lekker op 200/200 staan omdat het vrij weinig uitmaakt.

Probeer maar eens een timedemo in Q3A of UT te doen, maakt allemaal niet veel uit. Geheugen daarentegen maakt WEL weer uit, vooral in 32 bit modus. Nadeel is alleen dat dat gevoelig is voor overklokken en dat je, in tegenstelling tot met de core, na verloop van tijd visuele problemen gaat krijgen. Terugklokken helpt dan weer tijdelijk, maar na een tijdje komen de problemen ook op die snelheid terug...

[answer_man]

hhhhm, score van een paar miljoen? toe maar.

een p4 1400 met geforce 2 ultra 64 mb ddr en 256 mb ram haalt net de 3900 (ongevceer )

dus ik denk dat je je hebt vergist ofzo? of in een andere benchmark? geen id
iid kijk het voor de zekerheid eff na en laat het nog weten

[Sick Nick]

Op dinsdag 27 maart 2001 20:13 schreef answer_man het volgende:
hhhhm, score van een paar miljoen? toe maar.

een p4 1400 met geforce 2 ultra 64 mb ddr en 256 mb ram haalt net de 3900 (ongevceer )

dus ik denk dat je je hebt vergist ofzo? of in een andere benchmark? geen id
iid kijk het voor de zekerheid eff na en laat het nog weten

Hij heeft het toch over die specifieke test, met lightning (je weet wel, met die draaimolen met draken)
Je kan achteraf de scores per onderdeel bekijken!

[Verwijderd]

De draaimolen met de draken is de high polygon test. Dan merk je het wel degelijk, want daar word een behoorlijk beroep gedaan op je transform & lighting unit.

In 3DMark2000 zul je het ook goed merken met die torussen+8 lichtbronnen

En in 3dsmax natuurlijk

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 maart 2001 19:45 schreef Kloeloos het volgende:
ehm van de snelheid van de core merk je niks, clock em maar es 100 mhz trug, wedden dat je 3dmark score er bijna nie onder lijdt?

Nog nooit gebencht ofzow?

core @ 175 : 4850 3DMarks
core @ 210 : 5500 3DMarks

Scheelt toch wel!