Game PC € 750,00?

[Fjerpje]

Dag mensen,

Voor m'n studie ben ik een laptop nodig. Echter ben ik tot de conclusie gekomen dat als ik op de één of andere wijze m'n laptop kwijt raak, ik niet meer verder kan. Gezien het feit dat een laptop nooit de prestaties krijgt als die van een desktop, heb ik besloten om het voormalige budget, ter hoogte van € 1500,00 welke ik voor een laptop had, uit te spreiden voor een laptop én een pc. Bij deze heb ik dus besloten om € 750,00 uit te geven aan de desktop bak en € 750 aan een laptop.

Omdat ik nu dus een pc zoek voor multimedia, design en gaming (battlefield 3) heb ik de volgende onderdelen bij elkaar gezocht:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung SH-S222AB Zwart	€ 17,20	€ 17,20
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 177,20	€ 177,20
1	be quiet! Efficient F1 600W	€ 73,16	€ 73,16
1	Corsair XMS CMX8GX3M4A1600C9	€ 53,69	€ 53,69
1	MSI 990FXA-GD65	€ 114,05	€ 114,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 701,17

Zoals je ziet staat er geen HDD op dat komt omdat ik deze nog heb. Graag zou ik hierover jullie mening willen weten en of het misschien qua prestaties beter kan?

Alvast bedankt voor jullie hulp!

[ Voor 3% gewijzigd door Fjerpje op 02-08-2012 22:17 ]

[Verwijderd]

Je PSU is overkill en ik zou eerder een i5 nemen bv. met eventueel deze mobo en PSU. En wat voor resolutie game je op?

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=363

De intel CPU in de link boven is niet hetzelfde als i5 3450 maar de prestaties zijn heel close.

[Fjerpje]

Verwijderd schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 23:33:
Je PSU is overkill en ik zou eerder een i5 nemen bv. met eventueel deze mobo en PSU. En wat voor resolutie game je op?

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=363

De intel CPU in de link boven is niet hetzelfde als i5 3450 maar de prestaties zijn heel close.

Full HD scherm dus 1920x1080. Volgens http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html zie ik dat de 8150 beter presteert dan een i5 . Zou deze voeding eventueel ook volstaan pricewatch: be quiet! Efficient F1 500W om maximale prestaties uit de hardware te halen?

[ Voor 11% gewijzigd door Fjerpje op 02-08-2012 23:38 ]

[mitsumark]

De FX8xxx is alleen beter wanneer alle threads aangesproken kunnen worden, veel games kunnen dit (nog) niet.
Persoonlijk zou ik de 8120 halen en voor het prijsverschil er een goede koeler bij doen én een betere videokaart.

Kwa voeding zijn er ook betere/goedkopere keuzes, wat zijn exact je eisen meer dan: hij moet het systeem van stroom kunnen voorzien?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung SH-S222AB Zwart	€ 17,20	€ 17,20
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Asus HD7870 DirectCU II	€ 283,90	€ 283,90
1	AMD FX-8120 Black Edition	€ 143,-	€ 143,-
1	XFX Pro 550W	€ 58,10	€ 58,10
1	Corsair XMS CMX8GX3M4A1600C9	€ 53,69	€ 53,69
1	Gigabyte GA-990FXA-UD3	€ 114,95	€ 114,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 754,71

Goedkopere maar goede voeding.
Moederbord met usb3 header (waarom eigenlijk 990fx chipset?).
Iets langzamere cpu, maar is goed overklokbaar
Goede koeler voor het overklokken.
Iets snellere videokaart.

Ga je niet overklokken, overweeg dan de intel i5 3450.


Wat ga je precies met de laptop doen? Misschien kun je een laptop voor €500-600 uitzoeken en het budget van de desktop opschroeven naar €900-1000?

[ Voor 104% gewijzigd door mitsumark op 03-08-2012 00:04 ]

[Verwijderd]

Je moet in die lijst van Anand kijken of je programma's tegen komt die je gaat gebruiken en vergelijken, dat PassMark link is synthetisch die van Anand meer real world apps. En als je niet gaat overkloken (wat met die intel niet eens kan maar wel met die FX) is die Corsair genoeg hoor.

Edit: Die voeding ken ik niet echt maar meer Watt is niet meteen beter.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2012 23:49 ]

[Genos]

Ik zou persoonlijk wel voor Intel gaan met dit budget.... Voor gaming is intel nu eenmaal beter, en de i5 3450 is een zeer aantrekkelijk geprijsde CPU.

Onderstaande prijs klopt niet helemaal, Playmasters.co staat vaak als goedkoopste, maar daar wil je niets bestellen. Het valt dus iets duurder uit dan onderstaande 719 euro.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec Three Hundred	€ 48,65	€ 48,65
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	OCZ ModXStream Pro 500W	€ 56,-	€ 56,-
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 38,45	€ 38,45
1	Asrock H77 Pro4/MVP	€ 79,10	€ 79,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 718,64

Edit; bestelkosten even berekend en playmasters en pixmania uitgezonderd; € 752,10.

[ Voor 7% gewijzigd door Genos op 03-08-2012 11:01 . Reden: Spelling. ]

[Verwijderd]

misschien kun je je budget voor de pc verhogen naar 1000 euro en koop je een goedkopere laptop (netbook?)

[Fjerpje]

Ik ben eigenlijk van plan om games zoals Battlefield 3 te doen en design met photoshop en eventueel 3D rendering en natuurlijk moet multimedia afspelen geen probleem zijn. Overclocken zou leuk zijn maar als de pc standaard al snel genoeg is dan lijkt me dit niet nodig.

Tevens vertelde ik dat in bovenstaande post geen HDD nodig had. Hier ben ik dus even op terug gekomen omdat ik dacht nog een SSD had liggen maar dat is dus niet zo. Het kostenplaatje zal daarom richting de € 800,00 gaan en heb daarom op dit moment het volgende lijstje in gedachten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 177,20	€ 177,20
1	XFX Pro 550W	€ 58,10	€ 58,10
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 97,50	€ 97,50
1	Corsair XMS CMX8GX3M4A1600C9	€ 53,69	€ 53,69
1	MSI 990FXA-GD65	€ 114,05	€ 114,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 781,86

Voor m'n studie wil ik graag een goede laptop en deze zal dan ook rond de € 820,00 gaan kosten. Het totale kosten plaatje loopt dan wat uiteen en kom ik dus terecht op € 1620,00 euro.

[ Voor 87% gewijzigd door Fjerpje op 03-08-2012 12:25 ]

[wetsteyn]

Eerder de vraag wat is die goede laptop .

- SSD is goed maar samsung 830 is beter .
- Geheugen te duur, neem de vengeance uitvoering.
- een intel processor owned een AMD 8-core toch aardig .
- Moederbord veelste duur.
- Voeding overkill.

Zelf zou ik gaan voor een 3570

maar dit ziet er ook leuk uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,80	€ 25,80
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
1	Asrock Z77 Pro4-M	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 835,95

Maar dat is veelste duur als ik jou zo hoor .

[Fjerpje]

wetsteyn schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 12:42:
Eerder de vraag wat is die goede laptop .

- SSD is goed maar samsung 830 is beter .
- Geheugen te duur, neem de vengeance uitvoering.
- een intel processor owned een AMD 8-core toch aardig .
- Moederbord veelste duur.
- Voeding overkill.

Zelf zou ik gaan voor een 3570

maar dit ziet er ook leuk uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,80	€ 25,80
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
1	Asrock Z77 Pro4-M	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 835,95

Maar dat is veelste duur als ik jou zo hoor .

Heb je benchmarks van een vergelijkbare intel CPU die de FX 8150 qua prijs/prestatie eruit slaat?

Ik ben eigenlijk van plan om voor de pricewatch: Asus N56VM-S4050V te gaan of eventueel voor de pricewatch: Asus N56VM-S3088V

[ Voor 3% gewijzigd door Fjerpje op 03-08-2012 13:11 ]

[chim0]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 11:26:
misschien kun je je budget voor de pc verhogen naar 1000 euro en koop je een goedkopere laptop (netbook?)

Mijn idee! Voor 600 euro heb je ook een leuke laptop en dan kan je meer in je desktop stoppen. Of andersom, 't is maar net waar je prioriteit ligt.

Wat betreft de desktop: i5 3570K/8GB/128GB SSD/HD7950/500W A-merk voeding. Is zo'n beetje het standaard riedeltje voor dit budget.

[Fjerpje]

chim0 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 13:11:
[...]

Mijn idee! Voor 600 euro heb je ook een leuke laptop en dan kan je meer in je desktop stoppen. Of andersom, 't is maar net waar je prioriteit ligt.

Wat betreft de desktop: i5 3570K/8GB/128GB SSD/HD7950/500W A-merk voeding. Is zo'n beetje het standaard riedeltje voor dit budget.

Oke, ik heb nu dan het volgende lijstje, uiteraard met jullie suggesties, alleen ben ik nog niet echt van AMD af te slaan ivm bechmarks die ik op het internet tegenkom.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 177,20	€ 177,20
1	XFX Pro 550W	€ 58,10	€ 58,10
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
1	MSI 990FXA-GD65	€ 114,05	€ 114,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 770,61

Ik ben namelijk toch wel redelijk op de toekomst gericht en wil die 8 core toch graag een kans geven als games met de ondersteuning komen.

[chim0]

Meer is niet altijd beter. Het gaat erom hoe de technologie gebruikt wordt en wat dat betreft is Intel lichtjaren voor op AMD.

Ik zou echt voor de i5 3450 of 3570K gaan, hoor. Dat zijn gewoon de best-buy processors op dit moment.

Bovendien is je processor/videokaart verhouding niet echt in balans. Bij zo'n processor moet minimaal een HD7950 of hoger. Een i5 3450 + HD7850 is veel meer in balans (en sneller).

[ Voor 27% gewijzigd door chim0 op 03-08-2012 13:22 ]

[Fjerpje]

chim0 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 13:20:
Meer is niet altijd beter. Het gaat erom hoe de technologie gebruikt wordt en wat dat betreft is Intel lichtjaren voor op AMD.

Ik zou echt voor de i5 3450 of 3570K gaan, hoor. Dat zijn gewoon de best-buy processors op dit moment.

Als je mij kan overtuigen met benchmarks dan zal ik die overstap zeker doen. Dan zal ik beter voor een 8120 kunnen kiezen als het op balans aankomt ivm de prestaties. Volgens benchmarks is de 8120 van AMD en de 3450 van Intel bijna even snel.

[ Voor 17% gewijzigd door Fjerpje op 03-08-2012 13:27 ]

[Genos]

Rauwe benchmarks en processor scores zijn 9 van de 10 keer niet heel erg van toepassing in het echte leven, net als specificaties. Een 8-core klinkt zeer interessant, maar games hebben soms nog niet eens ondersteuning voor Quad-core.

Daarnaast is er elke generatie processoren wel een oorlog tussen AMD en Intel, maar deze keer heeft Intel 100% zeker gewonnen. De FX-serie is een trage baggerbende die onder presteert voor wat AMD heeft gepromoot en wat er mogelijk moet zijn. Intel daarentegen is goed bezig qua snelheid, verbruik en keuzes.

Het komt allemaal hierop neer; Wat ga je doen met je PC?

• Ga je multi-core programma's draaien, veel bestanden uitpakken/inpakken, encryptie en/of virtual machines draaien? Dan moet je een AMD hebben. Ongeslagen door de hoeveelheid cores. Is ook te zien in onderstaande tabel.
• Ga je gamen, video kijken, multimedia toepassingen algmeen doen? Kortom: Focus op gaming? Intel. Per core hogere effectiviteit (Ghz zegt in principe niets t.o.v. AMD, andere architectuur.) Is ook te zien in onderstaande tabel

Hier heb je een tabel van Anandtech met verschillende programma's, kijk eens wat jij wilt gaan doen qua programma's die je daar ziet en maak dan je keus. Ik persoonlijk heb de i5 3450 en heb daar vooralsnog nog geen moment spijt van. (Ja het is een i5 2400, de i5 3450 staat nog niet op Anandtech, maar loopt een heel klein tikje harder zelfs.)
http://www.anandtech.com/...9.340.341.342.342.343.335

Aangezien jij een Game-PC wilt, raadt bijna iedereen hier op tweakers jou een Intel aan, puur omdat de 8 cores van een AMD FX geen meerwaarde bieden bij gaming. De Intel wint overduidelijk op gamingpower per core. Als je echt per se voor een AMD wilt gaan, zeg dat gewoon (met reden waarom) in je eerste post, scheelt een heleboel geneuzel.

Edit;
Tegen de tijd dat er ondersteuning is voor 8-core gaming, ben je toe aan een nieuwe PC. Just sayin'.

[ Voor 8% gewijzigd door Genos op 03-08-2012 14:11 . Reden: Opmaak. ]

[Fjerpje]

Timmeh_PS3 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:04:
Rauwe benchmarks en processor scores zijn 9 van de 10 keer niet heel erg van toepassing in het echte leven, net als specificaties. Een 8-core klinkt zeer interessant, maar games hebben soms nog niet eens ondersteuning voor Quad-core.

Daarnaast is er elke generatie processoren wel een oorlog tussen AMD en Intel, maar deze keer heeft Intel 100% zeker gewonnen. De FX-serie is een trage baggerbende die onder presteert voor wat AMD heeft gepromoot en wat er mogelijk moet zijn. Intel daarentegen is goed bezig qua snelheid, verbruik en keuzes.

Het komt allemaal hierop neer; Wat ga je doen met je PC?

• Ga je multi-core programma's draaien, veel bestanden uitpakken/inpakken, encryptie en/of virtual machines draaien? Dan moet je een AMD hebben. Ongeslagen door de hoeveelheid cores. Is ook te zien in onderstaande tabel.
• Ga je gamen, video kijken, multimedia toepassingen algmeen doen? Kortom: Focus op gaming? Intel. Per core hogere effectiviteit (Ghz zegt in principe niets t.o.v. AMD, andere architectuur.) Is ook te zien in onderstaande tabel

Hier heb je een tabel van Anandtech met verschillende programma's, kijk eens wat jij wilt gaan doen qua programma's die je daar ziet en maak dan je keus. Ik persoonlijk heb de i5 3450 en heb daar vooralsnog nog geen moment spijt van. (Ja het is een i5 2400, de i5 3450 staat nog niet op Anandtech, maar loopt een heel klein tikje harder zelfs.)
http://www.anandtech.com/...9.340.341.342.342.343.335

Aangezien jij een Game-PC wilt, raadt bijna iedereen hier op tweakers jou een Intel aan, puur omdat de 8 cores van een AMD FX geen meerwaarde bieden bij gaming. De Intel wint overduidelijk op gamingpower per core. Als je echt per se voor een AMD wilt gaan, zeg dat gewoon (met reden waarom) in je eerste post, scheelt een heleboel geneuzel.

Het gaat er bij mij om, zoals meerdere malen aangegeven, dat ik kan gamen, grafisch ontwerp en daarnaast ook programmeren. Het gaat me er daarnaast ook om de prijs/prestatie verhouding.

[wetsteyn]

Laten we dan even een review erbij pakken.

Ik kijk niet naar best price blablabla...ik kijk naar mijn wensen.
En jou wensen zijn 3D renderen.

Ik zeg kijk zelf hier maar eens naar:).

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=551
Get gekeken voor een alternatief dan de ASUS de dell Inspiron 15inch SE.
Met kortingsbonnen en EPP en kortingswinkel truc zit je op 715 euro inclusief versturen .

http://www.dell.com/nl/p/inspiron-15r-se-7520/fs?cs=nlepp1

[ Voor 32% gewijzigd door wetsteyn op 03-08-2012 15:02 ]

[MAX3400]

Timmeh_PS3 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:04:
...
Tegen de tijd dat er ondersteuning is voor 8-core gaming, ben je toe aan een nieuwe PC. Just sayin'.

Ja nee, stel je voor dat je wel een quadcore in je PC zet; dat een huidig spel 1 of 2 cores gebruikt en dat Windows de andere twee zou mogen gebruiken... Laten we vooral niet efficient denken bij het aankopen van een CPU waar, mogelijk (!!!) het verschil tussen 2 en 4 cores tegenwoordig een paar tientjes is. Dat eeuwige gefocus op "games kunnen niet xx cores aan"; begint een beetje antiek argument te worden.

Zeker als het systeem enige tijd mee moet gaan, ook als (extra) desktop voor de studie en eventuele grafische programma's, zou ik ten allen tijde liever een iets langzamere quadcore aanschaffen dan een iets snellere/goedkopere dualcore. Zeker gezien het feit dat het budget voor de laptop ongeveer 700 Euro is, hoeven we daar weinig games of grafisch zware programma's op te verwachten.

[Fjerpje]

MAX3400 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 15:00:
[...]

Ja nee, stel je voor dat je wel een quadcore in je PC zet; dat een huidig spel 1 of 2 cores gebruikt en dat Windows de andere twee zou mogen gebruiken... Laten we vooral niet efficient denken bij het aankopen van een CPU waar, mogelijk (!!!) het verschil tussen 2 en 4 cores tegenwoordig een paar tientjes is. Dat eeuwige gefocus op "games kunnen niet xx cores aan"; begint een beetje antiek argument te worden.

Zeker als het systeem enige tijd mee moet gaan, ook als (extra) desktop voor de studie en eventuele grafische programma's, zou ik ten allen tijde liever een iets langzamere quadcore aanschaffen dan een iets snellere/goedkopere dualcore. Zeker gezien het feit dat het budget voor de laptop ongeveer 700 Euro is, hoeven we daar weinig games of grafisch zware programma's op te verwachten.

Klopt maar de laptop moet van goede kwaliteit zijn omdat het een studenten laptop is en dus tegen een stootje kunnen. Verder ga ik ook werken met virtualisatie en dergelijke dus de laptop moet wel wat aankunnen. Ik kies ook voornamelijk voor de ASUS n56vm om z'n aluminium behuizing. Verder zal m'n desktop dus min of meer voor grafisch ontwerp, multimedia en gamen dienen.

Wat ik nog niet eerder heb aangegeven maar wel van plan ben is om de desktop te gebruiken als download bak omdat de desktop ook in een aparte ruimte komt te staan mag deze van mij wel aan blijven. Met sabnzbd, sickbeard en couchpotato wil ik de desktop voornamelijk 's nachts laten draaien. Tevens dient de desktop als backup voor de laptop met 2 raid schijven. Als ik m'n laptop kwijt raak of als de laptop defect raakt, wil ik gewoon de mogelijkheid hebben om naadloos door te kunnen werken op m'n desktop.

[ Voor 21% gewijzigd door Fjerpje op 03-08-2012 15:27 ]

[Verwijderd]

Fjerpje,

voor je desktop pc zou ik gewoon een FX-8120 halen, dan kan je eventueel nog een klein beetje overklokken om dezelfde snelheid te halen als de 8150. (heb ik ook gedaan) ik zou niet echt luisteren naar dat gezeur over intel is beter, (is wel wat beter) maar het verschil in games is enkele fps. anders zouden we wel allemaal een heel goed kopen videokaart nemen en een dure cpu?!

Desktop Optie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,40	€ 69,40
1	Sapphire HD 7870 GHz Edition OC 2GB GDDR5	€ 256,-	€ 256,-
1	Samsung SH-S222AB Zwart	€ 18,-	€ 18,-
1	Antec Three Hundred	€ 45,35	€ 45,35
1	AMD FX-8120 Black Edition	€ 143,-	€ 143,-
1	OCZ ModXStream Pro 600W	€ 65,98	€ 65,98
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	GeIL Black Dragon 8GB(2x4GB) DDR3 PC3-12800	€ 39,99	€ 39,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 732,71

en wat laptops betreft denk ik dat dit een van de beste is in jou prijs klasse:

pricewatch: Asus N55SF-S1125V
pricewatch: Asus N55SF-S1300V

een Asus met:

i7 4 cores en 8 threads
15.6 inch 1920x1080 scherm
met een GeForce GT555M

als je daarvoor zou gaan zou ik wel een beetje haast maken aangezien hij er waarschijnlijk bijna uit gaat

[mitsumark]

Timmeh_PS3 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:04:
Een 8-core klinkt zeer interessant, maar games hebben soms nog niet eens ondersteuning voor Quad-core.

Het komt allemaal hierop neer; Wat ga je doen met je PC?

• Ga je multi-core programma's draaien, veel bestanden uitpakken/inpakken, encryptie en/of virtual machines draaien? Dan moet je een AMD hebben. Ongeslagen door de hoeveelheid cores. Is ook te zien in onderstaande tabel.
• Ga je gamen, video kijken, multimedia toepassingen algmeen doen? Kortom: Focus op gaming? Intel. Per core hogere effectiviteit (Ghz zegt in principe niets t.o.v. AMD, andere architectuur.) Is ook te zien in onderstaande tabel

Hier heb je een tabel van Anandtech met verschillende programma's, kijk eens wat jij wilt gaan doen qua programma's die je daar ziet en maak dan je keus. Ik persoonlijk heb de i5 3450 en heb daar vooralsnog nog geen moment spijt van. (Ja het is een i5 2400, de i5 3450 staat nog niet op Anandtech, maar loopt een heel klein tikje harder zelfs.)
http://www.anandtech.com/...9.340.341.342.342.343.335

Aangezien jij een Game-PC wilt, raadt bijna iedereen hier op tweakers jou een Intel aan, puur omdat de 8 cores van een AMD FX geen meerwaarde bieden bij gaming. De Intel wint overduidelijk op gamingpower per core. Als je echt per se voor een AMD wilt gaan, zeg dat gewoon (met reden waarom) in je eerste post, scheelt een heleboel geneuzel.

Edit;
Tegen de tijd dat er ondersteuning is voor 8-core gaming, ben je toe aan een nieuwe PC. Just sayin'.

http://battlelog.battlefi...view/2832654348059669775/
"Battlefield 3 engine uses SMP, if you have 8 cores/threads then it will use them, same goes for 12 threads"

Hey kijk, de FX8150 is vele malen sneller dan de i5 2500k (2500k = 3450).
http://api.photoshop.com/...1024.jpg?md=1339173512000
http://atenra.blog.com/20...-dx-11-gaming-evaluation/

Het lijstje van Anand geeft een 'verkeerd' beeld, aangezien de TS waarschijnlijk op een hogere resolutie gamed met een andere videokaart.

[Madrox]

Hmm, iets zegt me dat die vergelijking niet helemaal deugt:


CPU: AMD FX 8150 (overclocked at 4.6GHz)

CPU Cooler: AMD FX WaterCooling
Case: ThermalTake Armor A60
Mobo: ASUS Crosshair V Formula
VGA: ASUS HD 7970 CU II 1GHz edition
RAM: Kingston HyperX 2133MHz 16GB kit (4x4GB)

Ram was running at 1866MHz 9-9-9 for default CPU frequencies and at 2080MHz when Overclocked.

SSD: Kingston HyperX 3K 120GB SATA-6 PSU: ThermalTake Smart 730W 80+

The Intel Core i5 2500K system was comprised by the following hardware.


CPU: Intel Core i5 2500K (overclocked at 4GHz)

CPU Cooler: Noctua NH-U12P SE2
Case: Silverstone TJ09

Mobo: Gigabyte Z68A-D3H-B3
VGA: ASUS HD 7970 CU II 1GHz edition
RAM: Kingston HyperX 1600MHz 9-9-9 8GB kit (2x4GB)

HDD: Seagate 750GB SATA-6
PSU: Silverstone ST85F 850W

[ Voor 87% gewijzigd door Madrox op 03-08-2012 17:00 ]

[Fjerpje]

Oke mensen nu heb ik dus het volgende lijstje met natuurlijk ook jullie input:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 990FX Extreme3	€ 95,-	€ 95,-
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 177,40	€ 177,40
1	XFX Pro 550W	€ 58,10	€ 58,10
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 751,76

Ik snap eigenlijk niet waarom ik in eerst instantie voor MSI ging terwijl ik altijd voor Asrock ging en ontzettend goede ervaring heb met Asrock en de overclockbaarheid van hun boards. De reden dat ik voor de Extreme 3 met 990FX chipset ga is om de volgende review icm de 8150 productreview: Asrock 990FX Extreme3 review door Extrema Volgens de reviewer heeft hij de processor stabiel draaien op 4,4 Ghz wat iets is wat mij dan ook wel weer aanspreekt.

[Madrox]

You get what you have payed for!

http://www.bit-tech.net/h.../12/amd-fx-8150-review/10
(op stock speed scheelt het maar zo'n 60watt)

Eneco is altijd blij met zulke klanten

[ Voor 31% gewijzigd door Madrox op 03-08-2012 17:41 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 16:58:
Hmm, iets zegt me dat die vergelijking niet helemaal deugt:


CPU: AMD FX 8150 (overclocked at 4.6GHz)

CPU Cooler: AMD FX WaterCooling
Case: ThermalTake Armor A60
Mobo: ASUS Crosshair V Formula
VGA: ASUS HD 7970 CU II 1GHz edition
RAM: Kingston HyperX 2133MHz 16GB kit (4x4GB)

Ram was running at 1866MHz 9-9-9 for default CPU frequencies and at 2080MHz when Overclocked.

SSD: Kingston HyperX 3K 120GB SATA-6 PSU: ThermalTake Smart 730W 80+

The Intel Core i5 2500K system was comprised by the following hardware.


CPU: Intel Core i5 2500K (overclocked at 4GHz)

CPU Cooler: Noctua NH-U12P SE2
Case: Silverstone TJ09

Mobo: Gigabyte Z68A-D3H-B3
VGA: ASUS HD 7970 CU II 1GHz edition
RAM: Kingston HyperX 1600MHz 9-9-9 8GB kit (2x4GB)

HDD: Seagate 750GB SATA-6
PSU: Silverstone ST85F 850W

Plus
Edit: In BF3 natuurlijk
Min. 41FPS OCed i5 2500K
Min. 40FPS OCed FX

1 frame is niet veel maar Min. FPS is belangrijker dan Max. FPS

Hmm tabel's en grafieken lijken erg op HardwareCanucks

Edit 2: Als je voor de FX kiest zou ik dan de 8120 nemen sinds dat je OCing overweegt, het is hetzelfde CPU.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2012 18:24 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 17:22:
You get what you have payed for!

http://www.bit-tech.net/h.../12/amd-fx-8150-review/10
(op stock speed scheelt het maar zo'n 60watt)

Eneco is altijd blij met zulke klanten

[afbeelding]

ja en intel is blij met jou, omdat je waarschijnlijk iedereen die je kent wil overtuigen om een Intel cpu te nemen.
in de hoop dat er steeds meer mensen dat gaan doen, om uiteindelijk AMD van de markt te halen zodat de consument rustig het dubbele gaat betalen voor zijn i5.

kunnen we het nu weer on-topic houden

[Madrox]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 17:53:
[...]


ja en intel is blij met jou, omdat je waarschijnlijk iedereen die je kent wil overtuigen om een Intel cpu te nemen.
in de hoop dat er steeds meer mensen dat gaan doen, om uiteindelijk AMD van de markt te halen zodat de consument rustig het dubbele gaat betalen voor zijn i5.

kunnen we het nu weer on-topic houden

Het is zeer ontopic. Stroomverbruik raakt ons in de knip, nietwaar?
Enne, ik gun AMD van alles maar ik ben hier niet om de markt te reguleren maar om advies te geven.
Wat jij daarvan vind mag jij zelf bepalen, daar is iedereen vrij in.

[Fjerpje]

Mensen zoals het er nu voor ligt wil ik dus gewoon niet meer kwijt dan € 800 aan een game pc. Ik heb dus de volgende 2 opties:

Een op AMD gebasseerde PC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 990FX Extreme3	€ 95,-	€ 95,-
1	Sapphire HD 7870 GHz Edition OC 2GB GDDR5	€ 256,-	€ 256,-
1	Antec One	€ 48,12	€ 48,12
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 176,50	€ 176,50
1	XFX Pro 550W	€ 58,87	€ 58,87
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 774,43

Een op Intel gebasseerde PC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec One	€ 48,12	€ 48,12
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 206,-	€ 206,-
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	XFX Pro 550W	€ 58,87	€ 58,87
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
1	Asrock Z77 Extreme4	€ 129,30	€ 129,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 801,23

Hieruit zal ik een keuze moeten maken alleen dan de vraag is welke beter gaat presteren voor de dingen die ik graag zou willen. Bij de AMD gebaseerde PC is een betere GPU aanwezig maar bij de op Intel gebaseerde PC is er een betere CPU?

[PCBaas]

>=)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec One	€ 48,12	€ 48,12
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 206,-	€ 206,-
1	Club3D Radeon HD 7870 royalQueen	€ 255,40	€ 255,40
1	XFX Pro 550W	€ 58,87	€ 58,87
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
1	MSI Z77A-G43	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 797,33

bam!

[Verwijderd]

PCBaas schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 21:53:
>=)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec One	€ 48,12	€ 48,12
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 206,-	€ 206,-
1	Club3D Radeon HD 7870 royalQueen	€ 255,40	€ 255,40
1	XFX Pro 550W	€ 58,87	€ 58,87
1	Samsung 830 series 128GB	€ 94,99	€ 94,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 44,95	€ 44,95
1	MSI Z77A-G43	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 797,33

bam!

Exact.

[Fjerpje]

Waarom de club3D ipv de sapphire?

[Fjerpje]

Waarom de club3D ipv de Sapphire?

- Dubbelpost OOPS -

[ Voor 31% gewijzigd door Fjerpje op 03-08-2012 23:26 ]

[mitsumark]

De Sapphire heeft wel een betere koeler, maar is alleen goedkoop bij 2 winkels waar je eigenlijk niet wilt bestellen, de Club3d is overal goedkoop.
Het moederbord kon je inderdaad veel op besparen, als je niet gaat overklokken is de intel de betere keus.

[Fjerpje]

mitsumark schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 00:01:
De Sapphire heeft wel een betere koeler, maar is alleen goedkoop bij 2 winkels waar je eigenlijk niet wilt bestellen, de Club3d is overal goedkoop.
Het moederbord kon je inderdaad veel op besparen, als je niet gaat overklokken is de intel de betere keus.

En stel ik zou de 8150 standaard op 4,4 Ghz klokken is dan de Intel nog steeds sneller of?

[Verwijderd]

Fjerpje schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 11:55:
[...]
En stel ik zou de 8150 standaard op 4,4 Ghz klokken is dan de Intel nog steeds sneller of?

http://www.bit-tech.net/h...0/12/amd-fx-8150-review/6

Edit: Vergelijk het met i5 2500K.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2012 23:32 ]

[Madrox]

Fjerpje schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 11:55:
[...]


En stel ik zou de 8150 standaard op 4,4 Ghz klokken is dan de Intel nog steeds sneller of?

De Intels kan je ook verklokken. De performance winst bij games zitten hem vooral bij low settings, zet je AA bijv. aan worden de verschillen veel kleiner tot wel nul. De AMD gaat btw. veel meer stroom slurpen, wat ik al liet zien. De vraag is wat jij wil.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung SH-S222AB Zwart	€ 18,-	€ 18,-
1	Antec One	€ 48,12	€ 48,12
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 35,11	€ 35,11
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 176,50	€ 176,50
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Kingston KHX1600C9D3K2/8GX	€ 43,45	€ 43,45
1	Asus M5A97	€ 74,76	€ 74,76
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 668,84

Goed AMD systeem met een goede koeler voor eventueel een overklok.
Met een normaal moederbord, zonder CF/SLI optie. Iets, wat alleen voor game-bakken interressant is.

OF annder zoals het laatste Intel voorstel op de voorgaande pagina. Zuinig en overall een tikkie sneller. wel duurder.

chim0 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 13:20:
Bovendien is je processor/videokaart verhouding niet echt in balans. Bij zo'n processor moet minimaal een HD7950 of hoger. Een i5 3450 + HD7850 is veel meer in balans (en sneller).

Vreemde redenatie. De FX-8150 is dus langzamer begrijp ik uit je tussen haakjes toevoeging en daarom moet de DX-8150 een snellere GPU krijgen ?

Welke gpu bij welke cpu past, hangt vooral af van de wensen van de gebruiker. De HD7850 past in beide configs goed.

[ Voor 7% gewijzigd door Madrox op 05-08-2012 04:06 ]

[chim0]

Madrox schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 04:03:
[...]


Vreemde redenatie. De FX-8150 is dus langzamer begrijp ik uit je tussen haakjes toevoeging en daarom moet de DX-8150 een snellere GPU krijgen ?

Nee, omdat de FX-8150 AMD's highste-end processor is, past daar een high-end videokaart, zoals de 7950/7970, beter bij.

Welke gpu bij welke cpu past, hangt vooral af van de wensen van de gebruiker. De HD7850 past in beide configs goed.

Tuurlijk, zelfs een HD5450 past maar is niet echt in verhouding.

Maar hoe je het ook went of keert, Ivy Bridge is nu gewoon the-way-to-go, tenzij je specifieke dingen gaat doen met die FX-8150 waar je voordeel uithaalt. En dan nog zijn dat maar een paar programma's die volgens mij niemand gebruikt.

[Madrox]

chim0 schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 05:38:
[...]

Nee, omdat de FX-8150 AMD's highste-end processor is, past daar een high-end videokaart, zoals de 7950/7970, beter bij.

Onzin. Er zijn ook mensen die de 3570K of 3770 (k) nemen en gewoon met de geintegreerde GPU werken, die zie ik je ook niet aanspreken. En terecht.

Tuurlijk, zelfs een HD5450 past maar is niet echt in verhouding.

Als je vooral cpu power nodig hebt en veel cores, waarom niet ?

Maar hoe je het ook went of keert, Ivy Bridge is nu gewoon the-way-to-go, tenzij je specifieke dingen gaat doen met die FX-8150 waar je voordeel uithaalt. En dan nog zijn dat maar een paar programma's die volgens mij niemand gebruikt.

Natuurlijk. Het is echter wel duurder in aanschaf. Intel core's mogen dan sneller zijn, de FX-8150 is zeker geen slak. Ivy-bridge is 'the way to go" als je het kan betalen en/of wil betalen en/of als je absoluut de beste prestaties wil halen uit programma X of Y. In sommige taken, doet de FX-8150 amper onder of is zelfs beter.

Wil je overklokken en "acht" cores, betaal je nog steeds zo'n 130 euro meer bij Intel. Zo simpel ligt het.

[ Voor 11% gewijzigd door Madrox op 05-08-2012 06:01 ]

[PCBaas]

Het punt dat chim0 probeert te maken is dat bij een game pc de videokaart het belangrijkste component is en daar dan logischerwijs ook het meeste geld moet worden besteedt. Dat de processor even duur is als de videokaart is daarom ook "krom" voor een game pc.

[Fjerpje]

Nog even over de voeding... Stel ik zou de CPU willen gaan overclocken zal dan de XFX 550 Watt Pro nog steeds voldoende zijn?

[Verwijderd]

Fjerpje schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 20:24:
Nog even over de voeding... Stel ik zou de CPU willen gaan overclocken zal dan de XFX 550 Watt Pro nog steeds voldoende zijn?

Ja.

[Madrox]

PCBaas schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 11:21:
Het punt dat chim0 probeert te maken is dat bij een game pc de videokaart het belangrijkste component is en daar dan logischerwijs ook het meeste geld moet worden besteedt. Dat de processor even duur is als de videokaart is daarom ook "krom" voor een game pc.

Snap ik helemaal. Weet je wat "krom" is ? Hij komt dan met een net zo dure of nog duurdere cpu aanzetten

ps: Nergens betwist ik dat een i5 3450 een "best buy" is voor een game pc. Dat is nml. ook zo

chim0 schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 05:38:
[...]

Nee, omdat de FX-8150 AMD's highste-end processor is, past daar een high-end videokaart, zoals de 7950/7970, beter bij.

Ach ja, en de i5 3450 is een low end processor van Intel

Laat duidelijk zijn, de Intel i5 3450 is idd de "best buy" op dit moment. Je redenatie rammelt echter een beetje en daar haakte ik ff op in

[ Voor 38% gewijzigd door Madrox op 06-08-2012 03:19 ]