Basisgame systeem BBG advies gevraagd

[PiestPrisas]

Ik ben op zoek naar een game pc voor een redelijke prijs, ik wil rond de 750 uit komen voor alleen de pc. Verder wil ik graag dat dit systeem een aantal jaartjes mee kan gaan of in ieder geval de mogelijkheid heeft om makelijk uit te breiden. Ik koop deze pc ook om weer terug te komen in het pc gamen en ben van plan me te storten op oa BF3 (na die teaser van een game op de xbox wil ik het spel wel eens echt kunnen spelen...) verder zal de pc voor mijn studie worden gebruikt (wat spss en dat soort zaken, niks schokkends).
Ik heb het basissysteem van de Best Buy Guide van Juli bekeken en met mijn beperkte kennis bestudeerd. Zo ver ik kan inschatten lijkt me dit een redelijk systeem maar ik zou graag wat advies willen over de duurbaarheid en de mogelijkheden hier mee:
In hoeverre is dit systeem dus "future proof?" Is de processor hier goed genoeg voor of is het het waard om een fx 8120 of zelfs een intel i5 (moet er dan een ander moederbord in?) tenemen ipv de fx 6100?
De gekozen videokaart, hd 7850, lijkt me sterk maar is het het misschien toch waard om een hd 7870 te halen? of het houden op de 7850 en er eventueel een extra later bij prikken als het nodig zou worden? (kan dat met de asrock 970 extreme 3 moederbord?

Dan de vraag die prachtig weer geeft hoeveel te lang ik op consoles heb gespeeld:
Ik neem dat ik hier windows nog apart bij moet kopen? Ik neem aan dat dit het geval is maar vraag dit toch maar na omdat het me opviel dat dit nergens bij de BBG's genoemd werd of werd megenomen (is toch weer 80 euro extra).

Ik hoop snel te kunnen gaan bouwen, dit is iets dat ik altijd al eens heb willen doen,
Andere suggesties zijn ook altijd welkom!

[PCBaas]

Wat ik zou doen als je het systeem "future proof" wilt hebben is een fatsoenlijke basis te nemen door een van de sterkere processors (i5 3570K, heeft inderdaad een ander socket moederbord nodig) en vervolgens een videokaart nemen waarmee je nu goed kan gamen op high/ultra (HD7850).

Vervolgens kan je over een paar jaar, zodra de HD7850 niet meer voldoende is, alleen de videokaart vervangen voor 1 van de nieuwere generaties om zo je snelheidswinst te krijgen (gamen vrijwel alleen videokaart afhankelijk, behalve als je processor hard gaat bottlenecken).

Windows wordt niet meegeleverd met pc onderdelen.

[PiestPrisas]

PCBaas schreef op donderdag 26 juli 2012 @ 18:07:
Vervolgens kan je over een paar jaar, zodra de HD7850 niet meer voldoende is, alleen de videokaart vervangen voor 1 van de nieuwere generaties om zo je snelheidswinst te krijgen (gamen vrijwel alleen videokaart afhankelijk, behalve als je processor hard gaat bottlenecken).

Kan ik dan eventueel een extra 7850 bij zetten of is dat het niet waard?
Mocht ik later ook nog willen uitbreiden met een ssd (en een nieuwe/extra videokaart) trekt de Corsair Builder CX500 V2 dat of moet ik daar nu een sterkere voor halen?

[Madrox]

Vind de Fx 6100 een zeer slechte keus van deze BBG. Wat ze zeggen snijd geen hout ....
http://www.tomshardware.c...rossfire-ssd,3098-10.html
De 2500K maakt er gehakt van!

Een i3450 kost pakweg 170 euro, dat is wat duurder maar dan heb je iig veel meer rauwe gaming performance. Ook bij single core game!

[PiestPrisas]

Madrox schreef op donderdag 26 juli 2012 @ 18:52:
Vind de Fx 6100 een zeer slechte keus van deze BBG. Wat ze zeggen snijd geen hout ....
http://www.tomshardware.c...rossfire-ssd,3098-10.html
De 2500K maakt er gehakt van!

Een i3450 kost pakweg 170 euro, dat is wat duurder maar dan heb je iig veel meer rauwe gaming performance. Ook bij single core game!

Gewoon gaan voor de intel of is de fx 8120 dan nog wat? Wat ik zo zie is het de zelfde chipset maar dan een core meer.

[Madrox]

Nee, Intel. Die presteren Altijd beter met single/dual core games (nog steeds het gros van de spellen dus).

ps: de Bulldozers hebben intern 8x integer cores, maar eigenlijk maar vier FPU units. Bij gaming tellen vooral die laatste. In dat licht bezien is het 4 tegen 4, als het op gaming aankomt.

[ Voor 70% gewijzigd door Madrox op 26-07-2012 19:12 ]

[PCBaas]

De FX6100 is een gewoon een goede processor voor 1 videokaart van deze generatie. Bij SLI/CFX gaat deze inderdaad bottlenecken. Een i5 is wel gewoon flink duurder en om budgettaire redenen was een i5 processor helaas geen mogelijkheid in de BBG.

Als we dan gaan voor een "future proof" pc is het dus een goed plan om er nu een i5 in te doen, zodat later er een nieuwere generatie kaart ingeprikt kan worden, terwijl de processor dan nog niet/nauwelijks bottleneckt. Het bedrag van 750 zal dan waarschijnlijk wel opgerekt moeten worden naar 800.

Persoonlijk vind ik het niet zo'n strak plan om rekening te houden met een 2e grafische kaart (duurdere voeding/moederbord) om er later nog een "goedkope" 2e kaart bij te prikken. De prestaties van een enkele nieuwe kaart zullen namelijk gelijk/beter dan die 2 kaarten samen (anders heeft het weinig zin om uberhaupt te upgraden ) en uit ervaring weet ik toch dat ze op bijv. marktplaats altijd 70% van de nieuwprijs vragen (lees "deze laptop uit 2004 kostte nieuw 600 euro, 1GHz single core/128MB geheugen, en er kunnen nog uitstekend internet sites bekeken worden, dus ik vraag er 400 euro voor ). Ik heb het zelf anderhalf jaar geleden wel gedaan (was toen nog net komen kijken), maar ik zal er waarschijnlijk geen gebruik van maken en heb dus in principe 100 euro teveel betaald.

[PiestPrisas]

Ok duidelijk! dan weet ik waar ik aan toe ben, bedankt allebei!

[mitsumark]

Madrox schreef op donderdag 26 juli 2012 @ 18:52:
Vind de Fx 6100 een zeer slechte keus van deze BBG. Wat ze zeggen snijd geen hout ....
http://www.tomshardware.c...rossfire-ssd,3098-10.html
De 2500K maakt er gehakt van!

Een i3450 kost pakweg 170 euro, dat is wat duurder maar dan heb je iig veel meer rauwe gaming performance. Ook bij single core game!

Ik ben het met je eens dat de i5 vaak IETS sneller is, maar dit 'bewijs' gaat nergens over.
Ten eerste zijn het allemaal 3-5 jaar oude games, ten tweede is het 460SLI vs 6950CF.

Kijk je naar huidige games met dezelfde videokaart(en) is het verschil op hoge resoluties vaak minder dan 10% en nog vaker zelfs niks.

[Madrox]

Metro , Dirt 3 en Starcraft 2 zijn ook allemaal oude games....

http://www.tomshardware.c...29178-10-6100-intel-2500k


25% langzamer op stock clockspeed.

Grappig , de jongen die die review maakte, begint hiermee:
I'll start by saying that if you want a high powered gaming machine with the best possible cpu then you should stop reading and click here. The FX can't compete with high end Intel stuff and I knew that when I bought it.
Click here is direct naar een i5 2500k ...lol

Maar he, ik verkoop geen onzin. Laat hem de feiten zien. Wat hij ermee doet is zijn keus.

Op alle fronten is de i5 3450 een snellere chip:

http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i5_i5-3450.html

[ Voor 61% gewijzigd door Madrox op 27-07-2012 04:52 ]

[Verwijderd]

De prestaties van een FX-6100 zijn volgens deze chart 72% van een 2500K, maar de prijs is 61% van een 2500K. Voor een build met een budget dus een leuke optie Dat gaat er dan even vanuit de dit voorbeeldje representatief is, bij andere spellen kunnen de resultaten anders uitvallen.

Met een i5 zit je eigenlijk nooit verkeerd (zelfs de verouderde i5 750 komt nog prima mee), maar de keerzijde is wel een hogere investering.

[Madrox]

Mjah, en op de prijs van het totale systeem scheelt het? Ja, precies. Veel minder dan 61%.
Het is maar hoe je naar jezelf "toerekent", nietwaar!

(Een beter rekensommetje: voor een meerprijs op het totale systeem van 3.3% krijg je regelmatig 25% meer FPS + een op vrijwel alle vlakken snellere systeem)

Btw, vind het een slechte BBG game -pc, waarom is er voor een Coolermaster 450 kast gekozen
http://www.silentpcreview.com/article1240-page9.html

1) Je hebt foam en tape nodig om de resonatie eruit te halen
2) De 450 en 550 zijn niet bijster geschikt om een sterke videokaart koel te houden, waar ook de cpu en Chipset onder lijd.

Mijn basis BBG Gampe pc zou er zo uitzien:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 72,90	€ 72,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Xigmatek Asgard Pro	€ 39,90	€ 39,90
1	Cooler Master Hyper TX3	€ 16,-	€ 16,-
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Thermaltake Smart M450W	€ 49,85	€ 49,85
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 38,96	€ 38,96
1	MSI B75MA-P45	€ 58,95	€ 58,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 668,96

+ Intel i3450
+ kast met goede koeling en optionele utibreiding daarvan
+ Usb 3.0

Meer gamer gerichte kast iig dan de CM 450, die zou ik voor een game pc nooit aanraden.
En, daar de 3450 non-oc, hoeft die CM koeler ook niet perse en volstaat de TX3 of zelfs de boxed koeler wel.

Meerprijs zo'n 20 euro, dat is hoeveel procent op het totaal ? Iig geen 61%...lol
Meerwaarde? Optimaal gamen met alles wat je erop gooit, van oude tot nieuwe spellen!

[ Voor 79% gewijzigd door Madrox op 27-07-2012 13:08 ]

[mitsumark]

Je linkt weer naar te lage resolutie benchmarks..
Puur op gaming gericht is de FX6100 over de hele lijn misschien 10% langzamer, als je die 50-60 euro in een betere videokaart stopt win je meer.
Voor veel (nieuwe) games is de gpu sowieso al de bottleneck, dus is de fx6100 vaak 0% langzamer, elke investering in de videokaart geeft je dan winst t.o.v. de i5.
(vaak voldoet een nog goedkopere processor zelfs, wat dat betreft had van mij de phenom II x4 er weer in gemogen, maar die was bij het opstellen van de BBG slecht leverbaar)

[Madrox]

Punt is alleen dat als hij een snellere videokaart neemt, hij algauw 100 euro duurder uit is. Het verschil in deze cpu prijzen is amper 50 euro. Een cpu die op vrijwel alle vlakken gehakt maakt van de FX-6100

Btw: je vergeet 1 belangrijk punt; om gelijkwaardig snel te zijn ben je dus verplicht high settings te draaien met AA. Prachtig. Maar nu trekt je systeem het niet meer, dat nieuwe zware spel...wat dan ? Juist, dan gaat AA eraf en dan? Is de FX-6100 alsnog de verliezer. 1680 of 1920 reso maakt niet het grote verschil; AA is dat wel. Nu hoeft dat allemaal niet erg te zijn, het is wel handig om bij stil te staan vooral als je het hebt over toekomstbestendigheid.

een Phenom II x4 zou idd nog beter zijn voor gaming, dat zegt eigenlijk al genoeg over de Fx-6100.

[ Voor 59% gewijzigd door Madrox op 27-07-2012 13:28 ]

[mitsumark]

Als de games te zwaar worden kun je de settings terugzetten, maar dat betekent niet dat de bottleneck opeens naar de processor verschuift.
Ook al zet je de AA uit omdat het grafisch anders te zwaar wordt blijft de bottleneck bij de gpu (dat is namelijk degene die het zwaarder zal krijgen bij nieuwere games).
Sterker nog, nieuwe games worden beter ontwikkeld en gebruiken steeds meer de gpu i.p.v. de cpu.

http://www.legionhardware...x_6100_and_fx_4170,6.html
Dirt3:
i5 2500k - 91.8fps
fx6100 - 85.5fps
Just Cause 2:
i5 2500k - 85.2fps
fx6100 - 82.7fps
The Witcher 2:
i5 2500k - 68.2fps
fx6100 - 62.3fps
Crysis 2:
i5 2500k - 36.2fps
fx6100 - 33.1fps

Doorgaans 5-10% verschil dus, en dit zie je op deze resolutie eigenlijk bij de meeste games.
De processor kost 50 euro minder, het moederbord 10 (ook al heb jij nu een nog goedkoper moederbord geselecteerd), samen 60, voor dat geld kun je overstappen naar een 7870 welke pakweg 15% sneller is.

En bij nader inzien zou ik inderdaad gewoon de pricewatch: AMD Phenom II X4 965 Black Edition pakken, dan heb je geld over voor een 7950 en win je nog 10%.
De phenom is niet zozeer beter, maar wel een stuk goedkoper.
http://tpucdn.com/reviews...0/images/perfrel_1920.gif

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 27-07-2012 18:03 ]

[Madrox]

1) Mijn voorstel is slechte 20 euro duurder.
2) Met gegarandeert de betere, snellere cpu is.
3) Die onder load en onder idle ook nog eens veel zuiniger is.
http://www.legionhardware...x_6100_and_fx_4170,7.html

Mijn idee is; je neemt de FX-6100 ondat je niet meer kan besteden. Kan het wel, is de i5 3450 de beste kandidaat. Dat het kan, heb ik al laten zien.

[mitsumark]

Natuurlijk kun je beter een i5 pakken als je het geld ervoor hebt, ik probeer alleen te voorkomen dat mensen gaan bezuinigen op de videokaart om maar die i5 in het budget te krijgen, dan ga je de verkeerde kant op.
wenslijst: PP

[Madrox]

Zover waren we niet eens, maar ik begrijp je zorgen.

[Verwijderd]

Op dit budget moet je keuzes maken en om dan wat te besparen op een processor die je niet volledig aan het werk zet lijkt me een zinnige keuze, mits het hele systeem in belans is. De i5 is gewoon een erg leuke processor, maar zeker niet in ieder budget.

[Madrox]

Camacha, ik zet hetzelfde systeem neer min of meer, voor amper 20 euro duurder. Echt, ik zie het probleem niet.
Kan hij een veel betere videokaart nemen voor die 20 euro? Nee.

Dit was ik ff kwijt , maar ik heb het gevonden.
http://translate.google.c...-och-fx-4100-bulldozer/12
Yup, met meerdere spelers online gaan de FX-chips de FPS afknijpen.

Nu moet de tS zelf weten wat hij doet, geef hem alleen alle info waar hij wat aan heeft. De keus ligt bij hem.
De Fx-6100 is zeker geen slechte budget gamechip, dat het niks uitmaakt en er amper verschillen zijn qua gaming is op zijn minst discutabel.

[Verwijderd]

Het verschil tussen een moederbord met een FX-6100 en eentje met een i5 is veel meer dan 20 euro, dat weet je zelf ook wel. De keuze ligt bij hem, zo lang hij maar doet wat jij te zeggen hebt Er is nu al vaak genoeg gesteld dat een i5 betere prestaties neerzet, het gaat er even om tegen welke prijs en of dat geld niet beter elders ingezet kan worden.

[Madrox]

Volgens mij heb je de lijstjes niet goed bekeken

enne, een 1155 plankje voor een enkele videokaart kost helemaal niet zoveel meer:
pricewatch: MSI B75MA-P45

De TS stelt toch duidelijke vraagtekens, lijkt me. Daar geef ik mijn advies op. Dat er dan anderen bijkomen om dat advies te ondermijnen is prima. Ga dan niet mekkeren dat ik daar op reageer, ook dat is mijn goed recht net als iemand commentaar mag geven.


Maar als jij een betere config weet, laat maar horen. Het BBG systeem bekoord mij niet iig, met een relatief zwakke game cpu, een kast die niet voor gamers bedoeld is en de boel dan ook niet ze lekker koel houd zijn wel de twee zwakste schakels.

[ Voor 115% gewijzigd door Madrox op 28-07-2012 07:25 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op zaterdag 28 juli 2012 @ 07:19:
Volgens mij heb je de lijstjes niet goed bekeken

Ik zie toch wat een i5 kost en wat een FX-6100 kost, samen met het moederbord dat er voor nodig is? De rest van het lijstje is daarbij irrelevant, behalve dat je bij een FX-6100 meer geld over hebt voor andere zaken. Houd je ruimte over zonder dat je nog geld wilt besteden aan andere zaken, neem een i5, sure. Ik zeg pas voor de dertienmiljardveertienmiljoenzevenhonderduizendvijfentwintigste keer dat dat een erg leuke processor is, mits hij in je budget past.

Zo liggen de zaken, dan mag TS (eventueel samen met ons) de inschatting maken wat hij liever ziet zitten. Dat jij die FX-6100 niet zit zitten heb je inmiddels ook tot in den treure duidelijk gemaakt, het lijkt me geschikt dat we nu de TS (die ik al een tijdje niet meer gehoord heb) weer gaan helpen

[Madrox]

De rest doet er niet toe?
Man, ik kom met systeem wat prima in zijn budget past. Snap niet dat je zo blijft hameren op een onderdeel vs onderdeel verschil .Je ziet toch ook dant het Intelplankje notabene goedkoper is. Echt, je zoekt spijkers op laag water.

Ja, laten we kappen met deze onzin. Hij heeft een goed voorstel van mij, wat jullie er ook van zeggen.
Je kan niet zeggen dat het een slecht voorstel is en al helemaal niet dat het andere beter is. Dat zijn mijn 2 centen....

Dat het toevallig het basis-gamepc van de BBG is al helemaal om te huilen. Wat ze nml. vergeten te zeggen is dat je flink mag inleveren bij CPU intensieve spellen:
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

zie hier hoe een 4-core Intel 2500K gehakt maakt van de FX-8150 met zijn acht cores.
Dat maak je echt niet goed, zulke verschillen op een hogere resolutie.
Starcraft 2, WOW en CIV 5 bijv. draaien als een natte krant op de FX van AMD.

Enne, hij mag 750 besteden....heb je mijn lijstje gezien ? PRecies. Kappen met die onzin.

[ Voor 66% gewijzigd door Madrox op 29-07-2012 07:38 ]

[PCBaas]

Het zou fijn/handig zijn als je dan volgende keer wel mee wilt discussiëren in het BBG topic.

[ Voor 7% gewijzigd door PCBaas op 29-07-2012 12:27 ]

[mitsumark]

Als je puur naar gaming kijkt is zoiets ook wel aardig.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sapphire HD 7950 3GB GDDR5	€ 292,99	€ 292,99
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 54,04	€ 54,04
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 83,21	€ 83,21
1	Xigmatek Asgard Pro	€ 39,90	€ 39,90
1	Cooler Master Hyper TX3	€ 16,-	€ 16,-
1	Thermaltake Smart M450W	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 38,96	€ 38,96
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
1	Asrock 870 Extreme3 R2.0	€ 61,10	€ 61,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 739,45

Even duur als de i5 + 7850 optie, maar dan in 90% van de games een stuk sneller en met mogelijkheid om over te klokken.
Eventueel een andere kast kiezen, hierop zit USB3 welke je met dit moederbord niet kunt gebruiken.
(of natuurlijk een ander moederbord, maar dan ben je 2 tientjes meer kwijt).

[Madrox]

PCBaas schreef op zondag 29 juli 2012 @ 10:37:
Het zou fijn/handig zijn als je dan volgende keer wel mee wilt discussiëren in het BBG topic.

Tja, dacht dat ze mij niet nodig hadden om te weten dat een FX cpu niet een erg geschikte game-pc chip is. Verkeerd gedacht

Die 965 BE is met 90 euro wel een koopje (en sneller dan de fx-6100)

[ Voor 9% gewijzigd door Madrox op 29-07-2012 16:12 ]

[mitsumark]

De i5 processoren pasten niet in het BBG budget en de phenom processoren waren slecht leverbaar.
De keuze was dus tussen een i3 en een fx. Het is de fx geworden en met die keuze ben ik het wel eens (ik heb me overigens niet in de discussie gemengd deze keer).
Vergeet niet dat je de FX6100 vrij gemakkelijk op 4,3-4,5Ghz kunt zetten waarbij hij aanzienlijk sneller is geworden. In het geval dat er een cpu bottleneck was kun je zo 20% performance winnen...
Ditzelfde is mogelijk met de phenom II x4 965, maar niet met de i3 en i5 non-k cpu's.

[Borromini]

Het idee dat een Intel-oplossing ook beter zou zijn voor toekomstige upgrades, zoals iemand hier opperde, is complete onzin. Intel heeft duidelijk aangegeven dat s1155 uitgefaseerd wordt - de derde generatie i3/i5/i7 (Ivy Bridge) is de laatste processor die ervoor uitkomt. Dat zijn heel goede processoren, maar dat maakt de upgradebaarheid van het geheel niet minder. Dat houdt gewoon in dat je een nieuwe CPU + moederbord moet, en misschien met wat pech ook gewoon DDR4.

Dat wil niet zeggen dat een AMD-oplossing beter is; de Phenom II is inderdaad de beste oplossing wil je gamen met een AMD, maar het AM3+-platform is ook dood. Hetzelfde geldt trouwens voor het FM1-platform voor zover ik weet, ook daar staat een opvolger (FM2) in de steigers. Het is mij onduidelijk of AMD nieuwere modellen nog zal laten draaien op het FM1-platform, maar daar lijkt het niet op.

Verkijk je dus niet op 'upgradebaarheid' of 'toekomstbestendig'. Dat zijn termen die lekker bekken maar zeker in de onderkant van de markt héél erg relatief zijn. Een grafische kaart zal je waarschijnlijk nog lang kunnen upgraden, en voorlopig lijkt het er niet op dat processoren snel weer de bottleneck zullen worden. Maar niemand kan voorspellen hoe het zal lopen in de toekomst.

[mitsumark]

AM3+ komt nog met een verbeterde FX serie (piledriver).
Of ze beter worden dan ivy bridge durf ik niet te zeggen, maar het geeft je in de toekomst wel de mogelijkheid te upgraden vanaf een phenom II (al is het natuurlijk altijd de vraag of je dat tegen die tijd wilt).

[Madrox]

Borromini schreef op zondag 29 juli 2012 @ 18:42:
Het idee dat een Intel-oplossing ook beter zou zijn voor toekomstige upgrades, zoals iemand hier opperde, is complete onzin.

Mjah, ligt er aan. Als je start met een goedkope cpu op s1155, kan je er later tot minstens een 3770K inzetten.
Dat is een fikse update tov van een goedkope i3., niet dan ?

[Borromini]

Zeker, maar het is geen nieuwe generatie (en het blijft dus een compromis, want tegen de tijd dat je die upgrade uitvoert zal die i7 al een middenmoter zijn). Als je het over een systeemupgrade hebt denk ik eerder daar aan.

[deraco96]

Het laatste systeem lijkt me toch gewoon het beste? Niks geen FX, gewoon een X4 die meestal prima is en het maximale uit je gaming met een 7950. Die 7950 een beetje overklokken en je gaat alweer richting 7970. Waar gaat de discussie over?
Nu nog een mooi scherm voor al die power en dan zit je (TS) goed.

[Madrox]

Borromini schreef op maandag 30 juli 2012 @ 09:16:
Zeker, maar het is geen nieuwe generatie (en het blijft dus een compromis, want tegen de tijd dat je die upgrade uitvoert zal die i7 al een middenmoter zijn). Als je het over een systeemupgrade hebt denk ik eerder daar aan.

Nuja, van 2 naar 4 cores vind ik anders wel meer als een compromis, maar ik begrijp wat je bedoelt.
Wel vind ik dat dat voor beide platforms geldt. Alleen de cpu upgraden, is ook niet echt een generatie jump; je blijft immers met hetzelfde moederbord zitten.

[Madrox]

mitsumark schreef op zondag 29 juli 2012 @ 18:23:
De i5 processoren pasten niet in het BBG budget en de phenom processoren waren slecht leverbaar.
De keuze was dus tussen een i3 en een fx. Het is de fx geworden en met die keuze ben ik het wel eens (ik heb me overigens niet in de discussie gemengd deze keer).
Vergeet niet dat je de FX6100 vrij gemakkelijk op 4,3-4,5Ghz kunt zetten waarbij hij aanzienlijk sneller is geworden. In het geval dat er een cpu bottleneck was kun je zo 20% performance winnen...
Ditzelfde is mogelijk met de phenom II x4 965, maar niet met de i3 en i5 non-k cpu's.

Godzijdank. Want die zijn al snel genoeg.

Je kan ze idd makkelijk océn, je stroomrekening zal navenant even makkelijk meestijgen:
http://www.overclock.net/...-a-watt-readings-stock-oc

[mitsumark]

In idle scheelt het ~30W, ingame ~45W (tov stock).
Als je pc 6 uur per dag aanstaat waarvan 2 uur gamen scheelt het je ~20 euro per jaar.

T.o.v. een intel i3/i5 scheelt het nog iets meer (maar niet eens zoveel als men laat denken).
Echter zolang je ouders de rekening betalen hoef je je er sowieso geen zorgen over te maken