2Fast vs WideXS

[Verwijderd]

Hai,

Ik zit met een probleem. Ik zit nu bij een hoster waar ik absoluut NIEt te vreden mee bent. Nu wil ik dus gaan overtsappen naar een andere hoster. Ik ben van plan max. 50 gulden per maand uit te geven. Ik ben dus een beetje gaan rondkijken en kwam uit bij 2Fast en WideXS die ik wel interresant vond. Ik heb ook al die pagina's gelezen met ervaringen maar ben er nog steeds niet. Daarom zou ik graag van de GOTters hun meningen over de 2 hosters willen weten op de volgende punten:

- snelheid?
- klantvriendelijk?
- betrouwbaar?
- mogelijkheden uitbreiding?
- vakbekwaam?

Op m'n accountje komen meerdere site te draaien onder subdomeinen. Misschien ook een forum. Dan is het dus belangrijk dat MySQL redelijk snel is.

mvg

[Verwijderd]

Naar 2fast gaan !

Zeer klantvriendelijk, behulpzaam en goede hosting

Ze zijn snel bereikbaar ook als het druk is op inet ('s avonds)

Toppie

[Verwijderd]

Heb alleen ervaring met 2fast, en daar kan ik dus echt niks slechts over bedenken..

[Knakker]

2Fast = Schrikwekkend snel

WideXS is allemaal wel netjes maar ik citeer van een e-mailtje:

We hebben inderdaad een 100 Mbit aansluiting bij de AMS-IX, op dit moment lopen daar twee 34 Mbit lijnen naar toe en nog een 15 Mbit lijn naar Carrier1.
Effectief blijft daar op dit moment ongeveer 350 Kbit per server van over, wij
bieden namelijk geen vast bandbreedte aan maar verdelen dit over al onze
servers.

Met andere woorden: WideXS knijpt de verbinding af!

[MoBi]

Op dinsdag 27 maart 2001 15:51 schreef Knakker het volgende:
2Fast = Schrikwekkend snel

WideXS is allemaal wel netjes maar ik citeer van een e-mailtje:
[..]

Met andere woorden: WideXS knijpt de verbinding af!

Dat hoeft helemaal niet weet jij hoeveel server widexs heeft staan? Die vent of vrouw die jouw heeft voorgerekend heeft gewoon het aantal mbit wat binnenkomt / het aantal servers wat er staat.

[Knakker]

Euh Mobi, hij zegt toch duidelijk:

wij [...] verdelen dit over al onze
servers.

Ze limiteren de bandbreedte per server dus, iedere server krijgt hun totale bandbreedte / het aantal servers - daar kan je niet overheen. Dit kan heel goed zijn (als alle bandbreedte gebruikt wordt - dan heeft iedereen evenveel), maar in de regel is het zo dat 95% van de servers niet de volledige voor hen beschikbare bandbreedte gebruiken. Deze gaat dan verloren en kan niet gebruikt worden door anderen...En dat zuigt.

[Verwijderd]

alles beter an widexs lijkt me

[twixx]

Widexs knijpt in zoverre af dat ze niet meer afknijpen dan jij kan verbruiken. Dit heeft als voordeel dat er als jou machine een attack 'maakt' (door dattie b.v. gehacked is) niet meteen de hele access lijn dicht ligt.
Niet meer dan normaal dus. Iedere provider zal op die manier 'knijpen' of geknepen zijn. Ook 2fast. Dit heeft echter geen negatieve invloed op de snelheid.

[localhost]

Effe testje bij WideXS.

#~: wget ftp://ftp.mirror.nl/pub/test/10mb.nul
[...]
(2.09 MB/s) - `10mb.nul' saved

[twixx]

23:20:04 (2.12 MB/s) - `10mb.nul' saved [10485760]

Wow, wel 1% sneller >:-)

[Verwijderd]

23:49:28 (2.17 MB/s) - `10mb.nul' saved [10485760]

[Dutchman!]

WideXS is qua bedrijf een paar 100 keer groter dan 2fast, ligt er maar net aan wat je zoekt. Bij 2fast zal de service persoonlijker zijn (geen ervaring mee), bij WideXS is de continuiteit gegarandeerd.

[tom kuipers]

Ik moet zeggen

2Fast == Snel, bruut snel
2Fast == mooie PHP configuratie! Echt alles staat aan!
2Fast == Zeer persoonlijk, en altijd bereikbaar bij problemen.

overtuigd

[Verwijderd]

Weer iets sneller (dus niks 300 kb/s)

00:55:11 (2.31 MB/s) - `10mb.nul' saved [10485760]

[Verwijderd]

22:55:55 (6.69 MB/s) - `10mb.nul' saved [10485760]

Déh!

[Gilles]

WideXS

14:31:19 (1.95 MB/s) - `10mb.nul' saved [10485760]

Bwa.. Dit moet toch kunnen voor een webserver huh.