MacBook Pro Retina of Windows-notebook voor boekhouden?

[Verwijderd]

Ik zit er aan te denken om een MacBook Pro 15-inch: 2,6-GHz Retina-display aan te schaffen, en deze uit te breiden tot 16 gig intern en 768 gig ssd geheugen.
Hij word voornamelijk gebruikt voor zakelijke doeleinden, en ik weet dat hij zwaar over the top is.
Aangezien mijn boekhoud programma enkel onder Windows draait zal ik Parallels desktop 7 moeten installeren.

Mijn vraag is deze, welke andere laptop kan dezelfde specs leveren, voor hetzellfde of minder geld?


Bvd,
Henk

[undercover.]

Ik weet niet welk boekhoudprogramma je draait, noch welke de systeemeisen van het programma zijn.
Maar ik vraag me echt af of je die mac wel nodig hebt. zo'n dure pc, ja, hij heeft een top scherm, maar heb je dat nodig voor zakelijk gebruik?
Oke, als je degsiner bent of iets dergelijks en goede weergaves nodig hebt (zelfs dan is een extern scherm nog voordeliger)

Uiteraard kan er een voorkeur zijn voor apple pc's, maar dan nog zou ik voor 'n mac book pro gaan ofzo?

Graag wat meer info over welke eisen je boekhoudprogramma aan je pc vraagt
En stel je zelf de vraag of je echt een mac wil en of je echt dat goede retina scherm nodig hebt?

[Verwijderd]

Nou het zijn niet de systeemeisen die mij richting de MacBook laten denken.
Ik ben enorm gecharmeerd van het retina scherm, en heb meer dan de 256 gig geheugen nodig die bij de 2,3 GHz geleverd word, en blijkbaar niet uit te breiden is.

Ik heb het scherm dus niet nodig voor mijn werk, maar ik een vliegtuig op full HD een film kijken vind ik wel prettig. En kwa opslag heb zou ik net genoeg aan 500 gig hebben, maar aangezien ik dat vrij krap vind zou ik voor de 756 gig kiezen.

[undercover.]

Wel, persoonlijk vind ik het ook 'n heerlijk scherm en een geweldig degsin. Maar ik persoonlijk heb het geld er niet echt voor over

Er zijn genoeg degelijke laptops die een stuk minder kosten en dezefde specs hebben (uitgezonderd scherm uiteraard).

Eveneens zijn er ook laptops op de markt met een full HD scherm.

Ik raad je aan eventjes verder zelf research te doen, en dit verder dan apple.
Dell, sony, samsung, de thinkpads van lenovo en ga zo maar door
Kijk eventjes naar jou wensen, een ultrabook, of liever een gewone notebook ed, dan kunnen wij alsnog bijkomend advies geven.

Eveneens zou ik je adviseren voor een combinatie te gaan van een ssd als primaire hard disk, en een 'gewone' harde schijf voor data, films ed. omdat die SSD daar net iets te duur voor is

[Vinand]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 20:08:
Nou het zijn niet de systeemeisen die mij richting de MacBook laten denken.
Ik ben enorm gecharmeerd van het retina scherm, en heb meer dan de 256 gig geheugen nodig die bij de 2,3 GHz geleverd word, en blijkbaar niet uit te breiden is.

Ik heb het scherm dus niet nodig voor mijn werk, maar ik een vliegtuig op full HD een film kijken vind ik wel prettig. En kwa opslag heb zou ik net genoeg aan 500 gig hebben, maar aangezien ik dat vrij krap vind zou ik voor de 756 gig kiezen.

'
Voor dat geld kun je net zo goed een Vaio Z configureren...
Die heeft nog een veel beter scherm (92% Adobe RGB, waar de macbook rond de 73% is), veel betere koeling, Raid 0 SSD (2x zo snel als mac), 3x zo licht, betere accuduur, en heeft daarnaast ook nog eens retegoede resolutie voor 13" (Full HD)... En zelfs dan ben je nog goedkoper uit...

Een macbook is gewoon een miskoop in verhouding met wat er op de markt. Zeker als je windows erop wilt gaan draaien. Gewoon niet doen.

[Verwijderd]

Okee, bedankt, ik ga me eerst verder orienteren.

[undercover.]

@Vinand
Wel niet kwa pixels een beter scherm dan de retina??
En voor de rest deel ik je mening

@henvee, jep, zoek eerst eens een weekje op alle mogelijke sites, leef revieuws, zowel hier op tweakers als op andere sites, Word een beetje eens met de notebookmarkt, maak uit wat je ECHT nodig hebt, en maak dan een goede beslissing Het duurste is niet meteen het beste.

[Vinand]

undercover. schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 20:20:
@Vinand
Wel niet kwa pixels een beter scherm dan de retina??
En voor de rest deel ik je mening

@henvee, jep, zoek eerst eens een weekje op alle mogelijke sites, leef revieuws, zowel hier op tweakers als op andere sites, Word een beetje eens met de notebookmarkt, maak uit wat je ECHT nodig hebt, en maak dan een goede beslissing Het duurste is niet meteen het beste.

Kwa pixels niet maar op zakelijk werkruimte gaat de macbook retina maar tot 1920x1200 als werk resolutie. Dat is dus wel wat beter dan de Vaio z scherm. (Ik zat nog te denken aan het andere macbook scherm )

Daarnaast is het scherm alsnog gewoon niet zo speciaal op de overige factoren waar de Vaio Z scherm een veel betere contrast, en kleurenwaarden heeft wat je met name voor photoshop werk, grafische beelden en foto/video/media bestanden wel gaat merken.

[DaMarcus]

De vraag is, moet je op basis van de schermkwaliteit in dit geval een keuze maken? Een boekhoudprogramma is en blijft een boekhoudprogramma, ongeacht welke notebook je gebruikt. Mijn vraag is wel of Henvee in zijn vrije tijd OS X gebruikt, anders is het zonde om een MacBook Pro Retina aan te schaffen, hoe mooi hij er ook uitziet.

En Henvee, het is zonde om via de Apple Store te upgraden. Zelf heb ik een MacBook Pro 15" met hi-res scherm (1680x1050) en deze heb ik achteraf geupgrade met 16GB RAM en een 512GB SSD. Mocht de SSD niet toereikend zijn, dan heb ik nog een externe HDD van 500GB.

Last but not least, ik heb de topictitel aangepast; dat dekt de lading beter

Bij elkaar opgeteld ben je dan alsnog een flink bedrag kwijt, alleen scheelt het behoorlijk in vergelijking met de Apple Store

[Selmer]

En Henvee, het is zonde om via de Apple Store te upgraden. Zelf heb ik een MacBook Pro 15" met hi-res scherm (1680x1050) en deze heb ik achteraf geupgrade met 16GB RAM en een 512GB SSD. Mocht de SSD niet toereikend zijn, dan heb ik nog een externe HDD van 500GB.

Het 'probleem' bij de Retina versie is dat de SSD deels vast zat geloof ik en dus niet achteraf vervangen kon worden en RAM is vastgesoldeerd dus dat kan je ook niet achteraf upgraden, indien het mogelijk was zou ik dat natuurlijk ook aanraden want zelf updaten scheelt dan echt belachelijk veel geld!

[DaMarcus]

Ah, stupid me was vergeten dat je voor de Retina-versie wilde gaan

Het werkgeheugen is inderdaad niet uit te breiden, de SSD zal op een later moment uit te breiden zijn. Zie daarvoor bijvoorbeeld de oplossing die OWC aanbiedt voor de MacBook Air.

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan wat betreft de MacBook Pro 15" en de MacBook Pro Retina. Uiteindelijk heb ik voor de 15" gekozen vanwege de upgradeability. En los van dat vond ik de prijzen van de upgrades behoorlijk melig

[Selmer]

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan wat betreft de MacBook Pro 15" en de MacBook Pro Retina. Uiteindelijk heb ik voor de 15" gekozen vanwege de upgradeability. En los van dat vond ik de prijzen van de upgrades behoorlijk melig

Ik sta nu ook voor die keuze, ga een laptop halen voor mijn studie en zit tussen de Retina en de 'gewone' 15" te twijfelen... de Retina is wel gaaf met 8GB alleen de resolutie is toch scaled in OS X dus weet niet of het nou echt nodig is....maar goed als je de 15" gaat upgraden in de apple store betaal je 100 euro voor 1680*1050 resolutie en 100 euro voor 4 -> 8GB ram (is 16 ook mogelijk, zelf aangeschaft :-)?) daarnaast zit je nog wel met een HDD wat gewoon een stuk minder rap is dan een SSD, bovendien heeft de gewone 15" MBP 512mb geheugen op de grafische kaart en de retina en de (ook 2279 kostende) betere 15" MBP hebben 1GB videogeheugen. Ik denk dat ik die 400 euro dan toch maar extra betaal voor de 'instap' retina

[DaMarcus]

Het werkgeheugen heb ik zelf geupgrade voor iets meer dan 100,- en de SSD had ik nog 'liggen'. Wat mij nog het meest heeft tegengehouden bij de rMBP is de smoothness van de UI.

Een citaat uit een review van Anandtech;

To be quite honest, the hardware in the rMBP isn’t enough to deliver a consistently smooth experience across all applications. At 2880 x 1800 most interactions are smooth but things like zooming windows or scrolling on certain web pages is clearly sub-30fps. At the higher scaled resolutions, since the GPU has to render as much as 9.2MP, even UI performance can be sluggish. There’s simply nothing that can be done at this point - Apple is pushing the limits of the hardware we have available today, far beyond what any other OEM has done. Future iterations of the Retina Display MacBook Pro will have faster hardware with embedded DRAM that will help mitigate this problem. But there are other limitations: many elements of screen drawing are still done on the CPU, and as largely serial architectures their ability to scale performance with dramatically higher resolutions is limited.

Gezien mijn notebook een paar jaar mee moet gaan, wil ik liever op safe spelen en niet 2K+ euro neerleggen om naar een hakkelende UI te kijken Dat mijn GPU 'slechts' 512MB heeft, neem ik graag voor lief; ik game niet op mijn MacBook Pro

/Edit; uiteraard sta je vrij om te kiezen welke versie je aanschaft. Maar op basis van bovenstaande punten heb ik mijn keuze gemaakt wat betreft aanschaf.

[ Voor 4% gewijzigd door DaMarcus op 19-07-2012 01:16 ]

[Verwijderd]

Tnx DaMarcus, en de anderen.

Mijn laptop zal prakties gebruikt worden voor mijn boekhouding, daarvoor kan ik ook een "ALDI" laptop kopen, dat ben ik me wel bewust.
Echter ben ik een gadgetfreak en ben nogal eens op zakenreis, waarbij ik het prettig vind om op full DH een film te kunnen kijken, daarvoor gebruik ik nu mijn ipad.

Mijn eerste keuze om voor de MacBook Pro 15-inch: 2,6-GHz Retina-display te kiezen is de volgende, Lion werk zo veel mooier en sneller dan windows, ik ben bijzonder gecharmeerd van de looks van de retina versie, en SSD geheugen werk zo lekker snel, het scherm heeft een bijzonder scherpe weergave, en ik game niet op mij laptop.
Al met al meer emotionele dan rationele keuzes.

De meerprijs maakt mij niet zo veel uit omdat "de zaak" hem toch betaalt.
Ik zoek eigenlijk gewoon een high end laptop, en vind de mac mooi, maar wil niet over 1 nacht ijs gaan, dus zoek ik naar alternatieven om ze te kunnen verglijken, waarbij de specs een hogere prioriteit hebben dan het buget

[JT]

Imho als het om de snelheid gaat van het OS dan dus geen retina zoals DaMarcus al aangeeft. Scherm is scherp maar met een full hd film niks scherper dan een full hd scherm van 1920x1080. Je kan zelfs betogen dat het slechter wordt qua scherpte aangezien de resolutie van 2880 x 1800 geen meervoud is van 1920x1080, de resolutie van full hd beeldmateriaal. Daarnaast zijn er alternatieven met een betere kleurendekking. SSD kan je in praktisch elke laptop krijgen. Als het om snelheid gaat dan kan je ook prima een goede Windows laptop halen en daar Linux op installeren. De Vaio Z is een mooi en zeeeeeeer compact alternatief, een groot pluspunt voor als je op reis bent. De Asus Zenbook is ook een goed alternatief.

Maar als specs een hogere prioriteit hebben: Vaio Z met full voltage quadcore en 1080p met hoog contrast en kleurendekking op 13" in een 1,2kg pakketje met 512GB SSD in RAID 0.

[ronald1967]

Ver over the top, maar een macbook retina werkt prima.
Voor boekhouden kan je ook bootcamp gebruiken (je macbook wordt dan een windows laptop en met 200% scaling is het niet te klein (2880x1800).
Ik heb de windows bootcamp echter ook als parallels vm gedraaid en merk slechts licht verschil.
Een game Combat Arms werkt zelfs nog redelijk in de VM.
(alleen de ventilator wordt wel erg actief).

Met 16 Gb geheugen in je rMBP en kiezen voor 4 processors, 4Gb geheugen en minimaal 256MB grafisch geheugen voor je windows VM en die draait dan prima.

Gebruik wel gfxCardstatus van Cody Krieger om niet onnodig gebruik te maken van de dedicated grafische kaart, zodat de accu onder normaal gebruik meer dan 8 uur mee gaat.

[jj71]

Het is nog maar de vraag hoe goed Windows kan omgaan met het hoge resolutie display (of je het nu onder Parallels draait of native met dual boot).

Zie dit verhaal van Ars Technica: Windows and OS X Boot Camp: running Redmond at "Retina" resolution

Blijkbaar gaat het redelijk maar niet alles schaalt zoals je het zou willen.

[ Voor 9% gewijzigd door jj71 op 25-07-2012 16:25 ]

[Vinand]

JT schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 15:15:
Imho als het om de snelheid gaat van het OS dan dus geen retina zoals DaMarcus al aangeeft. Scherm is scherp maar met een full hd film niks scherper dan een full hd scherm van 1920x1080. Je kan zelfs betogen dat het slechter wordt qua scherpte aangezien de resolutie van 2880 x 1800 geen meervoud is van 1920x1080, de resolutie van full hd beeldmateriaal. Daarnaast zijn er alternatieven met een betere kleurendekking. SSD kan je in praktisch elke laptop krijgen. Als het om snelheid gaat dan kan je ook prima een goede Windows laptop halen en daar Linux op installeren. De Vaio Z is een mooi en zeeeeeeer compact alternatief, een groot pluspunt voor als je op reis bent. De Asus Zenbook is ook een goed alternatief.

Maar als specs een hogere prioriteit hebben: Vaio Z met full voltage quadcore en 1080p met hoog contrast en kleurendekking op 13" in een 1,2kg pakketje met 512GB SSD in RAID 0.

Ik quote dit maar, op de hoop dat de topicstarter het voor de 2de keer goed doorneemt...

JT speaks the truth... Macbook Retina is echt onnodig en heeft de prijs op de verkeerde focussen liggen als je je wilt gaan bezig houden met boekhouding. Ik snap niet waarom je ooit zo een geldbedrag voor een product zou gaan uitgeven terwijl de selling points van dat product totaal niet bedoelt zijn voor die gebruiker. Voor dat geldbedrag kun je gewoon een Vaio Z met alles erop en eraan samenstellen, en dat is nu op dit moment toch wel overduidelijk de "State of the Art" op het gebied van Laptops, hardware en ICT...

[Verwijderd]

Het is niet dat ik jullie inspanningen niet waardeer, maar ik had al eerder geschreven dat ik dat retina scherm aantrekkelijk vind omdat ik graag films in full HD kijk als ik op reis ben.
Ik heb enkel parallel deksktop of bootkamp nodig om mijn boekhoudprogramma op te draaien, meer zal ik niet op Windows doen.

Hij zal voornamelijk gebruikt worden om in excel en outlook te werken, foto's bekijken en bewerken, en onderweg films te kijken.
Voor excel en outlook kan ik voor office voor mac kiezen.


De prijs is geen probleem, als een gelijkwaardige laptop met de zelfde specs (Intel I7, 2,7 GHz, 16 gig intern, 768 GB SSD) uitrust ben ik het zelfde geld kwijt.