Sigma 28mm 1.8 op een 600D vergelijkbaar met een 50mm 1.4?

[keejoz]

Een 28mm op een t3i is vergelijkbaar met een 45mm lens (1,6 cropfactor op t3i)

is dit dan praktisch hetzelfde als een Canon 50mm 1.4/1.8?

Oorspronkelijk dacht ik van niet omdat de 28mm een wideangle is maar ik ben beginnen twijfelen.

Is wideangle louter een benaming voor lenzen onder 40mm?

Mvg

[PowerUp]

28 mm f/1.8 op een 600D (t3i) is vergelijkbaar met 45 mm f/2.8 op een fullframe camera (beiden vermenigvuldigen met 1,6).

[jesper86]

Praktisch wel vergelijkbaar. Kijkhoek van 45 equivalent vergeleken met 50 is niet heel veel verschil, in sommige opzichten is 45 misschien wel fijner maar dat is persoonlijk. De lichtopbrengst van f1.8 is altijd nog f1.8, maar als je het bokeh effect zoekt van de famous nifty fifty, dat is met een 28/1.8 toch ietsje moeilijker, maar meer dan weinig

[Verwijderd]

De korte uitleg staat hier: FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

[Wesco]

keejoz schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 14:10:
Een 28mm op een t3i is vergelijkbaar met een 45mm lens (1,6 cropfactor op t3i)

is dit dan praktisch hetzelfde als een Canon 50mm 1.4/1.8?

Oorspronkelijk dacht ik van niet omdat de 28mm een wideangle is maar ik ben beginnen twijfelen.

Is wideangle louter een benaming voor lenzen onder 40mm?

Mvg

Die Canon 50mm heeft op dezelfde T3i (600D) een full-frame equivalent bereik van 80mm, dat is dus een licht tele-bereik. Bijvoorbeeld voor portretten met niet al te teveel close-up, dus met de schouders erbij.

Wide-angle op full-frame (equivalent) is zeg maar 35 mm en kleiner. Door de cropfactor van 1,5 / 1,6 moet je op een body met een kleinere sensor lenzen van 24 mm en kleiner als wide-angle beschouwen.

[keejoz]

Aha ik dacht eerst dat wideangle een ander soort lens was die voor het wijde effect zorgde.

Een misverstandje dus, thx :-)