Celeron 2 klok voor klok sneller als Celeron 1 ?

[Martijn]

Als je de Celeron 1 vergelijkt met de Celeron 2, is de performance van de Celeron 2 dan gelijk, beter of slechter dan de Celeron 1? Dus is bv. een Celeron 2@800 Mhz twee keer zo snel als een Celeron 1 400 Mhz? Of is ie in verhouding trager geworden?

Thx,

Martijn

[Bomberman]

Clock for clock is de Celeron 2 volgens mij sneller geworden. Hij heeft nu een 256-bit datapath naar het L2 geheugen i.t.t. een 64-bit bus bij de Celeron (1). Verder is de L2 latency nu 2 i.p.v. 5 bij de oude. Of een Celeron 2 @ 800MHz 2x zo snel is als een Celeron 400MHz is trouwens geen clock-for-clock vergelijling .....je zou dan een Celeron 2 @ 800 moeten vergelijken met een Celeron @ 800MHz, of meer haalbaar; een unlocked Celeron 2 @ 400MHz met een Celeron 400MHz....

[Verwijderd]

Is er nou nergens een test te vinden tussen een celly1 533 en een celly2 533? Ze bestaan allebei, zijn allebei verkrijgbaar, dus er zou toch iemand op het slimme idee gekomen moeten zijn om ze te testen. Maar ik kan er nergens een review van vinden. Iemand er wat van gezien?

[Martijn]

Dat zou wel handig zijn ja...

[Verwijderd]

Moet je ff op www.overclockers.com zoeken...
heb iig 2 reviews gezien van C533 en C533A

[technopeuter]

is er dan een cel2 533 ik dacht dat die pas bij 56 begonnen.

[Daan]

Lijkt me sterk. De Pentium III 450 was toch ook niet 2x zo snel als de Pentium II 450?
Lijkt mij dan heel sterk dat als dat ook zo was bij de Celly 1 en 2.

[Verwijderd]

Phreak: denk dat je er niet veel van snapt, de vergelijking was: Een celeron 1 die op 400 loopt en een celeron 2 die op 800 loopt. Is de celeron 2 dan ook daadwerkelijk 2 keer zo snel?