GPU focussed Game-Systeem, Onzin?

[_MirrororriM_]

Hey, ik heb een vraag over het volgende systeem dat ik wil gaan bouwen:

Kast-Voeding LC-Power Pro-925B 600W 45
CPU AMD FX-4100 Black Edition 95
MB Asrock 870 EXTREME3 R2.0 60
HDD Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 64GB 108
GPU geforce 670 gtx EVGA 366
RAM Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9R 4GB 28
Koeling: Zalman CNPS9700 LED 16

671

Omdat de meeste games toch vrij GPU heavy zijn, dacht ik mijn PC hierop aan te passen (binnen mijn budget).
Voor de zekerheid wou ik alleen toch even vragen of dit op deze nogal extreme manier wel kan?
Ik weet dat de AMD CPU natuurlijk niet super high end is, maar hij houdt de i5 wat gaming betreft wel redelijk bij van wat ik uit benchmarks heb kunnen zien. En na wat overclocking ...
Ben benieuwd naar jullie reacties

[Stefan1987]

Als ik je goed begrijp is wat je zegt: GPU > CPU met gamen.
In theorie: ja. Helemaal als je budget beperkt is.

[TWeaKLeGeND]

64GB SSD? 108 euro? Heb je enig idee hoe groot games tegenwoordig zijn? Daarnaast is de 128GB versie 90 en de 256GB versie 160-170

Voor mij persoonlijk zou dit nooit een lekkere pc zijn, maar in praktijk klopt het uiteraard dat de GPU belangrijker is bij gamen en de CPU vanaf een bepaald niveau minder van belang is. Dus als je gewoon de beste euro per fps verhouding wil halen met een minimum fps van bijvoorbeeld 60 zal je inderdaad op een dergelijke build uitkomen.

Ik zou ook zeker voor 8GB ram gaan in plaats van 4

[_MirrororriM_]

Oeps, je hebt gelijk. Ik had de prijs van de SSD nog niet veranderd. Had 61 moeten zijn. Voor games wou ik eigenlijk mijn oude 500GB harde schijf gebruiken, vandaar dat ik voor een kleine SSD heb gekozen.
Denk je dat 8GB echt een meerwaarde heeft over 4GB. Mijn huidige PC heeft namelijk 3GB en daarmee kom ik al nooit boven de 70% uit, dat wordt gebruikt.

[Verwijderd]

Dat ligt er aan welke games je speelt. Dus, welke games speel je of wil je spelen? Daarnaast dien je wel 64 bit Windows te hebben voor meer dan 4GB geheugen. Tevens betwijfel ik of de voeding in die behuizing goed is. Je zou ook een losse kast met voeding kunnen nemen. 600 Watt is sowieso nogal ruim voor dit systeem.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2012 10:02 ]

[_MirrororriM_]

Ik wil voornamelijk Skyrim, Crysis 2 en BF3 gaan spelen

[Mistacal]

LC Power is rotzooi.. absoluut eruit gooien en losse kast en losse voeding erin

[PCBaas]

Skryim: cpu wordt dan de bottleneck
BF3, C2: is waarschijnlijk geen probleem

bron: http://www.tomshardware.c...m-apu-benchmark,3120.html
hierbij testen ze verschillende processoren met een HD7970 (heeft vergelijkbare prestaties als de GTX670)

[ Voor 24% gewijzigd door PCBaas op 28-06-2012 13:11 ]

[Stefan1987]

Voor BF3 zou ik alleen al 8 gb erin prikken. Kost toch vrijwel niets. En de voeding zou ik idd vervangen, die dingen die je bij je kast krijgt zijn echt meuk.

[_MirrororriM_]

Mistacal schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:08:
LC Power is rotzooi.. absoluut eruit gooien en losse kast en losse voeding erin

Hoe denken anderen hierover? Het punt is namelijk dat als ik het los zou moeten kopen ik minstens 45 Euro duurder uit ben.
Dat geld zou ik inderdaad liever in een beter CPU stoppen.
FX-4170 en dan fiks overclocken, denk ik.

[Mistacal]

Met die voeding wordt er helemaal niets overgeklokt. Je kan nu 2 dingen doen of aannemen of toch doen en spijt krijgen.

Ja je bent duurder uit maar geloof mij dat je hier gewoon meer aan hebt.

pricewatch: Cooler Master Elite 343

+

pricewatch: Corsair Builder CX500 V2

[Verwijderd]

_MirrororriM_ schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 13:31:
[...]


Hoe denken anderen hierover?

Is geen mening, maar een feit.

[_MirrororriM_]

Ok, bedankt

[Stef42]

Op een voeding wordt vaak bezuinigd, maar daar zal je later spijt van krijgen. A: het is goedkoop spul dus slecht beveiligd tegen overspanning b.) de foutmarges op 12 en 5V zullen enorm zijn en C.) die 600W zal ie waarschijnlijk nooit halen.

[Inrage]

Op welke resolutie ga je spelen?
Als dit niet al te extreem is kan je misschien beter een HD7850 kopen en dan toch iets meer in de CPU steken. (Dan spaar je160€ om een 128gb SSD te nemen + aparte cpu koeler + betere case&voeding + of eventueel de FX-8120 of toch een intel i5)

Je zegt je AMDtje ferm te willen overclocken maar je kiest een brolvoeding en geen aparte koeler. Dat zou wel eens een probleem kunnen worden.

[ Voor 19% gewijzigd door Inrage op 28-06-2012 15:45 ]

[_MirrororriM_]

Tja, dan ga ik toch maar voor de Builder CX500 zoals Mistacal al voorstelde.
Koeler heb ik trouwens al, heb je misschien over het hoofd gezien

[[Remmes]]

gooi aub die 4100 eruit, neem dan een 6100 of 8120 of ga voor een Intel i5...

[ Voor 6% gewijzigd door [Remmes] op 29-06-2012 10:38 ]

[H.Boss]

MSI Z77A-G43 (88.54)
Intel Core i5 3450 Boxed (167)
Sapphire HD7850 2GB GDDR5 (210)
Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile (47.48)
Samsung 830 series 128GB (94)
Antec Three Hundred Two (55.03)
XFX Pro 550W (54.62)
Scythe Mugen 2 Rev. B (34.80)

€ 751.47

Je hebt geen budget opgegeven. Maar dit is een leuk systeempje.

[Pazienza]

MrJoker1985 schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 10:52:
MSI Z77A-G43 (88.54)
Intel Core i5 3450 Boxed (167)
Sapphire HD7850 2GB GDDR5 (210)
Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile (47.48)
Samsung 830 series 128GB (94)
Antec Three Hundred Two (55.03)
XFX Pro 550W (54.62)
Scythe Mugen 2 Rev. B (34.80)

€ 751.47

Je hebt geen budget opgegeven. Maar dit is een leuk systeempje.

Idd. En dan kun je over een jaar ofzo nog een 7850 erbij prikken als je genoeg komkommers geplukt hebt/jarig bent geweest/je flippo verzameling hebt verkocht.

[Stefan1987]

Pazienza schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 11:10:
[...]


Idd. En dan kun je over een jaar ofzo nog een 7850 erbij prikken als je genoeg komkommers geplukt hebt/jarig bent geweest/je flippo verzameling hebt verkocht.

Flippo verzameling niet verkopen. Wordt vast nog veel meer waard

[bwerg]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:01:
Daarnaast dien je wel 64 bit Windows te hebben voor meer dan 4GB geheugen.

Even tussendoor: geheugen voor de videokaart komt daar ook nog bij. Zelfs voor een modern low-end game-systeem is 32-bit gewoon niet meer te doen, want elke fatsoenlijk videokaart heeft al wel 1GB en dan hou je nog ruim 2GB over voor intern geheugen, waar 4GB in een pc tegenwoordig standaard is.

[Mistacal]

bwerg schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 12:34:
[...]

Even tussendoor: geheugen voor de videokaart komt daar ook nog bij. Zelfs voor een modern low-end game-systeem is 32-bit gewoon niet meer te doen, want elke fatsoenlijk videokaart heeft al wel 1GB en dan hou je nog ruim 2GB over voor intern geheugen, waar 4GB in een pc tegenwoordig standaard is.

Huh wat? Hier snap ik echt erg weinig van wat je hier probeert te zeggen

[Wlie]

Mistacal schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 12:37:
[...]


Huh wat? Hier snap ik echt erg weinig van wat je hier probeert te zeggen

Wat hij zegt is dat als je 32bit windows hebt je in totaal(dus videokaart + RAM) 4GB geheugen kan aansturen.
Als je een PC samensteld met 4GB ram en een videokaart met 1GB geheugen op een 32bit windows houd je dus maar (4GB totaal - 1GBvideokaart =) 3GB ram over.

Het is de laatste paar jaar dus niet zo zinvol meer om een 32bit versie van windows te kopen/installeren tenzij je het op een oude PC doet.

[ Voor 13% gewijzigd door Wlie op 29-06-2012 12:45 ]

[CH4OS]

_MirrororriM_ schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:02:
Ik wil voornamelijk Skyrim, Crysis 2 en BF3 gaan spelen

De engine van BF3 is niet alleen GPU afhankelijk. De Frostbite engine houdt ook (ontzettend) van CPU power, dat was met Bad Company 2 al. Ik ben toen (met BC2) overgestapt van een E8400 naar een Q9550 en mijn FPS werd verdubbeld in BC2.

Ik zou dan dus eerder overwegen om een Intel i5 2500 systeem samen te stellen. Dat is immers momenteel 'de beste' CPU voor gaming, eventueel de Ivy Bridge variant.

[Stefan1987]

Zijn er uberhaupt nog nieuwe systemen die met win32 worden geïnstalleerd dan? Dat is nu toch wel zo'n beetje afgelopen?

[Stefan1987]

CptChaos schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 12:46:
[...]
De engine van BF3 is niet alleen GPU afhankelijk. De Frostbite engine houdt ook (ontzettend) van CPU power, dat was met Bad Company 2 al. Ik ben toen (met BC2) overgestapt van een E8400 naar een Q9550 en mijn FPS werd verdubbeld in BC2.

Ik zou dan dus eerder overwegen om een Intel i5 2500 systeem samen te stellen. Dat is immers momenteel 'de beste' CPU voor gaming, eventueel de Ivy Bridge variant.

Als ik mijn cpu ook maar 20% overclock, haal ik al ~20 fps meer met bf3

[Wlie]

Valt wel mee hoor met die CPU honger van BF3, het is al verschillende keren getest en zolang je een vrij recente processor hebt maakt het weinig tot niets uit.. een FX4100 volstaat prima.

http://www.techspot.com/r...-3-performance/page7.html (getest met een GTX580)

[[Remmes]]

CptChaos schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 12:46:
[...]
De engine van BF3 is niet alleen GPU afhankelijk. De Frostbite engine houdt ook (ontzettend) van CPU power, dat was met Bad Company 2 al. Ik ben toen (met BC2) overgestapt van een E8400 naar een Q9550 en mijn FPS werd verdubbeld in BC2.

Ik zou dan dus eerder overwegen om een Intel i5 2500 systeem samen te stellen. Dat is immers momenteel 'de beste' CPU voor gaming, eventueel de Ivy Bridge variant.

en dan gelijk de 2500k nemen, en dan lekker klokken op 4.0-4.2 voor dagelijks gebruik

[Koenvh]

32-bit is zonde, alleen stock PC's worden geleverd met 32-bit, zelfbouw is toch 64-bit

[[Remmes]]

Koenvh.nl schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 18:02:
32-bit is zonde, alleen stock PC's worden geleverd met 32-bit, zelfbouw is toch 64-bit

tegenwoordig worden zelfs OEM's gewoon met 64bit geleverd

[unfor]

Wlie schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 12:52:
Valt wel mee hoor met die CPU honger van BF3, het is al verschillende keren getest en zolang je een vrij recente processor hebt maakt het weinig tot niets uit.. een FX4100 volstaat prima.

http://www.techspot.com/r...-3-performance/page7.html (getest met een GTX580)

Ik vind het altijd grappig hoe mensen aan komen zetten met dit soort benchmarks.
Vergeet niet een heel belangrijk detail, die benchmarks komen van de single-player!
SP draat al prima op een dual-core, met een dual-core kun je het echter vergeten in MP.

[TMon]

persoonlijk denk ik dat een Core I3 met een amd 7850, beter balanced is dan wat je nu hebt.

Kijk hier eens voor je 3d kaart, erg duidelijk geordend op prijs en prestatie:
http://www.tomshardware.c...s-card-review,3107-5.html

en kijk eens naar dit systeem:
http://www.tomshardware.c...geforce-gtx-560,3216.html

Nu is de CPU in het artikel hierboven niet bijzonder goed zoals de conlusie al vermeld, maar reserveer daar eens 50/75 euro meer voor en ga voor een i3 2100. en voor het overige geld koop je een betere 3dkaart dan de 560Ti. Je ziet in die review ook mooi hoe Skyrim en BF3 presteren. Overigens kun je ook even terugkijken naar hun $650 systeem en hoe dat presteerde. Als je dat als uitgangspunt neemt en de gpu aanvult tot jou budget vol zit. Dan zit je gebakken.

~update: ik zie overigens in die techspot benchmarks dat die fx4100 genoeg is voor games. Niet meer geld uitgeven dan. Dan inderdaad gewoon gaan voor 8 gig geheugen, een goede voeding en de dikste 3dkaart die je kunt betalen.

Overigens is 8 gig geheugen super fijn. laadtijden nemen af. al is het verschil tussen 4 en 8 niet zo groot als tussen de overstap van 2 naar 4. (mijn laadtijden halveerden ruim bij mijn upgrade van 2 naar 4 gig)

Voor Voeding:
aangezien je in jouw budget maar 1 3dkaart plaatst en geen SLI of Xfire: 500 watt is MEER dan voldoende. Kijk naar merken als Antec, corsair, seasonic, xfx, cooler master.

[ Voor 8% gewijzigd door TMon op 29-06-2012 19:22 ]

[unfor]

TMon schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 19:17:
~update: ik zie overigens in die techspot benchmarks dat die fx4100 genoeg is voor games. Niet meer geld uitgeven dan. Dan inderdaad gewoon gaan voor 8 gig geheugen, een goede voeding en de dikste 3dkaart die je kunt betalen.

Dit zijn zulke gevaarlijke aannames, geloof de mensen met ervaring in BF3 Multiplayer aub.
In BF3 MP gaat die CPU volledig op zijn snuit, dat lees je regelmatig.
Vertrouwen op SP benchmarks van BF3 is echt gevaarlijk, SP is totaal niet CPU intensief, MP daarintegen...

[ Voor 9% gewijzigd door unfor op 29-06-2012 21:05 ]

[w4v3g0d]

je mobo vind je processor niet aardig

unfor schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:03:
[...]

Dit zijn zulke gevaarlijke aannames, geloof de mensen met ervaring in BF3 Multiplayer aub.
In BF3 MP gaat die CPU volledig op zijn snuit, dat lees je regelmatig.
Vertrouwen op SP benchmarks van BF3 is echt gevaarlijk, SP is totaal niet CPU intensief, MP daarintegen...

alsnog is zo'n ding dan wel genoeg hoor.
zo slecht zijn die bulldozers nou ook weer niet hoor

[ Voor 90% gewijzigd door w4v3g0d op 29-06-2012 21:07 ]

[D4NG3R]

hardwarejunk schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:06:
je mobo vind je processor niet aardig

Welke reactie heb je het over aangezien de FX4100 gewoon compatible is met de AR 870 Extreme3 2.0 .

[w4v3g0d]

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:10:
[...]

Welke reactie heb je het over aangezien de FX4100 gewoon compatible is met de AR 870 Extreme3 2.0 .

serieus??
volgens mij heb je voor bulldozer's een 990FX CS nodig

[D4NG3R]

http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=870%20Extreme3%20R2.0

Zelfs op veel AM3 planken werken BD CPU's gewoon.

[ Voor 30% gewijzigd door D4NG3R op 29-06-2012 21:12 ]

[w4v3g0d]

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:11:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=870%20Extreme3%20R2.0

me iz standing corrected

[dieselross]

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:11:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=870%20Extreme3%20R2.0

Het moederbord kan wel met die FX-4100 overweg mits BIOS-versie P1.50 aanwezig is.
En of die bij aankoop aanwezig is, is te betwijfelen.
In stomste geval moet je AM3-cpu erin prikken om dan BIOS te updaten.

[w4v3g0d]

dieselross schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:14:
[...]


Het moederbord kan wel met die FX-4100 overweg mits BIOS-versie P1.50 aanwezig is.
En of die bij aankoop aanwezig is, is te betwijfelen.
In stomste geval moet je AM3-cpu erin prikken om dan BIOS te updaten.

en daar verlies je dus weer extra geld aan.
tenzij je een aardige buurman hebt waarvan je een AM3'tje mag lenen

[D4NG3R]

dieselross schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:14:
[...]


Het moederbord kan wel met die FX-4100 overweg mits BIOS-versie P1.50 aanwezig is.
En of die bij aankoop aanwezig is, is te betwijfelen.
In stomste geval moet je AM3-cpu erin prikken om dan BIOS te updaten.

Mwhah ik heb al een keer een FX-4170 op die plank geinstalleerd. En dan met V1.1 van de BIOS.
Half de opties waren locked in de BIOS, maar je kon wel gewoon updaten .

Nou ben je natuurlijk niet verzekerd dat dit met de FX-4100 ook gebeuren gaat.

Gewoon contact opnemen met de webshop om aan te geven dat je sowieso een plank moet hebben met BIOS V1.5

[w4v3g0d]

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:18:
[...]

Mwhah ik heb al een keer een FX-4170 op die plank geinstalleerd. En dan met V1.1 van de BIOS.
Half de opties waren locked in de BIOS, maar je kon wel gewoon updaten .

Nou ben je natuurlijk niet verzekerd dat dit met de FX-4100 ook gebeuren gaat.

Gewoon contact opnemen met de webshop om aan te geven dat je sowieso een plank moet hebben met BIOS V1.5

ik denk niet dat een kloksnelheid daar verschil in gaat brengen

[PCBaas]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 99,20	€ 99,20
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,37	€ 14,37
1	BitFenix Merc Alpha	€ 32,70	€ 32,70
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC	€ 364,-	€ 364,-
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	G.Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2	€ 43,70	€ 43,70
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
1	Asrock 870 Extreme3 R2.0	€ 60,50	€ 60,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 778,27

[w4v3g0d]

PCBaas schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:23:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 99,20	€ 99,20
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,37	€ 14,37
1	BitFenix Merc Alpha	€ 32,70	€ 32,70
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC	€ 364,-	€ 364,-
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	G.Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2	€ 43,70	€ 43,70
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
1	Asrock 870 Extreme3 R2.0	€ 60,50	€ 60,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 778,27

druk er dan een AMD kaart in.
gaat even wat beter samen

[PCBaas]

7970 is een stuk duurder dan de 670, dus dan ga je alleen maar achteruit.

[ Voor 6% gewijzigd door PCBaas op 29-06-2012 21:26 ]

[RobinHood]

Nvidia en AMd ruzien niet meer hoor. Ten tijde van Pentium II volgens mij nog wel. Ik heb tijden een AMD Phenom II x3 720BE in combi met een Nvidia GTS250 gehad. Leuke combi trouwens.

Het systeem van pcbaas is prima.

[unfor]

hardwarejunk schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:24:
[...]

druk er dan een AMD kaart in.
gaat even wat beter samen

Leuk, mensen die nog in fabeltjes geloven

[w4v3g0d]

unfor schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:26:
[...]

Leuk, mensen die nog in fabeltjes geloven

het is zo man.
het is idd niet meer zo dat AMD en nividia nou nog als kleine kinderen ruzieen en dat niks meer met elkaar werkt. da's nu wel verleden tijd jah.
alleen AMD + AMD gaat gewoon beter samen.

PCBaas schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 21:26:
7970 is een stuk duurder dan de 670, dus dan ga je alleen maar achteruit.

hoe bedoel je dat precies??

[ Voor 32% gewijzigd door w4v3g0d op 29-06-2012 23:49 ]

[DaniëlWW2]

hardwarejunk schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 23:45:
het is zo man.
het is idd niet meer zo dat AMD en nividia nou nog als kleine kinderen ruzieen en dat niks meer met elkaar werkt. da's nu wel verleden tijd jah.
alleen AMD + AMD gaat gewoon beter samen.

Proof?

hoe bedoel je dat precies??

Prijs kwaliteit is het een lichte achteruitgang. Het ligt er ook aan of je overclocked. Doe je dit wel dan is de 7970 misschien wel de betere keuze vanwege de behoorlijke ruimte die de meesten hebben qua OC.

[Stefan1987]

hardwarejunk schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 23:45:
[...]


het is zo man.
het is idd niet meer zo dat AMD en nividia nou nog als kleine kinderen ruzieen en dat niks meer met elkaar werkt. da's nu wel verleden tijd jah.
alleen AMD + AMD gaat gewoon beter samen.

Volgens mij is dat iets van jaren geleden. Bij AMD is het zo dat in laptops de gpu beter is dan van intel, maar nivdia of amd los met welke cpu dan ook maakt volgens mij geen verschil meer.

[w4v3g0d]

als je 1 gpu van Nvidia bij een AMD systeem prikt, no problem.
ga je SLI draaien wil je nog wel eens vaak problemen krijgen.

Intel is universeler, dat gaat gewoon met alles.

[Verwijderd]

Hier geloven we niet meer in sprookjes.

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 juni 2012 @ 00:08:
Hier geloven we niet meer in sprookjes.

weet ik, daarom vertel ik ze ook niet

[warhamstr]

Een NVIDIA kaart prik je gewoon niet op een AMD platform, das gewoon geen porum

[yzx]

warhamstr schreef op zaterdag 30 juni 2012 @ 00:17:
Een NVIDIA kaart prik je gewoon niet op een AMD platform, das gewoon geen porum

Lolwhut

[RobinHood]

AMD platform plus AMD gpu staat leuker ja, maar, het is niet zo dat een Nvidia kaart slechter werkt op een AMD chipset dan op een Intel chipset. Sterker nog, de nForce chipset voor AM2+ mobo's, is van nVidia, al was Ati toen nog gewoon Ati.

[w4v3g0d]

Is dat nou nodig?

[ Voor 97% gewijzigd door Bolletje op 30-06-2012 14:50 ]

[PCBaas]

hardwarejunk schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 23:45:
[...]


hoe bedoel je dat precies??

De goedkoopste 670 is 370 euro, de goedkoopste 7970 is 420 euro.
Op stock clocks is de 670 gemiddeld 5-10% sneller dan de 7970 en als beide overgeklokt worden zijn ze ongeveer gelijk (op 1080p).

Als je er dus een 7970 in prikt ben je en duurder uit en heb je een "mindere" videokaart; vandaar dat ik zei dat je er op achteruit ging zodra je voor de AMD kaart gaat.