Lastig Lastig Lastig, ik weet wel wat van hardware maar te weinig om nuttige dingen te zeggen!
Een kleine opsomming, ook om het mezelf wat duidelijker te maken en en misschien andere die ook moeite hebben met deze keuze.
Zal hierna mijn eigen (niet heel professionele) conclusie trekken
Benchmarks:
Bench date: zeer resemt
Vergelijking BF3
Conclusie site:
[i]
Aangezien ik de plaatjes niet kon kopieren van tweakers moeten jullie het even met de links doen!
De GTX680 komt met punten iig beter uit dat de HD7970. Maar dit is niet met een trippel screen setup.
Bron
Bench date: Apr 02, 2012
Conclusie site:
To run a setup like the one we benchmarked on today you need the $499 GeForce GTX 680 video card and three widescreen flat panel monitors that can range from $140 to $200 each on average. This would put you at around $1100 if you get something like Dell P2212H 21.5-inch widescreen monitors ($199 each). This is a bit of money, but it will change your gaming experience as you will see things you've never seen before when gaming. Every time we fire up Battlefield 3 with an NVIDIA GeForce GTX 680 in 2D Surround mode at 5760x1080 we can't help but smile! A setup like this makes the games more immersive and fun! With the GeForce GTX 680 you run a triple-monitor setup for less money with great performance and features that AMD doesn't offer with Eyefinity!
Legit Bottom Line: NVIDIA Surround has come a long way since it was first introduced and the NVIDIA GeForce GTX 680 can easily hang with the AMD Radeon HD 7970 in the benchmarks at Ultra HD resolutions!
Bron
Bench date: 2 April 2012
Conclusie site:
An examination of the frame-by-frame results with the three-screen setup indicates that the two high-end GPUs generally perform in a similar fashion: framerate drop-offs occur at about the same time and the overall gaming experience feels in sync.
Yet even these multi-billion-transistor chips cannot produce the gold standard of 60fps on three screens. AMD and NVIDIA know that the noisome effects of multi-sample antialiasing are hard to overcome if the GPU is required to spit out frames every 16ms (60fps) and this is why both companies have put concerted efforts into looking at alternative fast anti-aliasing techniques such as MLAA and FXAA... but that's an article for a different day.
The bottom line is that the very best graphics cards from NVIDIA and AMD have just about enough oomph to drive three full-HD screens for high-quality, high-resolution gaming. Building a system right now with the express aim of running this kind of three-screen setup, we'd pick the GeForce GTX 680 card, though the Radeon HD 7970 runs it a fairly close second.
Bron
Bench date:Mar 30th 2012
Conclusie site over de AMD HD7870:
We were positively surprised by AMD's new Radeon HD 7800 Series in our launch day review. Since then nothing has changed. The ASUS HD 7870 Direct CU II uses the same reference design PCB, adds a bigger cooler and increases clock speeds significantly.
Going from 1000 / 1200 MHz on the reference design to 1100 / 1250 MHz on the DC II resulted in a real life performance improvement of about 5%. While I would have expected a bit more, given a 10% increase of GPU clock, it is still a noteworthy improvement and comes free, since ASUS sells their card at the same price as the reference board.
Despite the overclock out of the box we saw significant additional manual OC potential, up to 1260 MHz, which is a new clock speed record here at TPU. No other card has seen higher GPU clocks in a VGA card review. We have almost gotten used to see memory clocks above 1500 MHz, the ASUS HD 7870 DC II is no exception here with 1620 MHz.
Power consumption during typical gaming is slightly increased, due to the higher clocks. Furmark shows a large increase of almost 100 W over the reference design though. I have to admit, Furmark is not a realistic test for every day usage, but it can still provide an additional data point, for worst-case scenarios for example. Such a large increase in power consumption is very uncommon, especially considering that the DC II uses the same power circuitry as the reference board, voltages are the same too, only clocks are higher. While I can't provide a conclusive explanation for the power increase, it seems most likely to me that the higher clock speeds cause the increase in Furmark power.
Another thing I didn't like was the excess noise coming from the card under load. With 45 dbA it is clearly "noisy". Cards like the recently released GTX 680 are quieter and faster, even the AMD HD 7870 reference design is, and we know that those are usually noisy, so that board partners can market their "low-noise" custom boards. Personally I am using a GTX 580 Direct CU II in my system because it is quiet, so I kinda got used to "ASUS Direct CU" = "quiet". Unfortunately not with the HD 7870 DC II.
In terms of pricing I have to applaud ASUS for releasing their card at the same pricing as the AMD reference design: $360. However, $360 is still a hefty price for a card like the HD 7870, other options on the market offer better price/performance right now.
Cijfer: 9.1
Conclusie site over de AMD GTX680:
ASUS has taken the already great NVIDIA GTX 680 reference design and put some work into improving it. The company is a leader in triple slot cooling solutions, so it is only natural that releasing a GTX 680 Direct CU II was one of their top priorities. A triple slot cooler promises lower temperatures, lower noise and better overclocking at the cost of increased space consumption and potential issues with multi-GPU configurations.
I am happy to report that the GTX 680 DC II TOP is a worthy successor to the GTX 580 Direct CU II. The card offers 7% increased real-life performance over the NVIDIA GTX 680 reference design, thanks to a healthy overclock out of the box. Manual overclocking worked well, we got an extra 50 MHz out of the card compared to the reference design. Memory overclocking wasn't impressive, but still reached over 1750 MHz.
Temperatures are super low, which provides an additional small speed boost, as NVIDIA's dynamic overclocking algorithm takes into account temperatures. Fan noise in idle is very low too, under load the card is quieter than the NVIDIA reference design, but to be honest I expected a bit more. For me the unique selling point of a triple slot design is the reduced noise potential - everybody can do low temperatures with a noisy dual slot design, but low temperatures and low noise is a challenge. Given the temperatures we've seen on the GTX 680 DC II TOP, it would be safe in my opinion to allow higher temps in return for reduced fan noise. NVIDIA's dynamic OC reduces clock only at 70°C and 80°C. The DC II runs at 70°C under load already, so the next step would be at 80°C, which means there is a 10°C potential for noise reduction without affecting performance. Nevertheless, the ASUS GTX 680 DC II is one of the quietest high-end cards on the market today - paired with GTX 680 monster performance.
Price-wise ASUS is asking a $20 price increased over the NVIDIA reference design, which I find extremely reasonable. Taking into account our performance per Dollar figures, the performance increase from the overclock out of the box is worth more than $20 alone. On top of that you get an improved cooler, better overclocking and software voltage control. The only major drawback of this card is also what makes it unique. The large triple slot cooler might be too big for some cases, and users who want to run a multi-GPU setup will have to ensure the proper slot spacing on their motherboard. If you have no plans for SLI and are looking for a high-end card that goes beyond what NVIDIA's reference design offers, the ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP must be on your short list.
Cijfer: 9.7
Bron
En als klapper:
De gedachten hier op het forum:
Pazienza
Ik zou er dan een 6970 bij doen, of voor de GTX 680 gaan.
Blowthebullet
2 maal HD6870 kaartjes (Sapphire), ervaring met battlefield 3.
2 kaarten max medium aankan. High wordt een beetje teveel voor 2 x HD6870.
WallieX
Gewoon een tweede HD6970 erbij halen
Lupp
Ik zou voor een enkele gtx680 gaan dan want daar mee ben je het beste af qua goede game ervaring.
Ik zelf ben daar ook achter gekomen zins ik van 2 GTX580's naar een enkele GTX680 ben gegaan.
Ruben1123
Asus gtx 680 top icm tripple monitor setup alles op high, zonder AA en ambient occultation op SSAO goed te spelen
Nvidia beter in BF3
A87
GTX 680.later een 2e erbij (er komt altijd een tweede bij)
RampageNL
Als je beter Driver Support wil kun je beter voor wat meer naar nVidia gaan.
En met drie schermen zou ik voor Future Proof gaan en 2 x GTX 670 4GB nemen.
Sinester
Was het niet juist dat als je op hogere resoluties speelt dan 1920x1080,
een 7970 een betere keus werd als een nvidia 680, omdat de 7970 meer geheugen heeft.
op 5760x1080 is een 7970 bijna even snel als een 6999 in BF3, terwijl hij op 1920x1080 een stuk trager is
Lijkt me een goed idee, om daar ook nog even naar te kijken aangezien je 3 schermen hebt
Sp3ci3s8472
Geen 2x een GTX670 nemen, weinig geheugen brandbreedte
Als je nog eens anti aliasing aanzet....
Als je van plan bent om een tripple screen setup te doen welke resolutie ga je nemen; Hoeveel anti aliasing wil je gebruiken.
Bij weinig anti-aliasing en 3x een 1080p scherm dan is de GTX680 beter. Ga je voor een hogere resolutie en voor meer dan 4x aa dan kan je beter
de HD7970 nemen omdat deze meer geheugen heeft en een grotere bandbreedte.
Natuurlijk heb je bij deze resoluties ook meer baat bij een SLI/Crossfire setup (niet de HD7870
).
Frietjemet
Hd7970 is de betere keuze, vooral vanwege het geheugen.
maar de TS is tevreden met AMD, dus waarom overstappen als het voornamelijk een geheugenkwestie is?
Moeilijk Moeilijk.
Als ik het zo lees (Bench en forum) lijken de meeste stemmen toch richting de GTX te gaan. Ik draai vooral BF3 en gebruik geen anti-aliasing dus dan lijkt mij persoonlijk ook de GTX een betere keuze.
Nogmaals ik als leek probeer mij baan te leiden door al de Benchmarks en adviezen om zo tot een keuze te komen waarin ik Tweakers zeker in perspectief neem. Hoewel Tweakers in de BBG er misschien vanuit ging dat het systeem met een single screen setup zou draaien.
Nogmaals bedankt en ik zal jullie mijn ervaringen (en of ik een goede keuze heb gemaakt) laten weten in een review, wat tevens mijn eerste gaat worden.
Gr Lesley
Ps, de Asus GTX680 DCII TOP is wel lastig te leveren! damn! afgelopen 3 zaken is de levertijd ongeveer 3/4 weken
:fill(white):strip_exif()/i/1322488986.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/445363/crop56757510392f8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/344104/crop5d33716c680b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192015/crop609667eb665d7_cropped.jpg?f=community)
/u/157772/crop646e49fe679e7_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)