Nederlandse rechter: Apple maakt inbreuk op patent Samsung

[Verwijderd]

In de update staat de volgende passage:

Bij de overige patenten is Apple vrijgesproken en moet Samsung de proceskosten betalen.

Het gaat hier niet om een strafzaak, dus van vrijspraak kan geen sprake zijn. Beter zou zijn: "de vorderingen van Samsung met betrekking tot de overige patenten zijn afgewezen."

Daarnaast is de mededeling ten aanzien van de proceskosten niet juist; de rechtbank heeft beslist dat iedere partij zijn eigen kosten draagt, omdat beide partijen over en weer deels in het gelijk en deels in het ongelijk zijn gesteld (zie rechtsoverwegingen 3.6.1, 4.4 en 4.7 van de uitspraak).

[RoD]

Gefikst.

[Verwijderd]

Het gaat trouwens om 800.000 euro aan proceskosten die Samsung moet betalen.

Dat is waarschijnlijk meer dan Apple aan schadevergoeding moet betalen voor dat ene FRAND patent.

Die schadevergoeding gaat namelijk alleen over iphone en ipad producten die na 4 augustus 2010 in Nederland zijn verkocht en bovendien dan ook niet niet om de iphone 4S en nieuwe iPad die geen inbreuk maken.
En voor FRAND patenten tav essentiele standaarden zal de schadevergoeding waarschijnlijk heel laag liggen.

[arnoudwokke]

Dat is waarschijnlijk meer dan Apple aan schadevergoeding moet betalen voor dat ene FRAND patent.

Die schadevergoeding gaat namelijk alleen over iphone en ipad producten die na 4 augustus 2010 in Nederland zijn verkocht en bovendien dan ook niet niet om de iphone 4S en nieuwe iPad die geen inbreuk maken.
En voor FRAND patenten tav essentiele standaarden zal de schadevergoeding waarschijnlijk heel laag liggen.

Dat is nog altijd de meerderheid van de verkochte producten: de iPhone 4S is pas te koop sinds november vorig jaar en de iPad 3 sinds maart. Bovendien zijn daarnaast ook nog de 'inbreukmakende' producten te koop: iPad 2, iPhone 3GS en iPhone 4 - tot op de dag van vandaag.

Voor de rest is dat een aanname - en een educated guess kunnen we niet doen. Bij een half miljoen verkochte producten - en dat is niet ondenkbaar - gaat het om 1,70 per device, gemiddeld 3,5 procent van de verkoopwaarde oid. Bij een miljoen verkochte producten in die tijd gaat het 0,85 per device, 1,7 procent. Kortom: het is een aanname waarvoor we te weinig weten om dat in een artikel te zetten. Maar dat Samsung geen miljarden kan bijschrijven, lijkt me duidelijk

[Verwijderd]

en een educated guess kunnen we niet doen

Nou...

Relevant in het opzicht van de schadevergoeding is dat de rechter in de uitspraak van maart al heeft aangegeven dat het hier maar gaat om 1 van de duizenden patenten voor de 3G standaard en dat een licentie waarde daar dus ook aan gerelateerd is

4.39. De tweede aanname waarop de berekening van Apple is gebaseerd, is dat het cumulatieve royaltyplafond gelijkelijk moet worden verdeeld over alle 1.889 families van octrooien die zijn aangemeld als essentieel voor de 3G-standaard. Daarvan zou Samsung er 103 bezitten, zodat Samsung recht zou hebben op 103/1.889 x [...]% royalty. Deze benadering gaat er dus van uit dat alle families van essentiële octrooien eenzelfde waarde vertegenwoordigen. Samsung heeft hier tegenin gebracht dat dit geen realistisch uitgangspunt is omdat de waarde van een essentieel octrooi afhankelijk is van de inhoud van dat octrooi. Dat laatste is op zich juist, maar wel onpraktisch, want het zou betekenen dat om een FRAND-royalty te berekenen de inhoud en waarde van alle 1.889 octrooifamilies onderling zouden moeten worden vergeleken. Gegeven de complexiteit van die vergelijking is het niet onredelijk om er in ieder geval in eerste instantie van uit te gaan dat de octrooien van Samsung niet waardevoller zijn dan de overige essentiële octrooien. Samsung heeft ook niets aangevoerd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat die aanname onjuist is.

Bron
Het lijkt vrijwel onmogelijk dat Samsung zou kunnen aantonen dat dit ene losse patent enorm veel waardevoller is dan al die duizenden andere 3G patenten uit 1889 patentfamilies.
De waarde van 1 los patent is dus eerder een cent per toestel of zelfs nog minder dan dat het een euro zou zijn. De waarde van alle 103 patentfamilies in het bezit van Samsung is waarschijnlijk nog geen euro waard. Zo'n 3G chip in een toestel kost maar weinig.