Dansende pixels na enkele uren MemTest86+

[fluppie007]

Ik heb met mijn server het probleem dat hij iedere week/iedere 2 weken vastloopt. De server draait op FreeBSD 9 met de ZFSguru webinterface. Om uit te sluiten of ik niet met corrupt RAM te maken heb, heb ik besloten MemTest86+ gedurende een paar dagen te draaien.
Nu deze morgen al zie ik niet meer het gebruikelijke MemTest86+ scherm, maar soort van zwart scherm met dansende pixels ( zie filmpje).

Zelf heb ik dit nog nooit gehad. Is iemand bekend met dit probleem. Ik heb alvast 2 RAM modules verwijderd en de test opnieuw gestart. Deze middag ga ik thuis gaan kijken of alles nog loopt.

Kort YouTube filmpje:

Hierbij mijn systeem specificaties:

code:

9x Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB
1x Intel 320 120GB
IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller

Intel Core i5 2500K Boxed
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3
Corsair Vengeance CMZ32GX3M4A1600C10 ( 4x 8GB DDR3 1600Mhz )
be quiet! Dark Power Pro P9 550W

[ Voor 7% gewijzigd door fluppie007 op 22-06-2012 09:00 ]

[fluppie007]

Ik heb een crash kunnen vastleggen mbv een webcam en motion detection software:

Kent iemand dit fenomeen ?

[boombes]

Ziet er naar mijn mening uit als een video output die het begeeft. maar pinpointen kan ik het helaas niet. Heb je toevalg een mogelijkheid om er een videokaart in de pluggen en de interne GPU uit te zetten?

[Admiral Freebee]

Mogelijke oorzaken:
• Defecte GPU
• Defect moederbord
• Oververhitte CPU (waar de GPU in zit)
• Defect RAM (aangezien de GPU het RAM als videoRAM gebruikt)
• Oververhit RAM

Geeft Memtest86+ fouten voor hij vastloopt?

[The Eagle]

Je moet ook geen uren naar het scherm zitten turen, dan zie je ze op een gegeven moment wel dansen ja ±~

Ontopic: kan ook nog je voeding zijn, dan krijgt je videokaart net te weinig power van je PSU. Voor een server is dat niet heel verwonderlijk. Of je videokaart is simpelweg aan het overlijden. Dat was bij mij het geval.

[fluppie007]

Ik heb alle latjes los nu minimaal 4 passes laten doen. Dat geeft geen crashes of foutmeldingen.
Door eliminatie ahv een hoop testen dacht ik nu het 'slechte' latje gevonden te hebben. Deze heeft net 11 succesvolle passes gedaan .
Zou het kunnen dat mijn RAM prima in orde is maar dat mijn CPU slecht is ? Gezien de geheugencontroller ook in de CPU zit.

[Admiral Freebee]

Een defecte geheugencontroller geeft ook fouten in Memtest86+. Let wel dat een geheugencontroller zwaarder belast wordt met vier reepjes, dan met één.

[fluppie007]

Eindconclusie:

Alle latjes apart in hun 'eigen' slot, 9-10-11 passes zonder errors.
Twee latjes of meer: na 0-2 passes crash van het systeem met de artifacts/dansende pixels .

Wat denken jullie, RMA voor de CPU of RMA voor het moederbord aanvragen ?

[fluppie007]

Hmmm.... Zit net de specs van de i5 2500K na te lezen (http://ark.intel.com/products/52210). Zie ik dat daar maar support is tot DDR3-1333 Mhz. Zit ik mijn RAM de hele tijd al vrolijk op 1600Mhz te gebruiken ( standaard setting via het Gigabyte moederbord ).

Zou dat de oorzaak kunnen zijn ? Dit is een volledig 'stock' systeem, geen overclocks of voltage verhogingen.
Ik heb nu de memory multiplier op 13,33 gezet, zodat het RAM op 1333Mhz loopt. Als dit de oorzaak was/is, dan ga ik mezelf toch even een tik geven .

[Admiral Freebee]

Ja, meestal zal dat wel goed lopen, maar het is officieel out of spec. Dat kan met meerdere latjes soms wel problemen geven. Wat meer spanning voor de geheugencontroller kan wel helpen.

[Orwell]

Ja, wat de admiraal zei. Het is overigens de gewoonste zaak van de wereld dat je geheugencontroller (CPU-NB, IMC of hoe die in het Intel-kamp ook heet) wat meer spanning dan anders nodig heeft als je bijvoorbeeld vier latjes gebruikt.

Maar ehm, als je bord automatisch 1600MHz heeft gepakt zal dat waarschijnlijk uit de SPD gehaald zijn. Als dat zo is, zal het geheugen officieel 1600MHz met bijbehorende automatisch geselecteerde spanning aan moeten kunnen. Voor de CPU is 1600MHz (ook) totaal geen probleem overigens.

Dus ja, 1600MHz op zich zal waarschijnlijk het probleem niet zijn. Je hebt eerder simpelweg meer spanning nodig voor de vele latjes.

[fluppie007]

Admiral Freebee schreef op zaterdag 23 juni 2012 @ 14:22:
Ja, meestal zal dat wel goed lopen, maar het is officieel out of spec. Dat kan met meerdere latjes soms wel problemen geven. Wat meer spanning voor de geheugencontroller kan wel helpen.

Orwell schreef op zaterdag 23 juni 2012 @ 20:50:
... Dus ja, 1600MHz op zich zal waarschijnlijk het probleem niet zijn. Je hebt eerder simpelweg meer spanning nodig voor de vele latjes.

Wat voor verhogingen moet ik mij voorstellen? Iets van een 0.1V erbij of mag dat gerust 0.2-0.3V erbij zijn ?
Momenteel draaien ze op 1.5V aan 1333Mhz (1298Mhz volgens MemTest86+).

Actueel zit ik op 38h53m runtime, 8 passes (bijna 9), 1 error tijdens de 1e pass. Zo lang heeft hij het nog nooit uitgehouden zonder gekke dingen te doen .

[fluppie007]

10 passes en 1 error tijdens de 1e pass:

Ik ga nu hem de zone 30-31GB meermaals laten testen.

[ Voor 20% gewijzigd door fluppie007 op 24-06-2012 19:39 ]

[Orwell]

fluppie007 schreef op zondag 24 juni 2012 @ 12:52:
Wat voor verhogingen moet ik mij voorstellen? Iets van een 0.1V erbij of mag dat gerust 0.2-0.3V erbij zijn ?
Momenteel draaien ze op 1.5V aan 1333Mhz (1298Mhz volgens MemTest86+).

Dat hangt dus van de SPD af. Dat is een tabel met snelheden en bijbehorende spanningen die het geheugen volgens de fabrikant aankan. Moederborden die 'op automatisch staan' halen daar de geheugeninstellingen vandaan. Als daar 1333MHz @ 1.5V en bijvoorbeeld 1600MHz @ 1.65V staat, weet je wat, aangenomen dat het RAM fatsoenlijk werkt, het nodig heeft. CPU-Z kan de tabel voor je lezen.

Maar ehm, voor DDR3 zou ik nooit verder gaan dan 1.8V, mede omdat 1600MHz het meestal toch niet waard is. Maar je moet de spanning/voltage van je geheugencontroller wat opvoeren omdat je veel bankjes gebruikt. Zoek in je BIOS wat rond naar CPU-NB V of CPU IMC V. Ik ben niet bekend met 1155 overclocken, maar ga voor de veiligheid niet verder dan 110% spanning.

Edit: Die ene onbekende naam is "QPI/VTT voltage".

[Admiral Freebee]

Verwar je inderdaad niet tussen de spanning van het geheugen en van de geheugencontroller. Voor het geheugen zelf zou ik niet hoger gaan dan 1,65V. Voor de geheugencontroller zou ik met kleine stapjes proberen, en eerst wat inlezen over het overvolten van de geheugencontroller op het 1155 platform.

[fluppie007]

Helaas zijn we er nog niet. Na 10-11 passes (48h) krijg ik steeds een error .
Ik heb nu de optie Rank Interleaving uitgezet. Moet ik ook Channel Interleaving uitzetten om te kunnen detecteren om welk latje/bankje het gaat ?

[bwerg]

Ik zou sowieso even testen op een wat lagere snelheid. Als het dan wél werkt, dan weet je dat je het moet zoeken achter verkeerde instellingen, als het dan nog niet werkt zal er eerder iets kapot zijn.

1600MHz is officieel een overclock en kan een extra factor zijn, bij het testen moet je proberen zo min mogelijk factoren tegelijk te testen.

[ Voor 26% gewijzigd door bwerg op 30-06-2012 11:47 ]

[fluppie007]

De snelheid heb ik reeds van 1600 naar 1333Mhz teruggebracht. Dit loste reeds het probleem van de dansende pixels op. Nu heb ik 'enkel' nog errors tijdens MemTest86+ :-/. Ben nu met Channel Interleaving & Rank Interleaving uitgeschakeld test 7 aan het herhalen. Het was op deze test dat hij steeds de fout in ging.

[Orwell]

Hoe staat het met de QPI-spanning eigenlijk?

Het is natuurlijk leuk om allemaal fancy refresh-opties uit te gaan zetten en de snelheid te verlagen, maar begrijp dit even goed: het is de gewoonste zaak van de wereld dat de geheugencontroller meer spanning nodig heeft als je veel/alle bankjes gebruikt! Natuurlijk kan je tot het bittere eind alles gaan onderklokken tot het werkt, maar probeer eens die spanning iets te verhogen.

^ negeer als je het al geprobeerd hebt

[ Voor 83% gewijzigd door Orwell op 30-06-2012 16:48 ]

[fluppie007]

Ik heb hem ook een run op 1.6V gegeven en dat gaf geen verschil. Die rank & channel interleaving fratsen staan uit om te kunnen weten welk latje er precies defect is.

[Orwell]

De QPI op 1.6V? Da's knettergek. Die processor moet wel blijven leven hoor.

[ Voor 63% gewijzigd door Orwell op 30-06-2012 17:25 ]

[fluppie007]

Nee het DRAM voltage :-).

[fluppie007]

Dubbelpost...

[ Voor 81% gewijzigd door fluppie007 op 30-06-2012 19:56 ]

[Orwell]

Nou, dan vraag ik het nog één keertje:

Wat gebeurt er als je de QPI/VTT iets verhoogt? Zeg maar maximaal 5%.