Het artikel heeft het over:
Uit de FAQ van Google blijkt dat ze dat ofline halen doen als er een rechterlijke uitsprak aan ten gronde ligt.
Dan gaat het dus over laster of het belasteren van van overheidsfunctionarissen.
dus niet over: Ik vind wethouder Pietje een lul omdat mijn bezwaar is afgewezen
maar wel over: Wethouder Pietje is omgekocht door de projectontwikkelaar.
Ik stel voor om 'zwartmaken' te vervangen door 'laster' of 'belasteren'
Dit klinkt vrij soft.het zwartmaken van overheidsfunctionarissen.
Uit de FAQ van Google blijkt dat ze dat ofline halen doen als er een rechterlijke uitsprak aan ten gronde ligt.
Dan gaat het dus over laster of het belasteren van van overheidsfunctionarissen.
dus niet over: Ik vind wethouder Pietje een lul omdat mijn bezwaar is afgewezen
maar wel over: Wethouder Pietje is omgekocht door de projectontwikkelaar.
Ik stel voor om 'zwartmaken' te vervangen door 'laster' of 'belasteren'
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
. Een door de rechter bewezen geachte zwartmaking is inderdaad laster en alleen dan zal Google het offline halen. Er komen echter ook verzoeken binnen die wel degelijk met zwart maken van doen hebben - waar Google dus geen gehoor aan geeft. De verzoeken van Nederland werden echter wel gehonoreerd, waardoor ik net als jij de conclusie trek dat een rechter zich hierover heeft uitgesproken