SBS 2k11 mirror SSD HDD

[Verwijderd]

Ik zie door de bomen het bos niet meer van alle stukjes software die backups maken.
Maar ik kan eigenlijk nergens niks vinden over een stukje software dat een mirror draait van een SSD naar HDD.

Wat ik wil is eigenlijk een identieke kopie van de SSD op een HDD. Zodat in het geval van de SSD sneuvelt de HDD na een reboot het over kan nemen (kan ik rustig een nieuwe SSD bestellen )
Kan dit zonder image recovery, net als een RAID mirror.... iemand ervaring ermee

[Verwijderd]

Ga je jezelf niet intens in je voet schieten door een SSD te nemen en die te spiegelen aan een langzame HDD? Volgens mij gaat je performance door een RAID controller gewoon gelijk getrokken worden aan de langzaamste disk. Als je een controller koopt die dusdanig veel geheugen heeft dat hij dat niet hoeft te doen, en hij heeft een battery-backup zodat je zo geen data kwijt raakt, dan had je voor de prijs van dat ding ook wel een tweede SSD kunnen kopen.

[Question Mark]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 11:37:
Maar ik kan eigenlijk nergens niks vinden over een stukje software dat een mirror draait van een SSD naar HDD.

Dat kan elke willekeurige clone software toch? Het is een beetje afhankelijk van de eisen en wensen die je eraan stelt:

• Moet de disk realtime gemirrored worden, of periodiek (bv. elke nacht)
• Moet deze actie gescheduled kunnen draaien?
• Etc

Overigens klinkt dit al redelijk hobby-achtig. Waarom niet gewoon een 2e SSD schijf en een fatsoenlijke mirror aanmaken?

[Verwijderd]

Het is maar als backup. Een 2de SSD past niet in het budget. Het is namelijk een SSD van 512GB.
Er moet gewoonweg een reserve zijn voor het onwaarschijnlijke geval dat de SSD sneuveld. Het systeem moet dan eigenlijk weer kunnen draaien binnen no time.
Natuurlijk gebruiken we windows backup, en synced hij de bangrijkste bestanden naar een USB drive.

De bedoeling is dus dat bij een totale crash er gewoon van drive gewisseld kan worden. En als ik een image laat maken van het systeem, blijft het probleem dat de image uren duurt om terug te zetten op die schijf.

[Rolfie]

Een 2de SSD past niet in het budget

Er moet gewoonweg een reserve zijn voor het onwaarschijnlijke geval dat de SSD sneuveld. Het systeem moet dan eigenlijk weer kunnen draaien binnen no time.

Dan had je hier voordat je een SSD aanschaft over na moeten denken. Je hebt dus eigenlijk een verkeerde oplossing kocht, dan waar werkelijk de behoefte voor was.
Een goede SAS mirror zou dan een veel betere oplossing zijn.

Daarom waar zou een SBS server een SSD moeten hebben? Dit type server zou voor het aantal IO's nooit een SSD nodig hoeven hebben. SAS zou meer dan voldoende moeten zijn. Icm met een goede RAID controller moet je meer dan voldoende performance er uit moeten kunnen halen.

[ Voor 22% gewijzigd door Rolfie op 15-06-2012 16:26 ]

[Verwijderd]

Kan er ook iemand gewoon antwoord geven op de vraag. Ik heb niets aan antwoorden zoals moet je aan denken of waarom heeft ie dat nodig. Er is een reden of wens voor die SSD. Ik vraag gewoon of iemand toevallig ervaring heeft met software om de schijf te backupen op een andere schijf (mirror), zonder RAID.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2012 16:30 ]

[ralpje]

Dat zijn de antwoorden waar je juist wél wat aan hebt: met hetzelfde of wellicht zelfs minder budget een betere oplossing implementeren.

[Verwijderd]

ralpje schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 16:30:
Dat zijn de antwoorden waar je juist wél wat aan hebt: met hetzelfde of wellicht zelfs minder budget een betere oplossing implementeren.

Leg mij dan eens uit wat ik eraan heb aan een antwoord "je had beter... " Want dat kan ik niet helemaal volgen. Er zit nu eenmaal een SSD in. Daar moeten we mee leren leven toch.

[Verwijderd]

Rolfie schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 16:25:
[...]


[...]

Dan had je hier voordat je een SSD aanschaft over na moeten denken. Je hebt dus eigenlijk een verkeerde oplossing kocht, dan waar werkelijk de behoefte voor was.
Een goede SAS mirror zou dan een veel betere oplossing zijn.

Daarom waar zou een SBS server een SSD moeten hebben? Dit type server zou voor het aantal IO's nooit een SSD nodig hoeven hebben. SAS zou meer dan voldoende moeten zijn. Icm met een goede RAID controller moet je meer dan voldoende performance er uit moeten kunnen halen.

Heb ik gezegd dat ik dit gekocht heb. Nee, dit is van de klant. Ik vraag alleen een oplossing voor een backup ipv een dure SSD te kopen of over te stappen naar een SAS. Dat had ik zelf kunnen bedenken maar dat is niet de wens.

[leuk_he]

http://www.goldentroutsoftware.com/scc.html

Zoiets?

• Use Shadow Copy Cloner to make a complete system backup, including your programs, documents, pictures, and the Windows registry. Shadow Copy Cloner will save all of your data, and it is very easy to use.
• Make bootable backups. When your system goes down, just swap to your backup disk and get right back to work! It doesn't matter whether you were hit by a virus or physical drive failure. You'll have a copy of your system ready to go at a moment's notice!

Ben je uiteraard wel je data kwijt sinds de laatste backup.

evt in combinatie met "continues backup". Maar dat ligt uiteraard aan de applicaties die de klant draait. Shadow copy kan wel eens wat problemen geven in combinatie met bepaalde software, (performance, of software die er niet tegen kan). Dus goed testen!

[ Voor 18% gewijzigd door leuk_he op 15-06-2012 16:43 ]

[HeSitated]

leuk_he schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 16:37:
Dus goed testen!

En jij denkt dat daar wel budget voor is....

[leuk_he]

HeSitated schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 16:46:
[...]

En jij denkt dat daar wel budget voor is....

Het wordt immers onderbouwt met een adviesvraag op een internetforum, ergens waar specialisten zitten...

[... hier stond nog meer onderbouwing... maar tegen de dooddoener, daar is geen budget voor... kan ik nou eemaal niet op ....]

[Verwijderd]

Het klinkt in ieder geval wat ik zoek. Maar of het goed is moeten we natuurlijk proberen.
Daarom vroeg ik ook om ervaringen.

Tis een stuk goedkoper dan een nieuwe SSD .

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2012 18:07 ]

[Question Mark]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 15:22:
Er moet gewoonweg een reserve zijn voor het onwaarschijnlijke geval dat de SSD sneuveld. Het systeem moet dan eigenlijk weer kunnen draaien binnen no time.

Defineer die eisen eens fatsoenlijk?

Wat is je "recovery point objective" en "recovery time objective" (hoelang mag een disaster/restore duren en hoeveel data mag verloren zijn). Pas met die twee eisen bekend, kan pas gekeken worden naar een goede oplossing voor backup en redudancy.

Verder snap ik dat je het vervelend vind dat je kritische vragen krijgt over de huidige opzet. Maar dit is een publiek forum, waar iedereen zijn mening mag geven (mits onderbouwd en op een nette wijze).

[Verwijderd]

Question Mark schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 18:51:
[...]

Defineer die eisen eens fatsoenlijk?

Wat is je "recovery point objective" en "recovery time objective" (hoelang mag een disaster/restore duren en hoeveel data mag verloren zijn). Pas met die twee eisen bekend, kan pas gekeken worden naar een goede oplossing voor backup en redudancy.

Verder snap ik dat je het vervelend vind dat je kritische vragen krijgt over de huidige opzet. Maar dit is een publiek forum, waar iedereen zijn mening mag geven (mits onderbouwd en op een nette wijze).

Er draaien backups voor de data. Die worden continu gesynced dus daar zal weinig aan verloren gaan. Dat is een kwestie van even de veranderingtjes terug zetten. Het gaat er mij om, dat in het geval de SSD het begeeft, het OS weer in zo kort mogelijke tijd moet draaien. Dit ivm patienten, verzekeringsgegevens enzovoorts. Dus vandaar dat een mirror optie het mooiste is, omdat die dan eigenlijk verder kan ook als ik er niet ben. Er zitten swappable bays in, dus kan de klant de schijf gewoon omwisselen, en verder werken.

Natuurlijk mag men een mening geven, ik wil alleen maar antwoord op de vraag. Mag toch ook