Het Bokeh Panorama topic

[Verwijderd]

Het Bokeh Panorama topic
'De Brenizer Methode'


Voorbeeld van een Bokeh Panorama samengesteld uit 57 foto's geschoten met een Canon500D en 100/2.8 lens

Naar aanleiding van een boel enthousiaste reacties op mijn testcase, en doordat een aantal mensen het idee opperde om een verzameltopic te openen, open ik hier het topic speciaal voor Bokeh Panorama's.

Wat is een Bokeh Panorama of de 'Brenizer methode'?

Een manier van werken waarbij je met behulp van stitching een lange lens kan gebruiken om een groothoek opname te maken. Net als bij een panorama schiet je een aantal foto's die uiteindelijk samen één beeld vormen. Het idee is om een relatief lange lens te gebruiken, zoals een 'portret lengte', tele of langer, zodat je een zeer kleine scherptediepte krijgt op het belangrijkste onderwerp. Je schiet dan een aantal beelden van de omgeving van het onderwerp, waarbij alle instellingen - met inbegrip van het focuspunt - hetzelfde als de oorspronkelijke afbeelding zijn. Dit is een heel stuk makkelijker te doen wanneer alles, waaronder focus, belichting, etc, handmatig wordt ingesteld.(Bron)

Parallax en het no-parallax point

Om tijdens het schieten van een panorama parallaxfouten te voorkomen moet je de camera/lens uitlijnen met het no-parallax point. Doe je dit niet goed dan krijg je fouten bij het stitchen, omdat de foto's dan niet goed overlappen. Een duidelijke en uitgebreide uitleg daarover kan je hier lezen. Op Youtube staan ook diverse filmpjes die uitleg geven over hoe de camera uit te lijnen met het no-parallax point.

Parallax is het verschijnsel dat de schijnbare positie van een voorwerp ten opzichte van een ander voorwerp en/of de achtergrond varieert als men het vanuit verschillende posities bekijkt.

Dit verschijnsel is des te sterker naarmate het voorwerp zich ten opzichte van de achtergrond dichter bij de waarnemer bevindt: dingen die dichterbij liggen, lijken door de verandering van kijkrichting veel meer mee te verschuiven dan dingen die verder weg liggen. Dit heeft bijvoorbeeld tot gevolg dat als men uit een trein of auto opzij kijkt, ver verwijderde objecten mee lijken te bewegen.(Bron:Wiki)

Tips

- In deze video geeft Ryan Brenizer instructies over zijn 'Brenizer methode'. Daarnaast zijn er op zijn website zelf ook diverse tips en mooie voorbeelden te vinden.
- Algemene tips voor het schieten van panorama's kan je in het [Verzamel] Panorama topic vinden, en in mijn testcase staan er ook nog een paar.

Links

http://www.ryanbrenizer.com/category/brenizer-method/
Bereken hier welke lens je krijgt met deze techniek
Beertjessite/panoramafotografie
Wikipedia: Parallax
Wikipedia: Intree- en uittreepupil
YouTube: no parallax point
YouTube: The Brenizer Method: Bokeh Panorama
Tools voor het stitchen van Panorama's

Experimenteer er vooral rustig op los, en voel je vrij je bevindingen en resultaten hier te delen.

Note:
Dit topic is bedoeld om te discussieren over, en foto's te plaatsen, die gemaakt zijn volgens de 'Brenizer methode'.
Dus gelieve geen gewone panorama's of foto's te plaatsen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2012 11:17 ]

[Ventieldopje]

Ik ga hier even een foto neer plempen ondanks dat ik deze al eerder in het andere topic had geplaatst, meende dat dit topic naast het discussiëren daar ook voor bedoelt was


5D Mark II, 85mm f/1.8 - ISO 100, f/1.8, 1/3200s - 40 foto's

[Universal Creations]

marceltuit schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:32:
Misschien een stomme vraag, misschien lees ik het verkeerd of begrijp ik het verkeerd: maar waarom zou je deze methode gebruiken/wat is het nut ervan? Als ik de foto in de openingspost zie dan vraag ik me sterk af of je die niet gewoon met een enkel shot van een lens kan maken? Waarom zou je dan gaan zitten klooien met 60 foto's stitchen?

Je creëert een beeld wat met 1 shot niet mogelijk is.
Voorbeeldje van mij (al eerder geplaatst, dus crosspost I know, sorry modjes ):

Als je deze foto wil maken in 1 shot heb je een 26,25mm f/0,53 lens voor FF nodig. Zoiets bestaat niet. Voor middenformaat en grootformaat kun je dichterbij die verhoudingen komen, waardoor het dus vaak als een grootformaat foto over komt.

[Verwijderd]

Van de week een 42mm adapter bestelt, zodat ik eindelijk de oude lenzen (ongeveer zo oud als ikzelf) van m'n vader eens kon gebruiken. Een Pentacon 50/f1,8 + een 135/f2,8 en een Pallas Auto 200mm/f3,5. Gister de Pallas Auto 200mm/f3,5 op m'n Canon 500D geschroefd, en nog eens teruggegaan naar het hek waar ik eerder met een 50/1,8 een panorama heb proberen te maken. Zoals verwacht moest ik met de 200mm veel meer foto's maken. Uiteindelijk werden dat er 244 (ja... 244), met de 50mm waren er 54 foto's nodig. Het uitlijnen heb ik met de hand gedaan. Kwam er naderhand achter dat de lenscorrectie, die ik altijd 'automatisch' toepas met CameraRaw, niet gewerkt heeft omdat er geen profiel van de Pallas Auto aanwezig is. Dus er zitten wat foutjes in het panorama, maar het valt nog best mee. Ik vond de bokeh in ieder geval wel vet genoeg om de foto toch te gebruiken.


Fence 244x200mm-f3,5 by T van der Velden, on Flickr, (De afschuwelijke verscherping krijg je er op Flickr gratis bij. )

-ter vergelijking: 54 foto's met 50mm @ f1,8, focusafstand 1,5m

Andere foto's van gisterochtend:


Paardebloem 42x200mm-f3,5 by T van der Velden, on Flickr


Kleine Vos 29x200mm-f3,5 by T van der Velden, on Flickr


Kleine Vos 2 36x200mm-f3,5 by T van der Velden, on Flickr


Brug over beek2 95x200mm-f3,5 by T van der Velden, on Flickr


untitled 50x200mm-f3,5 by T van der Velden, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2012 22:31 ]

[Swanfield]

Ok nu met mijn 1.4 50mm lens geprobeerd en volgens mij is hij aardig gelukt
Althans vind ik wel

[psychodweep]

Ik heb het net ook eens geprobeerd met een 85mm op f2



Ik vind hem niet zo geslaagd. Ik heb wat beginnersfouten gemaakt denk ik.

Enkele tips:
-Probeer ook wat "onder" het onderwerp te trekken. Ik heb dat niet gedaan waardoor het onderwerp zich ook niet zo goed isoleert van de achtergrond.
-Het onderwerp is denk ik in mijn geval te klein tov de achtergrond. Ik had misschien beter een 50mm gebruikt en wat dichter gestaan. Een persoon was in mijn geval veel beter als onderwerp.
-Na photomerge krijg je wat kraakjes of scheurtjes in de overgangen, dat kan je oplossen door de layers samen te voegen.
-Probeer je camera recht te houden.

[Verwijderd]

@psychodweep: Vind de foto best goed gelukt anders, het effect is zeker wel zichtbaar. Hier en daar wat kleine foutjes, maar die zijn makkelijk weg te krijgen met photoshop. (edit:nog wat beter gekeken, maar eigenlijk zie ik maar 1 foutje. Het witte takje dat bij de rode bloemen in de grond geprikt staat, zit een knik in) De pose van de kat is wat minder, net alsof 'ie over z'n nek staat te gaan. En zoals je zelf ook al aangaf iets onscherpte aan de onderkant maakt het wel mooier.

Gewoon om eens te proberen, net zo'n testshot gemaakt als Swanfield. Klein panorama gemaakt van 9 foto's, en daarna voor de vergelijking geprobeerd om eenzelfde shot te maken, maar dan met 1 foto.


Test by T van der Velden, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2012 15:14 ]

[Verwijderd]

Swanfield schreef op maandag 18 juni 2012 @ 17:23:
Ah nice! Maar persoonlijk vind ik dan wel de eerste mooier. Ik weet niet hoe jij er nu naar kijkt na dit voorbeeld?

Ik vind de bovenste ook het mooist. De onderste oogt in vergelijking plat en druk. Kan eigenlijk alleen maar zeggen dat het door de Brenizer methode komt, wat de eerste foto mooi maakt. Anders was het met deze lens en scherpstelafstand niet meer als een beeldvullende close up van het kopje geweest, zonder omgeving en bokeh.

- Toch even een gewone foto als voorbeeld. Hier de eerste van 9 foto's, van het test panorama hierboven:

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2012 @ 20:40:
Erg overtuigend komen de foto's in dit topic en de link niet echt over (sterker nog: ik vind het persoonlijk niets) Tel daar bij op de hoeveelheid werk, waarom deze weg gaan? Gewoon een eerlijke vraag.

Ik vind het interessant om foto's te maken, die met de gebruikte spullen eigenlijk niet te maken zijn. Daarnaast is het leerzaam, en leuk om mee te experimenteren. Als je de slag eenmaal te pakken hebt, valt de hoeveelheid werk nog wel mee.

[psychodweep]

Ik denk niet dat de achtergrond 100% moet kloppen, een gewoon persoon gaat toch niet zitten kijken op details in de achtergrond. Het is belangrijker dat het object geïsoleerd wordt en dat je een 3D effect creëert.
M'n 2de poging met deze keer een testpersoon op de foto (gezicht geblurred voor privacy).



Sigma 85mm @ F1.4, 20 fotos.

Nog een tip: trek eerst de foto van de persoon en de volgende omringende foto's mogen geen deel van het gezicht bevatten, anders probeert men soms het gezicht te overlappen en dat ziet er maar raar uit.

[ Voor 20% gewijzigd door psychodweep op 19-06-2012 17:05 ]

[vandermark]

Onderstaande foto is op een cropcamera (Pentax K-5) gemaakt met de Sigma 85mm 1.4 @1.4. Er zijn 17 foto's gebruikt. Doel was niet om een echte RB te maken, maar wel om de achtergrond softer te maken dan met één foto zou kunnen (groter formaat via de link is wel aan te raden):


panorama1-bewerkt by bartvandermark, on Flickr

1 van de oorspronkelijke foto's:

[ Voor 3% gewijzigd door vandermark op 21-06-2012 17:04 ]

[vandermark]

Een iets verbeterde versie:


panorama1 by bartvandermark, on Flickr

Wat trouwens ook leuk is als men er bij zet wat de lens is waar het resultaat mee geschoten is wanneer je de foto doorrekent via deze site: http://brettmaxwellphoto.com/Brenizer-Method-Calculation/

Bovenstaande foto is dan gemaakt met een 34mm F/0.55 lens

[ Voor 8% gewijzigd door vandermark op 23-06-2012 08:59 ]

[hfos]

Aardige methode, gisteren ook wat mee gespeeld.


(klik voor groter)

9 foto's met een Zeiss Planar T* 1,4/85 ZF.2 op een Nikon D800. Even snel door Lightroom voor de kleurtjes en gestitched in Photoshop. Gecropped naar 16:9.

[Verwijderd]

Poging van mij met 50mm 1.8 canon geprobeert:


EDWBBQ3 by Alex de Groot, on Flickr

Stuk of 8 / 9 foto's waren dit. Vond het wel aardig effect geven met deze lens ook. heb helaas geen tele lens om het mee te doen.

De boel aan elkaar (laten) plakken met photoshop (automate -> photomerge), daarna gewoon weer in een verhouding van 2x3 een plaatje uit gecropped.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2012 12:08 ]

[Verwijderd]

djunicron schreef op maandag 25 juni 2012 @ 13:26:
Maar goed, ik heb zelf al m'n plaatjes al eens over elkaar heen gelegd en dan zag ik inderdaad dat m'n bokeh highlights vaak gewoon net anders van vorm zijn aan de randen, ik vrees dat dat is waarom PS er niets van bakt.

Helpt het niet als je bij de foto's lenscorrectie toepast?

@hypz: Leuke setting en goed gelukt, het effect is van de methode is te zien. Maar wat meer foto's/bokeh rondom, had het effect wel verduidelijkt denk ik.

@hfos: Mooi, niet zo'n hele vette bokeh, maar wel erg mooie dieptewerking.

@vandermark: Goed lezen blijft een kunst, bedankt.


Vingerhoedskruid by T van der Velden, on Flickr

42 foto's geschoten met een 500D en 100mm/f2.8, stitched met photoshop CS5, verkregen fictieve lens: 23mm/f0.65

[Peter_Aragorn]

Eerste probeersel. Beetje raar met stichen gegaan en ook de compositie is niet helemaal logisch omdat ik een klein stukje was vergeten. Hierdoor kon ik hem niet mooier uitsnijden.
Verkregen fictieve lens: 44mm f/0,9, geschoten op f/2.8 135mm.

Brenizer method: first try by Peter vd Ham, on Flickr

Tweede komt er zo aan, ff stitchen nog

Edit: Hmm bij de tweede herkent PS bij het stitchen de bovenkant van het geheel niet... Staan gewoon acht losse frames onder de rest... Daardoor ziet hij er zo uit.
Verkregen fictieve lens: 58mm f/1.2, geschoten op f/2.8 135mm.

Brenizer Method first try by Peter vd Ham, on Flickr

[ Voor 31% gewijzigd door Peter_Aragorn op 27-06-2012 20:51 ]

[Gutteguttegut]

Ook maar mee aan het spelen gegaan maar dan wel een iets andere insteek

Canon 30D + 50mm Yashica Yashinon-DX @ f/1,7
8 foto's in Microsoft ICE en na bewerkt in Photoshop
Effectief: 27mm f/0,76

[Gutteguttegut]

Nog een poging, helaas was het bewolkt vandaag maar ben voor een tweede test wel tevreden met het effect.

Canon 30D + 50mm Yashica Yashinon-DX @ f/1,7
Aantal foto: onbekend, ik geloof dat ICE aangaf 74 van de 77 gebruikt voor het croppen.
Effectief: 11mm f/0.38

[Swanfield]

Nu een poging gedaan met een zeer bewegelijk voorwerp Heb eerst een foto gemaakt van het onderwerp en daarna de foto's van de omgeving. Laat me weten wat jullie er van vinden.

Info: 50mm f/1.4 +/- 9 foto's

[vandermark]

Dit is er één van 2 jaar geleden en ik weet dus niet meer hoeveel foto's.... Met de sigma 50mm 1.4 @1.4 in ieder geval:

Bruiloft Paul & Gerdien by bartvandermark, on Flickr

[Gutteguttegut]

vandermark schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 15:04:
Dit is er één van 2 jaar geleden en ik weet dus niet meer hoeveel foto's.... Met de sigma 50mm 1.4 @1.4 in ieder geval:
[afbeelding]
Bruiloft Paul & Gerdien by bartvandermark, on Flickr

Die is ook mooi.

Ik heb er nog 1 gemaakt.

Canon 30D + 50mm Yashica Yashinon-DX @ f/1,7
Aantal foto's: ICE geeft aan 70 gebruikt voor het croppen.
Effectief: 33mm @ f/1.13

[Verwijderd]

@Gutteguttegut: Nette foto, wel wat vreemde artifact in de boom, alsof je tussendoor een keer opnieuw gefocust hebt. Op de achtergrond is ook nog een stitchfoutje te zien in een boomstam, die is makkelijk weg te werken met de 'Smudge Tool' uit photoshop
@vandermark: Mooie compositie met die naar voren uitlopende schaduw.
@gekke-gerrit: De video stond al wel gelinkt in de inleiding bij Tips, maar niet echt duidelijk. Heb het linkje aan het rijtje Links toegevoegd, bedankt.

Van mij nog een probeersel, het model moet je er maar bij denken.

- 60 x 100mm/f2.8, effectiefve lens: 20mm/f0.57

Heb gemerkt dat als je deze methode gebruikt bij het schieten van macro's het diafragma beter wat kleiner kan maken, omdat de bokeh anders veel te vaag wordt. Heb bij deze foto de omliggende scherpe delen licht vervaagt, zodat alleen de bloem en bij scherp zijn.

- uitsnede en nabewerkt, oorspronkelijk 36 x 100mm/f4, effectiefve lens: 34mm/f1.38

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2012 11:08 . Reden: foutje bijgewerkt ]

[Peter_Aragorn]

Brenizer is klaar. Ik weet het: het is niet echt een klassieke, maar toch. Had hier een 81mm f/1.1 voor nodig gehad en die bestaat niet


Marc & Wanda, 20-07-2012 by Peter vd Ham, on Flickr

[vandermark]

Erg rustig hier... Hieronder ééntje van paar weken terug, effectief een 18mm F0.31 met 70 opnamen gemaakt:


IMGP3020_stitch by bartvandermark, on Flickr

[vandermark]

18mm F0.31 circa 70 foto's


IMGP4427_stitch by bartvandermark, on Flickr