Netwerk upgrade studentenhuis

[smartie89]

Ik woon in een studentenhuis waar ik het internet verzorg. En ik wil ivm traag wifi de infrastructuur gaan aanpassen.
Dit moet allemaal uit mijn zak betaald worden en is puur goodwill ten opzichte van mijn medestudenten en ook een kleine investering voor over 1,5 jaar als ik eruit ga en naar een eigen appartement/ huis ga en alle apparatuur gewoon mee kan nemen.

Situatieschets:

Het huis bestaat uit 1 verdieping met 8 kamers. Deze kamers liggen aan weerszijden van een gang. Met aan het einde daarvan een grote woonkamer. Mijn kamer is centraal gelegen, maar in de achterste kamers en de woonkamer is het bereik minimaal. Zit je aan de overkant van de gang is het bereik ronduit slecht. Tussen de kamers zitten betonnen muren van 22cm.

Op mijn kamer komt de Telfort internetverbinding binnen (25/3 Mb) en hier staat de bijgeleverde router (Zyxel P2812HNU-F1).
Op de gang heb ik nog een AP opgehangen (Buffalo WHR-HP-G300N met DD-WRT) deze vind ik vrij instabiel en levert ook niet het bereik wat nodig is.

Zelf heb ik van de Zyxel router in mijn kamer uiteraard volledig wifi bereik.
Op de Zyxel staan van mij alleen al aangesloten: een NAS, Mediaplayer, TV, iPod, iPad, Vaste PC en m'n Macbook pro. Dit alles deels bedraad en deels wifi.
Daarbij komen dus ook nog de AP en alle verbindingen van mijn huisgenoten (en gasten), waardoor het geheugen van de zyxel nog wel eens vol wil lopen.

De situatie waar ik naar toe wil/ in gedachte heb is de volgende.
Een netwerk voor mezelf, een gastnetwerk voor m'n huisgenoten en aanhang.

Aangezien ik ook redelijk wat Apple apparatuur heb (en mijn vriendin ook) en dit in de toekomst waarschijnlijk alleen maar meer wordt, wil ik ter vervanging van de Zyxel een Airport Extreme aanschaffen.
Op de Airport extreme het gastnetwerk aan te zetten.

Dan rest nog het goede bereik in de rest van het huis.
Ik wil dan nog 2 simpele routers kopen. Hiervoor zat ik aan de TP-Link TL-WR841ND te denken.
1 wil ik ophangen aan het begin van de gang en 1 aan het eind.
Deze allebei instellen als AP en i.c.m WDS laten connecten met elkaar en het gastnetwerk op de Airport extreme, om zo een dekkend wifi netwerk creëren voor huisgenoten en gasten.

Wat ook nog fijn zou zijn, maar geen must is een 2e SSID op de 2 AP's die connecten met mijn prive wifi, zodat ik ook met mijn prive netwerk een volledig bereik heb door het huis.

Als alternatief zit ik alleen te denken om de Airport extreme te vervangen voor een TP-Link TL-WDR4300 Zodat alle apparatuur hetzelfde is en ik de standaard software kan gebruiken en mocht dit niet voldoen alles om te zetten naar DD-WRT.

Ik zou graag van jullie je mening willen of ik zo in de goede richting zit te denken en/of alternatieve configuraties misschien beter gaan werken voor hetgeen ik wil bereiken.
Aan de aan te schaffen apparatuur kunnen jullie wel het budget inschatten wat ik uit wil geven. Goedkoper en zelfde resultaat is altijd welkom

[ Voor 4% gewijzigd door smartie89 op 12-06-2012 14:04 ]

[Petervanakelyen]

Aangezien ik ook redelijk wat Apple apparatuur heb (en mijn vriendin ook) en dit in de toekomst waarschijnlijk alleen maar meer wordt, wil ik ter vervanging van de Zyxel een Airport Extreme aanschaffen.

Die Zyxel is een modem/router, de Airport Extreme enkel router. Je kan de Extreme achter de Zyxel hangen en de Zyxel enkel als modem gebruiken, maar vervangen gaat niet.

Ik wil dan nog 2 simpele routers kopen. Hiervoor zat ik aan de TP-Link TL-WR841ND te denken.
1 wil ik ophangen aan het begin van de gang en 1 aan het eind.
Deze allebei instellen als AP en i.c.m WDS laten connecten met elkaar en het gastnetwerk op de Airport extreme, om zo een dekkend wifi netwerk creëren voor huisgenoten en gasten.

Ik krijg al koude rillingen als ik dingen zoals repeaters of WDS hoor. Je was toch niet van plan om de APs aan elk einde van de gang wireless te laten verbinden met de Airport Extreme als je weet dat het signaal daar juist het slechtst is?

Als alternatief zit ik alleen te denken om de Airport extreme te vervangen voor een TP-Link TL-WDR4300 Zodat alle apparatuur hetzelfde is en ik de standaard software kan gebruiken en mocht dit niet voldoen alles om te zetten naar DD-WRT.

Ik zou standaard DD-WRT flashen op alles waar het op geflasht kan worden.

Aan de aan te schaffen apparatuur kunnen jullie wel het budget inschatten wat ik uit wil geven. Goedkoper en zelfde resultaat is altijd welkom

Met zo'n €200 (€159 voor de Airport Extreme en 2x €25 voor de TP-Link APs) kan je wel al e.e.a. doen (en als eerste natuurlijk het vervangen van de Airport Extreme door iets goedkoper).

[The Eagle]

Doe jezelf een lol en investeer in een fatsoenlijke boorhamer - die kan sowieso mee naar je nieuwe woning. Dan kun je door die 20cm beton gewoon een draad trekken. Cat5e kost geen drol meer en je hebt de hele boel in no-time bedraad
Zorg voor 1 goede core-router (de Zyxel) en zet aan beide uiteinden van de ongetwijfeld aanwezige gang een AP. 2 verschillende SSID's en klaar ben je. Mogen de huisgenoten kiezen welke ze pakken.

Mijn vriendin zat toen ze nog niet bij me woonde in een soortgelijke situatie. Men wilde draadloos, dus gewoon twee Linksys gevallen gekocht, 2 SSID's aangemaakt en die dingen bedraad aan de Zyxel gehangen die er stond. Verder een simpele switch die het bedrade deel voor zijn rekening nam. Kost geen drol en werkt als een tierelier

Als mensen klagen over het WLAN bereik: ze zijn vrij om een eigen AP op hun netwerkaansluiting op hun kamer te hangen

[Seriph]

Ik ben het eens met de TheEagle. Ik zou geen grote investeringen doen. Je gaat er met anderhalf jaar weg en ik weet gewoon dat het problemen gaat opleveren met de andere bewoners als je op het moment dat je vertrekt de netwerk infrastructuur uit elkaar trekt. Zit ineens het hele huis zonder netwerk. Dat levert geen fans op.

[citruspers]

Om nog even uit te breiden op Eagle's reactie, let er even op dat je een paar kanalen vrij houd tussen de twee access points om interferentie te voorkomen.

[smartie89]

@petervanakelyen Klopt, de airport zou dan achter de zyxel komen, verkeerd geinformeerd. nu aangepast.

@ all, ik begrijp dat WDS niet de beste optie is en kabels trekken beter werkt. Kabels liggen er ook al, er hangt immers al 1 AP in de gang. dus dat is geen probleem.
Ik zou dan alleen echt niet weten hoe ik een gast netwerk ga creëren zodat mijn eigen netwerk prive is.

AP's zelfde netwerknaam geven met zelfde inlog en alleen een ander kanaal met een kabel naar de Zyxel is ook een betere optie, maar dan kan de rest alsnog al mijn clients zien.

@Seriph dan moeten ze de apparatuur maar overkopen, de Airport zou sowieso mee gaan dan. Dus dat komt neer op 50 euro wat ze over moeten nemen. Willen ze het niet, dan hebben ze pech

[The Eagle]

Het gastnetwerk kun je heel simpel oplossen. Ik neem even als voorbeeld de Linksys routers. Die kun je zo instellen dat ze een bepaald subnet serveren qua IP's. De Linksys'en krijgen op hun WAN poort een IP van de Zyxel (en dat is jouw eigen lan/ WAN). Vervolgens stel je de Linksys'en zo in dat ze een ander subnet als het jouwe serveren, zowel op de LAN als op de WAN kant. Als je dan de bedrade netwerkverbindingen op de Linksys routers hangt, heb je zelf je eigen netwerk en zijn de anderen ook gescheiden netwerken.

Overigens zie ik niet in waarom je maar 1 SSID zou hanteren. Je huisgenoten zijn toch verbonden met het sterkste AP in je buurt, dus dat is de 1 of de ander. Tenzij ze heel veel gaan lopen met hun laptop

[Petervanakelyen]

1 SSID is consistenter en eenvoudiger voor de meeste gebruikers (anders krijg je weer de vraag waarom er twee zijn, welke ze moeten kiezen, wat het verschil is, enzovoorts).

[Ultraman]

Petervanakelyen schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 15:59:
1 SSID is consistenter en eenvoudiger voor de meeste gebruikers (anders krijg je weer de vraag waarom er twee zijn, welke ze moeten kiezen, wat het verschil is, enzovoorts).

Hier heeft elke woonunit (3 stuks) zijn eigen SSID (zelfs eigen VLAN). Weinig verwarrends aan
Wel maar 1 router, omdat deze het hele huis incl zolder bereikt. Waarschijnlijk omdat dit een relatief oud stadspand is met een open traphuis, waar de router hangt, aardig wat houtwerk en dunne muren.

Als je meerdere APs neerzet en je durft het aan om er één netwerk van te maken, dan zou ik ook voor 1 SSID gaan. Wel zo makkelijk en doorgaans verbind de laptop met de sterkste AP op moment van het leggen van connectie. Maar dat zou ik wel testen, want dan pas weet je of dat ook echt goed gaat.

Overigens zou ik hier zeker niet teveel geld in steken als het uit je eigen zak komt.
Het is een leuk projectje, maar als het uit jouw zak komt, dan zou ik zeker op de centen letten of je huisgenoten vragen of ze willen bijspringen voor een beter internet.

[edit]
En de tip van bekabelen sluit ik mij bij aan.
Een goede boor aanschaffen heb je in de toekomst ook plezier van. Te duur? Vaak kun je ook wel huren, bijv bij Boels, dan kun je alles wat je wilt bekabelen.

[ Voor 64% gewijzigd door Ultraman op 12-06-2012 16:58 ]

[The Eagle]

Petervanakelyen schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 15:59:
1 SSID is consistenter en eenvoudiger voor de meeste gebruikers (anders krijg je weer de vraag waarom er twee zijn, welke ze moeten kiezen, wat het verschil is, enzovoorts).

Da's in een studentenhuis een kwestie van een briefje op het prikbord / tekst op het whiteboard. Het is geen zakelijke omgeving
En als ze vragen naar wat het verschil is: geen, alleen de ene zal voor de een wat sterker zijn en de andere voor de andere. Wil je het echt leuk maken, dan adviseer ik het ene SSID "Appels" te noemen, en de andere "Peren"

[haarbal]

heb je QoS aangezet op die router, of staat dat standaard aan? dat maakt vaak de grootste impact.

[Ultraman]

haarbal schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 16:50:
heb je QoS aangezet op die router, of staat dat standaard aan? dat maakt vaak de grootste impact.

Dat kan inderdaad aanzienlijk helpen.
Hier is tegenwoordig prima te gamen als de onderbuurvrouw aan het leechen is. Dat was voorheen wel anders...

Combineer het mogelijk met het onderwijzen/helpen van je mede-bewoners.
Je geeft aan dat de Zyxel er soms moeite mee krijgt, is dat misschien omdat er veel connecties worden gelegd door P2P software?
Zo ja, dan zou je kunnen kijken of je die software mag configureren van medebewoners en dan het aantal connecties flink omlaag schroeven en onnodige shit zoals Peer Exchange, uTP en eigenlijk zelfs DHT globaal uitschakelen. Die laatste heb je nodig voor Magnet Links (ThePirateBay), maar ik heb ze allemaal uit staan en dergelijke Magnet Links werken toch prima. Waarschijnlijk omdat enkel voor die torrent DHT specifiek wordt ingeschakeld.
Hier had niemand er moeite mee als het wireless internet er vlotter van zou kunnen worden, terwijl ze nog steeds gewoon kunnen downloaden.

[ Voor 12% gewijzigd door Ultraman op 12-06-2012 17:04 ]

[smartie89]

OK, even samenvattend.

2AP's aankopen, maar niet via WDS connecten maar 2x kabel en die naar de zyxel laten lopen.
Ik maak wel 1 SSID aan, er wordt idd nogal vaak heen en weer gelopen met de laptops hier, dus dat is qua gemak gewoon beter als er 1 is en er automatisch met het meest sterke signaal verbinding wordt gemaakt.

1 VLAN + SSID voor mezelf aanmaken, zodat ik mijn apparatuur prive heb.
1 VLAN + SSID aanmaken voor de rest.

Ik ga hier mee aan de slag! Dank voor de tips en alternatieve configs!