Nieuwe GPU in oudere PC

[Ruut88]

Om een oude pc de mogelijkheid te geven diablo 3 te spelen wil ik hem voor zien van een nieuwe GPU.

Huidige situatie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Elite 334U	€ 32,62	€ 32,62
1	Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB	€ 89,95	€ 89,95
1	Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12L, 120mm	€ 6,65	€ 6,65
2	Team Elite (TEDD2048M800HC5)	€ 26,50	€ 53,-
1	Gigabyte GA-MA780G-UD3H	€ 0,-	€ 0,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 33,95	€ 33,95
1	AMD Phenom II X4 920 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 216,17

Nu wilde ik hier een HD 6570 of 6670 in zetten om hem wat meer grafische power te geven.

Ik ben echter niet helemaal thuis in de GPU's en zie op het moederbord PCI express 2.0 staan, maar in de handleiding het volgende:

1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16_1) (Note 3)
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4_1)
(The PCIEX16_1 and PCIEX4_1 slots support ATI Hybrid CrossFireX technology and conform to PCI Express 2.0 standard.)
3 x PCI Express x1 slots (The PCIEX1_2 and PCIEX1_3 slots share the same PCIe bus with the PCIEX4_1 slot.) (Note 4)
2 x PCI slots

Nu kom ik er dus niet meer helemaal uit.

Ga dit passen en zo ja welke kaart zouden aanraden van de bovenste 2? Of eventueel een andere kaart rond de 60 euro?

[Aragnut]

fysiek is er geen verschil in de aansluiting tussen PCIe 1.0, 2.0 en 3.0. Het heeft alleen te maken met de doorvoersnelheid per kanaal. De sloten zijn, volgens jou tekst, PCIe 2.0 16x (wat betekend dat het slot 16 PCIexpress kanalen heeft, a 500MB/s per kanaal) wat ruim voldoende bandbreedte geeft voor de genoemde kaarten. Wellicht is het ook handig om erbij te vermelden welke kaart je nu gebruikt.

Wikipedia: PCI Express

[Fordox]

zon 6670 is wel leuk als je niet teveel eisende programma's draait. diablo 3 draait wel, maar natuurlijk niet op max.

gewoon de kaart in de pcie 2.0 x16 slot drukken en je zit wel goed.

dit viel anders ook wel makkelijk te googlen, er zijn enorm veel tutorials over gpu's vervangen.

Aragnut schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 11:19:
fysiek is er geen verschil in de aansluiting tussen PCIe 1.0, 2.0 en 3.0. Het heeft alleen te maken met de doorvoersnelheid per kanaal. De sloten zijn, volgens jou tekst, PCIe 2.0 16x (wat betekend dat het slot 16 PCIexpress kanalen heeft, a 500MB/s per kanaal) wat ruim voldoende bandbreedte geeft voor de genoemde kaarten. Wellicht is het ook handig om erbij te vermelden welke kaart je nu gebruikt.

Wikipedia: PCI Express

maak het nou maar niet te ingewikkeld, gewoon in die slot drukken dus

[ Voor 53% gewijzigd door Fordox op 12-06-2012 11:19 ]

[A87]

Ik draaide nog full speed op een GTX 480 op een 4x slot!!!! .
Jammer dat je voeding niet veel power heeft. een 6670 nekt de boel enorm.

Een GTX 480 is beter op zijn plaats

[ Voor 86% gewijzigd door A87 op 12-06-2012 11:26 ]

[BastiaanCM]

In de bovenste drukken.

[Ruut88]

Fordox schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 11:19:
zon 6670 is wel leuk als je niet teveel eisende programma's draait. diablo 3 draait wel, maar natuurlijk niet op max.


maak het nou maar niet te ingewikkeld, gewoon in die slot drukken dus

Ok thanks, ik draai momenteel diablo op een gt 525m op mijn laptop. Gaat op 1920x1080 net met 20 fps.

Dus neem aan dat het in dit geval al een stuk beter moet gaan met de 6670.

Denken jullie dat ik met mijn 300w voeding nog in de knoei kom? Volgens de Sapphire site is 400w een vereiste.

[mitsumark]

Zolang je niet alles maximaal gaat overklokken (voornamelijk cpu) dan trekt die voeding dat nog wel.
De 6670 is inderdaad een heel stuk sneller dan de gt525m.

[Dagion]

Denk ook wel dat dat moet lukken, volgens mij hebben alle x670 series (en lager) van AMD geen losse PCI-e powerconnector nodig vanaf de voeding. Als ik dan kijk naar bijvoorbeeld deze wat oudere review zie je dat een 4670 in Furmark 71W verbruikt en een 5670 verbruikt 64W.

Sowieso kan een PCI-e slot (volgens mij) maximaal 75W leveren dus dan komt een 6670 daar niet bovenuit lijkt mij? Je processor heeft een TDP van 125W (daar kom je volgens mij alleen in theorie aan, weet ik niet zo veel van eerlijk gezegd), dus dan zou je volgens mijn (hoogst waarschijnlijk te simplistische) redenatie 100W "over' hebben voor je overige apparatuur. Moet lukken