Advies nodig bij finale overweging monitor

[De Priester]

Beste lezers,

* Bij voorbaat mijn excuus als dit in de verkeerde sectie staat en ook voor de langdradigheid (zie nu dat die inderdaad verkeerd staat dus als een modje het topic kan verslepen heel graag)

Ik ben nu al een tijdje op zoek naar een nieuwe monitor en heb hier redelijk wat voorwerk voor verricht en ook vele forumtopics en reviews gelezen. Tot slot zit ik nu met een vijftal monitoren (die ook binnen budget vallen) waar ik redelijk wat rimpels van krijg.

Allereerst de basis vragen:

•Wat wil je bereiken?

Ik ben op zoek naar een nieuwe monitor welke mijn huidige 22 inch Samsung pricewatch: Samsung Syncmaster 226BW gaat vervangen als primair scherm. Deze zal ik als secundair scherm gaan gebruiken (waar ik nu een 19 inch voor heb). Deze begint wat donker te worden en heel eerlijk ik wil gewoon iets nieuws kopen

•Wat mag het gaan kosten?

Hoewel ik geen keihard limiet heb is 300 euro max voor een monitor toch wel leuk geweest. Zit het er een tientje boven dan kijk ik mijn vrouw gewoon lief aan.....

•Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?

Ik gebruik mijn scherm voornamelijk voor gamen, surfen en films kijken. Mijn voorkeur gaat uit naar een snel scherm (geen ghosting of wazigheid het moet gewoon mooi strak beeld zijn voor het blote oog). Ik ben geen specialist op het gebied van kleurechtheid dus als de kleuren gewoon goed zijn dan is het mij ook goed. Ik ben niet vies van een beetje prutsen met de instellingen voor betere kwaliteit maar zoals ik al aangaf ik ben geen specialist dus ik wil geen uren bezig zijn om het scherm ingesteld te hebben.

Games:

- World of Warcraft
- Diablo 3
- Modern Warfare 2, 3

•Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.

Ik heb twee Radeon HD 5770 in Crossfire opstelling, quadcore i7 920 en 6 GB ram. Ik gebruik twee monitoren, onder andere een 22 inch en de nieuwe monitor ernaast.

De omgeving is mijn woonkamer op mijn bureau (voldoende ruimte voor een 24 of 27 inch).

Ik zit ten alle tijden ongeveer een halve meter van het scherm af en heb mijn primaire scherm nu een 10 centimeter rechts van het midden van mijn bureau. Weinig last van het licht van buiten. Mijn huidige scherm is niet in hoogte verstelbaar maar dat is geen enkel probleem geweest. Het maakt mij weinig uit dat ik een koe van een scherm erbij heb staan. Ondanks dat het mijn woonkamer is, de twee bureau's met (vrouw en ik) twee monitoren tonen toch al wat onze hobby is.

Specifieke eisen aan het scherm:

LED edge lit
24 of 27 inch
Snelle responstijd (ook al is dit afhankelijk van de meting heb ik bij het zoeken 5 MS aangehouden)
300 euro max
Goede kwailiteit/reviews

Mijn voorselectie:

pricewatch: Philips E-line 247E3LPHSU

Goede recensies verkregen, laag geprijst, games geven geen ghosting


pricewatch: Samsung Syncmaster S24A450BW

Goede specs (WUXGA), zelf goede ervaring met Samsung, geen absurde prijs. Helaas heb ik geen ervaringen gevonden hoe dit scherm bevalt met het gamen.


pricewatch: Samsung Syncmaster S27A350H OF pricewatch: Samsung Syncmaster S27B370H

Mooi design, 2 ms, goede review, de 370 is direct leverbaar en iets goedkoper. Zelfde specs enkel is de 370 lichter (meer plastic fantastic en minder energiezuinig)


pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M

Iedereen is lovend over dit scherm maar zelf twijfel ik of deze met mijn voorliefde voor gamen en films goed uit de was komt. Tevens is dit ook een WUXGA resolutie waar veel mensen bij zweren. Ik heb de review van Kid Jansen gelezen en hij geeft aan dat er Ghosting is maar niet waarneembaar voor het blote oog er wordt echter niet specifiek gesproken over games.

---------

Dan komt nu wat mij al dagen bezig weet te houden. Ik heb gekeken in de BCC voor het verschil tussen een 24 inch en 27 inch en of ik mij dit voor kan stellen op mijn bureau. 27 inch lijkt nu nog vrij groot maar dat is wellicht omdat we op mijn werk altijd 24 inch hebben en dat voor mij een standaard is. Ik denk dat een 27 inch snel genoeg zal wennen MAAR groter is niet altijd beter. Desondanks is de trend in de loop der jaren toch altijd dat de schermen groter worden....

Uiteraard heb ik ook mensen in mijn omgeving om advies gevraagd en die zweren allemaal bij de hogere WUXGA resolutie want dit is per definitie beter... Zelf zou ik niet weten waarin ik dit moet merken en of ik dit zelf uberhaupt zou merken. Aangezien ik nu ook een scherm heb met een 16:10 ratio heb ik dit meegenomen in mijn voorselectie. Uiteraard zijn er ook vrienden die juist zeggen "27 inch = gaaf, groter is beter, vetter en tof voor gamen"

Samsung heeft het in de loop der jaren altijd goed gedaan bij mij en nooit problemen mee gehad.

Mijn twijfel ligt bij het volgende:

Als ik een 27 inch scherm pak, zal het aspectratio van 16:9 problemen leveren voor het gamen of krijg ik dan balkjes? Als ik een 24 inch WUXGA pak, krijg ik dan geen spijt dat het slechts 24 inch is en nog belangrijker, zijn de Dell en de Samsung snel genoeg om geen irritaties op te leveren?

Wellicht zie ik nog iets over het hoofd wat een belangrijke factor kan zijn bij de beslissing. Graag hoor ik van jullie hoe de ervaringen zijn met het gamen op een 27 inch en specifiek hoe de DELL en die Samsung S24A450 bevallen voor gamen. De Philips heeft goede reviews ook met betrekking tot gamen maar voor die prijs twijfel ik gewoon of dit echt wel een goed scherm is, deze ligt toch 25% lager dan de rest (wellicht doordat het geen WUXGA scherm is?)

Is de resolutie van 1920 bij 1200 echt zo belangrijk voor een monitor? Ik heb ergens gelezen dat WUXGA dood zou zijn....

En, nice to know, is gamen op 27 inch echt vet of wordt je dan gek van het formaat op den duur?

Bedankt alvast voor de reacties, al jullie advies is meer dan welkom! Ik hoop dat jullie een beetje wijs kunnen worden uit mijn lange verhaal.

[dion_b]

Mooi uitgebreide topicstart, duidelijk veel moeite in gestoken

Helaas wel op verkeerde plek, dit soort vragen horen tegenwoordig in Componenten Aankoopadvies

Ik verplaats even - move VB -> CAA


Inhoudelijk:
Wat ik in je verhaal mis is paneeltype. Juist als je dicht op een groter scherm gaat zitten wil je niet de kleurverschuivingen bij kijkhoek hebben die je bij TN-panelen onvermijdelijk hebt. VA heeft hoge latencies onwenselijk, dus ik zou sterk neigen naar IPS. Nadeel: IPS schermen kunnen het dubbele kosten van TN-schermen met verder vergelijkbare specs. Maar ik heb het er persoonlijk voor over (20" 1600x1200 IPS hiero)

Ander punt: staar je niet blind op opgegeven respons times. Die waardes worden op tig verschillende manieren gemeten en zijn geen van alle wat je voor gaming echt moet weten. Voor gaming gaat het boven alles om latency, dus om hoe lang het duurt voor een beeld van de PC op de monitor verschijnt. Makkelijk zat te meten, maar geen fabrikant die het in z'n specs geeft. Dus daarvoor zul je goede reviews moeten lezen.

[Xthemes.us]

Dat was een behoorlijk verhaal.

De u2412m stelt niet teleur qua gameprestaties zoals ook in de comments in de pricewatch en het ultrasharp topic te lezen is. Deze wordt ook in de BBG's van tweakers.net bij het high-end gamesysteem geadviseerd waarop met uitzondering van mezelf geen kritiek op lijkt te zijn.Vind het zelf een merkwaardige keuze voor een gamesysteem, tuurlijk er is prima op te gamen. Als een systeem echter enkel en alleen voor gamen bedoeld is lijkt me een 120Hz monitor interessanter.

De Samsung S24A450BW en Philips 247E3LPHSU zijn dertig in een dozijn monitoren. De pricewatch: Iiyama E2473HDS-B1 lijkt me een betere keuze, deze door hardware.info met silver award beloonde monitor komt al maandenlang terug in zowel de tweakers.net als de hardware.info BBG's.

Voor het gebruik dat je aangeeft zal zowel 16:9 als 16:10 prima volstaan dus daar zou ik me niet al te druk om maken. 16:10 lijkt inderdaad uit te sterven voor de consumentenmarkt, alle nieuwe monitoren die er gebruik van maken zijn gericht op de (semi-)professionele markt. Qua 27" monitoren weet ik weinig echt goede aan te wijzen, de pricewatch: Samsung Syncmaster S27A750D is een erg leuke maar wel een derde boven je budget (kun je je vrouw zo lief aankijken? ). Scherm is doordat deze glossy is scherper dan de meeste andere schermen en voor een 120Hz scherm van dat formaat nog niet eens zo gek duur, het 3d brilletje zit er al bij.

[ Voor 5% gewijzigd door Xthemes.us op 10-06-2012 18:53 ]

[dion_b]

Dit zijn allemaal TN-panelen. Binnen dit budget kun je een goede (non-TN) 27" vergeten, maar er zijn zat 24" schermen met IPS-paneel te vinden die aan de rest van de eisen hier voldoen.

Ik herhaal, als je zo dicht op het scherm zit ga je met 24" al last hebben van verschillende kleuren boven, onder, links en rechts bij een TN paneel ivm beeldhoekgedoe. Op m'n werk heb ik een jaar lang met een 22" TN moeten werken en zelfs daar was het hinderlijk. Nu eindelijk bestelling van twee 22" IPS-jes binnengekregen, wat enorm scheelt in vermoeide ogen

De Dell die je noemt is een prima scherm voor een goede prijs. Voor films is een breed en laag scherm het best, maar zodra je moet werken achter een scherm gaat het vooral om hoeveel vertikale regels je hebt. Met 1920x1080 heb je nauwelijks meer dan een 1280x1024 scherm van 5 jaar terug. Met 1920x1200 heb je bijna 20% meer hoogte en dat merk je echt bij browsen, textverwerken of eigenlijk alles muv films.

Enige vergelijkbare schermen die ik zou kunnen noemen:
pricewatch: Terra 2430W - zelfde paneel als de Dell, maar van wokkietokkie-merk voor 2/3 van de prijs. Het is het paneel wat beeldkwaliteit bepaalt, dus dat zit wel goed. Verwacht alleen geen denderende afwerking van het scherm, goede instelmogelijkheden.

pricewatch: Lenovo ThinkVision LT2452p - zelfde paneel, maar dan van Lenovo. Opvallend is dat dit Lenovo scherm maar 30W nodig zou hebben itt 72W bij de Dell. Muv Central Point (die niet al te best uit de shopreviews komt) is dit wel een tikje duurder. Ik vind Lenovo (vmlg IBM) kwaliteit altijd streepje voor hebben, maar je betaalt er ook voor.

[De Priester]

Bedankt voor de reacties!

Even als reactie op dion_b mijn huidige monitor pricewatch: Samsung Syncmaster 226BW heeft ook een TN-paneel en ik zit of heel recht achter mijn monitor maar ik merk echt niets van de kijkhoek of ik moet bijna onder mijn bureau duiken. Is dit bij een 24 inch of 27 inch dan zoveel erger dan bij 22 inch? Persoonlijk heb ik weinig waarde gehecht aan IPS omdat ik dacht dat dit inderdaad meer de professionele schermen zouden zijn voor DTP etc. Daarnaast zouden deze iets langzamer zijn dan de TN schermen. Nu heb ik niet het idee dat er een verschil zal zijn tussen 2 MS en 5 MS maar om toch het grote assortiment een beetje te beperken heb ik toch een waarde opgegeven in de pricewatch.

Als 16:9 en 16:10 verwaarloosbaar is en de hogere resolutie enkel voor het "werken" op de computer interessant is dan begint resolutie voor mij een minder belangrijk aspect te worden. Ter illustratie, tekstverwerken, en daadwerkelijk werken dat doe ik op de zaak. Gamen, surfen en films kijken doe ik thuis. De monitor is voor thuisgebruik dus de hogere resolutie is wat dat betreft niet heel noodzakelijk. Wat ik me wel afvraag echter is hoe wordt dit vertaald in games? Hoe gaat een spel om met een 16:9 verhouding ten opzichte van 16:10 wat ik nu heb, merk je daar iets van? Daarnaast hoe moet ik het zien als ik minder pixels heb in de hoogte, wordt het beeld dan anders geschaald in een spel?

Momenteel heb ik een scherm van 1680 bij 1050, wellicht is voor mij 1920 bij 1080 niet eens zo "hinderlijk".

Hokkie tokkie merken daar doe ik niet aan. Ik heb altijd A-merken gekocht, nog NOOIT problemen gehad maar mocht het wel zo zijn dan wil ik kunnen rekenen op service.

@ Xthemes.us

De Ilyama is me net te klein, ik twijfel al of 24 inch groot genoeg is.... (ter info mijn vrouw heeft een 23,5 inch scherm en ik moet natuurlijk wel een grotere hebben).

De Samsung die je noemt is behoorlijk aan de prijs, zelfs al kijk ik mijn vrouw lief aan, dan nog zou ik hem zelf te duur vinden. Vandaar ook de pricewatch: Samsung Syncmaster S27A350H als alternatief.

Is TN echt zo slecht dat ik kleurverschil merk als ik mijn gezicht 10 centimer laat zakken? Nogmaals mijn huidige scherm heeft dit niet.

Ik heb met behulp van mijn lieve vrouw even opgemeten hoeveel centimeter ik van mijn scherm af zit en dit is een 70 CM (mocht dit uitmaken) en ik kan het scherm naar voor of achter schuiven en indien gewenst ook pal in het midden van mijn bureau en nog steeds ruimte hebben voor een tweede scherm.

[ Voor 6% gewijzigd door De Priester op 10-06-2012 19:58 ]

[dion_b]

De Priester schreef op zondag 10 juni 2012 @ 19:52:
Bedankt voor de reacties!

Even als reactie op dion_b mijn huidige monitor pricewatch: Samsung Syncmaster 226BW heeft ook een TN-paneel en ik zit of heel recht achter mijn monitor maar ik merk echt niets van de kijkhoek of ik moet bijna onder mijn bureau duiken. Is dit bij een 24 inch of 27 inch dan zoveel erger dan bij 22 inch?

Als je even ver er vanaf gaat zitten ga je er meer van merken ja, simpelweg omdat de hoek tussen ogen en rand scherm groter wordt bij een groter scherm. Het is uiteraard zo dat de een zich er meer aan stoort dan de ander (en reken maar dat ik de een ben ), maar ik zou het gewoon eens een keer uitproberen, zoek een winkel op die demoschermen heeft staan, ga op een halve meter afstand staan en kijk naar de hoeken. Doe dat bij zowel TN als IPS (of VA) scherm en je ziet snel genoeg het verschil. Toen ik twee TN's op m'n bureau had was er geen manier dat ik op de linkerrand van een van die schermen en op de rechterrand brightness en contrast tegelijk goed kon krijgen.

Persoonlijk heb ik weinig waarde gehecht aan IPS omdat ik dacht dat dit inderdaad meer de professionele schermen zouden zijn voor DTP etc.

Het zijn zonder meer betere panelen met zeer goede kleurechtheid. Dat lijkt me niet bepaald een reden om ze te vermijden, ook al heb jij die kleurechtheid niet nodig.

Daarnaast zouden deze iets langzamer zijn dan de TN schermen. Nu heb ik niet het idee dat er een verschil zal zijn tussen 2 MS en 5 MS maar om toch het grote assortiment een beetje te beperken heb ik toch een waarde opgegeven in de pricewatch.

Wat zei ik over de waarde van die metingen? Het is appels en peren en allemaal lies, damned lies & statistics van de fabrikant. Die tijden worden de ene keer tussen wit en zwart en de andere keer tussen grijs en grijs gemeten. Ze geven een indicatie van hoeveel ghosting je kunt verwachten (IMHO onder de 20ms sowieso niet waarneembaar), maar wat ze je niet vertellen is hoeveel latency je kunt verwachten. TN en IPS *kunnen* beide wat dat betreft zeer snel zijn (itt S-PVA bijv), maar alles staat of valt bij de electronica in je scherm.

Als 16:9 en 16:10 verwaarloosbaar is en de hogere resolutie enkel voor het "werken" op de computer interessant is dan begint resolutie voor mij een minder belangrijk aspect te worden. Ter illustratie, tekstverwerken, en daadwerkelijk werken dat doe ik op de zaak. Gamen, surfen en films kijken doe ik thuis. De monitor is voor thuisgebruik dus de hogere resolutie is wat dat betreft niet heel noodzakelijk.

Dus? Alles wat je daar noemt muv films hebben er baat bij. Juist surfen!

Wat ik me wel afvraag echter is hoe wordt dit vertaald in games? Hoe gaat een spel om met een 16:9 verhouding ten opzichte van 16:10 wat ik nu heb, merk je daar iets van? Daarnaast hoe moet ik het zien als ik minder pixels heb in de hoogte, wordt het beeld dan anders geschaald in een spel?

Verschilt per spel. Echt oude gevallen geven je sowieso een 4:3 reso, wat ofwel uitgerekt wordt, danwel met zwarte balken. Moge duidelijk zijn dat 16:10 dichterbij 4:3 is dan 16:9, dus minder last van uitrekking/balken. Maar dan heb je het over spellen van 10j terug of meer. Met nieuwe dingen wordt het gewoon op je native resolutie gerendered. En of het in-game een voordeel biedt... zoveel mensen, zoveel meningen. Met 16:9 heb je iets breder gezichtsveld, maar minder in de hoogte, met 16:10 exact omgekeerd. Het lijkt me erg sterk dat je ooit meer wint of verliest door het een of het ander.

Momenteel heb ik een scherm van 1680 bij 1050, wellicht is voor mij 1920 bij 1080 niet eens zo "hinderlijk".

Hokkie tokkie merken daar doe ik niet aan. Ik heb altijd A-merken gekocht, nog NOOIT problemen gehad maar mocht het wel zo zijn dan wil ik kunnen rekenen op service.

Met NL wetgeving zou dat geen probleem mogen zijn, in beginsel blijft je verkoper je aanspreekpunt voor service. Als zij problemen hebben met Koreanen is dat hun probleem. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen. Ik kan deze keuze dan ook prima begrijpen.

@ Xthemes.us

De Ilyama is me net te klein, ik twijfel al of 24 inch groot genoeg is.... (ter info mijn vrouw heeft een 23,5 inch scherm en ik moet natuurlijk wel een grotere hebben).

_{Niet geheel serieuze modus: je zou kunnen kijken naar een Sony FW900, 24" CRT monitor van 45kg. Daar kan ze geheid niet tegenop}

Is TN echt zo slecht dat ik kleurverschil merk als ik mijn gezicht 10 centimer laat zakken? Nogmaals mijn huidige scherm heeft dit niet.

Lijkt me erg sterk dat het niet aanwezig is, zou hooguit kunnen dat jij het niet ziet.

Voor goede illustratie van het verschil kun je trouwens naar tablets kijken. De iPad en Samsung tablets hebben IPS schermen, de goedkope Archos gevallen (of willekeurig welke tablet < EUR 200) hebben een TN-scherm.

[Zumbrink]

Een onderbouwd advies kan ik je misschien niet geven, wel mijn recente ervaring. Een half jaar geleden ben ik op zoek gegaan naar een nieuwe monitor als vervanging voor mijn oude vierkante Acer 19 inch TN waar ik geen problemen mee had om naar te kijken, hij was alleen wat te klein.

Na wat wikken en wegen bij Coolblue een 24 inch Acer Acer P246HAbd 19208x1080 scherm gekocht. En na 4 dagen heb ik m teruggestuurd. Verschrikkelijk om naar te kijken, als ik er recht voor zat op 80cm afstand had ik al bijna geen kleur meer in de hoeken. De kijkhoeken waren gewoon slecht. Het hielp ook niet echt dat mijn monitor op een verhoging staat, want de kijkhoek was net iets minder slecht als je van boven keek. Toen ik m'n oude monitor weer had aangesloten viel het me pas op dat die daar ook een heel klein beetje last van had.

Toch maar vorige maand een Dell Ultrasharp U2412M gekocht na veel research... Ik dacht dat ik last zou krijgen van ghosting en dat 1200 pixels in de hoogte misschien teveel zou zijn en dat games dat niet goed weergeven. Toch besteld. En hij bevalt enorm goed.
Alle games die ik tot dusver heb gespeeld erop ondersteunen de resolutie goed. Bij de enige FPS die ik (heel veel) speel (L4D2) merk ik helemaal niets van ghosting. Ik ben blij dat ik voor 16:10 ben gegaan ipv voor 16:9, want extra pixels onderaan is gewoon heel erg prettig in windows, websites (die zijn vaak hoger dan dat ze breed zijn) en praktisch alle programma's die ik draai.
En de weergave is gewoon heel goed. Je hebt hele goede kleurweergave vanuit elke denkbare kijkhoek. Het enige waar dit scherm een beetje last van heeft is backlight bleeding, maar dat merk ik alleen bij zwarte laadschermen.

Misschien heb je er wat aan, misschien ook niet. Maar sowieso kan ik je als laatste tip geven: bestel bij een goede webshop, dan kan je m altijd zonder opgaaf van reden binnen 7 dagen (gratis) terugsturen als die niet bevalt (of als je dode pixels hebt die niet onder de garantie vallen).

[ Voor 5% gewijzigd door Zumbrink op 11-06-2012 00:40 ]

[Xthemes.us]

De Iiyama wordt volgens mij overal behalve in de pricewatch als 24" aangegeven, als je die te klein is dan kan je net zo goed enkel naar 27" monitoren kijken. 27" en betaalbaar en ook nog eens een beetje rap met de overgangen.. dan heb je helaas alleen te kiezen uit monitoren met tn-paneel. Zoals ik al zei weet ik daar eigenlijk alleen de (te dure) Samsung als een goede monitor aan te wijzen. De uitblinkers lijken vreemd genoeg als eerste van de markt te verdwijnen.

[Anoniem: 237382]

Heb je trouwens al gekeken naar de 27 inch schermen die op Ebay staan?

Voor ~300 euro (monitor 240+40 euro btw ) krijg je dan :

• 27 inch
• 2560 X —1440
• S-IPS
• 5 ms response time

In feite zijn het gewoon dezelfde panelen als de grote fabrikanten aanbieden alleen dan met een iets slechte QC, nadelen zijn uiteraard wel dat je GPU dit aan moet kunnen en dat je een beetje een gok neemt qua garantie.

Als je intresse hebt moet je mij even een DM sturen dan wil ik voor je wel een lijstje van Zuid-Koreanse merken opzoeken (op dit moment geen bookmarks bij de hand) die hun panelen aanbieden op Ebay.

Ik heb persoonlijk besloten om het niet te doen en te kiezen voor 2x21.5 IPS schermen, qua kosten kwam ik dan iets goedkoper uit en dan heb je wel 3 jaar garantie maar aangezien jij opzoek bent naar 1 monitor is dit voor jouw wel aantrekelijk.

[De Priester]

Heren,

Bedankt voor jullie advies. Hoewel het nu nog voelt als een compromis zal ik vast tevreden zijn met de aankoop. Ik heb mij voorgenomen om een review te schrijven, namens de normale man, zodra ik de monitor in ontvangst heb genomen.

Maar dan nu de vraag die op eenieders lippen brand, welke monitor is het geworden?

Uiteindelijk is de keuze toch geworden de pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M

Uiteraard willen jullie ook graag weten waarom?

Raar maar waar is het deels gekomen door stomweg Diablo 3 te spelen. Met de 16:10 verhouding die ik nu heb zie ik van links naar rechts meer (en dus de demonen) dan wanneer ik van top naar bodem kijk. Bij 16:9 liggen deze verhoudingen nog meer van elkaar af en dus was de helft van de keuze al genomen en dat was de resolutie van 1920 bij 1200.

Dan bleef er uit mijn originele selectie enkel de pricewatch: Samsung Syncmaster S24A450BW over waarvan ik geen heel lovende recensies heb kunnen vinden. Op de gok ga ik niet een monitor bestellen maar dan kies ik liever een monitor waar wel informatie over bekend is.

De pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M is grondig doorgelicht en heeft een paar mankementen waarvan ik niet weet of ik mij eraan zal storen of niet. Dit zijn dan ook dingen die ik enorm uitgebreid ga testen zodra ik het scherm heb.

Het gaat hier om de volgende issues:

• Backlight bleeding, naar mijn mening vrij kwalijk bij een monitor maar ik zal kijken in hoeverre dit storend is.
• Ghosting, hoewel mensen aangeven dit niet te merken met het gamen kan het natuurlijk zo zijn dat ik de uitzondering op de regel ben, dit zal ik dus ook zeker gaan testen.
• De vormgeving, ik ben hier niet weg van het is een beetje (wat ik van de foto's kan zien) een saai scherm maar enfin als die doet wat die moet doen....
• Instellingen, ik ben geen specialist dus ik hoop dat ik niet veel hoef te prutsen om de kleuren goed te krijgen want geloof me, als ik moet gaan prutsen dan zie ik na een tijdje het kleurverschil niet meer...

Maar waarom dan wel het scherm kiezen?

• De resolutie
• Garantie/kwaliteit
• Kijkhoeken
• Verstelbaarheid voet
• De vele positieve reacties met name over kleur

Ik heb mijn bestelling bij 4Launch geplaatst en zodra ik meer informatie heb zal ik een korte review schrijven.

Bedankt voor al jullie advies!