[Groep D] Engeland - Oekraine

[gambieter]

19 juni 2012 (20:45)

Engeland - Oekraine

Dit topic is bedoeld voor van alles en nog wat gedurende de wedstrijd .

[gambieter]

Nou, vanavond de kroeg in met zenuwachtige Engelsen . Engeland supporten zal wel lukken; de andere teams zijn nog minder populair

Hoop dat het een leuke wedstrijd gaat worden, maar verwacht van niet...

[tweaker2010]

Hopelijk wint Engeland, maar gezien de stand in de poule kan Oekraine wel eens voor een stunt gaan zorgen:

[S401]

Ik hoop dat deze wedstrijd weer net zo leuk wordt als de tweede helft van de wedstrijd Engeland tegen Zweden.

[tweaker2010]

Opvallend: Oekraine zonder Shevchenko

De Engelsen hebben Rooney er weer bij, dat scheelt toch een hoop, denk ik

[Exitium]

Niet zo opvallend, hij is geblesseerd.

[kamstra]

Oekraine is wel 3x beter dan Engeland zeg

Had al geen hoge pet op van de Engelsen maar ze hebben echt verdomde weinig in te brengen.

Jammer dat Shevchenko op de bank zit met die blessure, want het enige waar het momenteel aan ontbreekt is een ijskoude afmaker op de Engelse goal....

[electrom]

Onze excuses voor het wegvallen van de commentaar.

Heb ik precies nog ergens gehoord .

[PWM]

Als de Oekraïners een spits hadden gehad, was het nu 4-0 geweest. Maar met de huidige voorhoede, zie ik het niet gebeuren.

[tweaker2010]

Exitium schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 21:16:
Niet zo opvallend, hij is geblesseerd.

Hij was net aan het warmlopen. Dus ik neem aan dat hij er de 2e helft nog inkomt

[PaulEm]

Update voor de mensen die niet kijken: inmiddels 1-0 voor Engeland

[ Voor 3% gewijzigd door PaulEm op 19-06-2012 21:56 ]

[Sjah]

Rooney, netjes.

[prematuur] 1/2e finale Engeland Duitsland in de maak...

[PWM]

De Oekranie speelt met Engeland, Engeland scoort
Rusland speelt met Griekenland, Griekenland door.
Kroatie toont het vuur dat Spanje mist, Spanje door

Wedstrijdbeeld zegt niets.

[Gynnad]

Vrij saaie wedstrijd tot nu toe nog vind ik persoonlijk..

[tweaker2010]

Pffff. wat een kans voor Oekraine zeg! Volgens de herhaling was de bal achter de lijn geweest

[ Voor 41% gewijzigd door tweaker2010 op 19-06-2012 22:06 ]

[Gynnad]

Dat had ik eerder moeten zeggen..

Wat een kans.. oeh volgens mij een goal..


ja 100% goal..

[rik86]

wat een schande; waar is die extra grens voor zeg

[Bastien]

Goed, die lijnknuffelaars kun je dus ook wel afschaffen. Blunder 1e klas

[Ramzzz]

1000% goal, en de UEFA heeft geen camera's op de doellijn.

:W EK, ik hoef niet meer te kijken.

[PWM]

Dat is toch het definitieve faillissement van die mannen achter de achterlijn. Die gasten hebben EEN taak, en dat is te kijken of die bal over de lijn gaat. De rest is leuk meegenomen.

En dan sta je op die lijn, EN ZIE JE HET NOG NIET

[Jerry]

haha, zuiver doelpunt voor Oekraïne... Die lijnman staat er nu echt voor jan joker .

[Verwijderd]

jezus, wat een enorme bullshit weer van de arbitrage. omgekocht of incompetent?

[Gynnad]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:07:
jezus, wat een enorme bullshit weer van de arbitrage. omgekocht of incompetent?

Ongelooflijk inderdaad.. We met die lijngasten! Doen geen flikker

[Señor Sjon]

Die vent staat er nog geen 5 meter vandaan! De refs maken de laatste twee dagen wel blunders zeg.

[Jerry]

Wel typisch dat het vaak bij wedstrijden met Engeland gebeurd .

[ Voor 14% gewijzigd door Jerry op 19-06-2012 22:09 ]

[Gynnad]

Die coach heeft het volgens mij door.. Kijk hem tekeer gaan langs de lijn..

[kamstra]

Gadverdamme wat een achterlijke beslissing weer zeg

Als je Engels bent wellicht mooie payback voor 2010, maar verder

[Señor Sjon]

Sorry hoor, maar die extra twee scheidsen hebben dit toernooi alleen nog maar gefaald. Ze hebben de handsballen bij Denemarken gemist, de doodschop gisteren bij Kroatië en nu weer dit.

[dcell]

Ja overduidelijk !!! In de herhaling van bovenaf dan. Kan me voorstellen dat die man in een fractie van een seconde dat niet ziet. Die bal was ook maar net over de lijn. Bewijst maar weer dat een mannetje op de lijn niet werkt. Cameras please UEFA

[Verwijderd]

werkelijk, dit EK loopt over van de scheidsrechtersfouten. wtf doen die gasten uberhaupt nog in het spel? UEFA moet zich schamen, het is op deze manier geen greintje professioneler dan schoolplein voetbal.

[Señor Sjon]

Hockey doet het met twee scheidsen en op verzoek een videoref. Heb je gelijk, dan mag je die nog een keer inroepen, heb je het verkeerd, dan ben je hem kwijt. Zo kan je ook niet tijdrekken ermee. In elk stadion hangt een groot scherm, waarom doet voetbal zo moeilijk?

[Atlas]

Senor Sjon schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:14:
Hockey doet het met twee scheidsen en op verzoek een videoref. Heb je gelijk, dan mag je die nog een keer inroepen, heb je het verkeerd, dan ben je hem kwijt. Zo kan je ook niet tijdrekken ermee. In elk stadion hangt een groot scherm, waarom doet voetbal zo moeilijk?

Omdat dan alle emotie weg uit /blatter

Heeft Oekraïne aan gelijkspel genoeg?

[PWM]

Los van alles jongens, er staat iemand op de lijn. Dat is zijn taak. Beter dan dat kan eigenlijk niet. Als je dit dan mist, dan is er iets grondig mis met je als persoon of heb je andere belangen.

Daar heb je geen 2 scheidsen of videoref voor nodig.

[ Voor 12% gewijzigd door PWM op 19-06-2012 22:16 ]

[Jerry]

Atlas schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:15:
[...]


Omdat dan alle emotie weg uit /blatter

Heeft Oekraïne aan gelijkspel genoeg?

Nope, Oekraïne moet winnen.

[JeroenTheStig]

ach, dat is de charme van voetbal

[Mach]

PWM schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:16:
Los van alles jongens, er staat iemand op de lijn. Dat is zijn taak. Beter dan dat kan eigenlijk niet. Als je dit dan mist, dan is er iets grondig mis met je als persoon of heb je andere belangen.

Daar heb je geen 2 scheidsen of videoref voor nodig.

of het is gewoon in die splitsecond niet te zien voor het menselijk oog.....

[kamstra]

OP ITV (Engelse TV) zeggen ze dat die aanvaller van de Oekraine sowieso al buitenspel stond dus als het een goal was geweest had ie toch afgekeurd moeten worden....

Ben benieuwd naar de slow motions straks...

[PWM]

[Señor Sjon]

PWM schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:16:
Los van alles jongens, er staat iemand op de lijn. Dat is zijn taak. Beter dan dat kan eigenlijk niet. Als je dit dan mist, dan is er iets grondig mis met je als persoon of heb je andere belangen.

Daar heb je geen 2 scheidsen of videoref voor nodig.

Er staan er 5 in het veld en één voor de administratie. Volgens mij ook nog een reserve... wat een mankracht om dit niet te zien. Ik wil niet in aluhoedjes denken, maar er vinden voor de vaste kliek wel erg veel gunstige 'dwalingen' plaats.

[Bastien]

Dat het buiten spel was dacht ik ook te zien, maar daar is niet voor gefloten en ook niet aangegeven door de grensrechter. Kun je het nog als voordeel af doen, maar dat is in dit geval een domme beslissing (want nu dus gezeik en discussie). En als je zover over de lijn als lijnrechter niet ziet, sorry maar dan ben je echt blind en heb je ook geen functie (meer) op het veld.

[Vlassie1980]

Echt... Oekraine wordt gewoon genaaid met die kippige lijnrechters. Onbegrijpelijk dat er nu nog steeds niks mee gedaan is na dat drama met Engeland op het afgelopen WK!

En het is nota bene gewoon te zien op die grote schermen die daar in elk stadion hangen... Kan me voorstellen dat die trainer van Oekraine helemaal uit zijn naad gaat.

Ik gun het Oekraine ook wel, want die gaan er gewoon voor.

[PWM]

Vlassie1980 schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:26:
En het is nota bene gewoon te zien op die grote schermen die daar in elk stadion hangen... Kan me voorstellen dat die trainer van Oekraine helemaal uit zijn naad gaat.

Dan ken jij de UEFA censuur niet Volgens journalisten in het stadion (via Twitter) is er geen enkele herhaling geweest van die actie.

[majoh]

Senor Sjon schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:10:
Sorry hoor, maar die extra twee scheidsen hebben dit toernooi alleen nog maar gefaald. Ze hebben de handsballen bij Denemarken gemist, de doodschop gisteren bij Kroatië en nu weer dit.

Dit.

Senor Sjon schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:14:
Hockey doet het met twee scheidsen en op verzoek een videoref. Heb je gelijk, dan mag je die nog een keer inroepen, heb je het verkeerd, dan ben je hem kwijt. Zo kan je ook niet tijdrekken ermee. In elk stadion hangt een groot scherm, waarom doet voetbal zo moeilijk?

En dit.

Belachelijk, vooral als je kijkt naar de belangen die op het spel staan en de snelheid waar er tegenwoordig mee gevoetbald wordt. Menselijk onvermogen en dwaling moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden om het spel eerlijk en geloofwaardig te houden.

[Vlassie1980]

PWM schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:27:
[...]


Dan ken jij de UEFA censuur niet Volgens journalisten in het stadion (via Twitter) is er geen enkele herhaling geweest van die actie.

[Bastien]

PWM schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:27:
[...]

Dan ken jij de UEFA censuur niet Volgens journalisten in het stadion (via Twitter) is er geen enkele herhaling geweest van die actie.

Er zijn toch nooit herhalingen in het stadion? Ook niet in gewone competities? Nou moet ik zeggen dat het enige tijd geleden is dat ik in een stadion ben geweest

[JeroenTheStig]

PWM schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:27:
[...]


Dan ken jij de UEFA censuur niet Volgens journalisten in het stadion (via Twitter) is er geen enkele herhaling geweest van die actie.

Nee, anders breken ze dat stadion tot aan de grond toe af.

[Atlas]

Eigenlijk zou Oekraine gewoon de stekker uit het EK moeten trekken nu. Leuk signaal voor de UEFA.

[PWM]

Bastien schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:28:
[...]
Er zijn toch nooit herhalingen in het stadion? Ook niet in gewone competities? Nou moet ik zeggen dat het enige tijd geleden is dat ik in een stadion ben geweest

Zeker wel, alle mooie acties worden herhaald. Alleen beslissingen van de scheidsrechter niet. Aangezien hier officieel geen beslissing was, kon het dus als actie worden getoond. Dat dat niet is gebeurd, betekent dus dat er een UEFA mannetje naast/aan de knoppen zit.

[Vlassie1980]

Atlas schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:29:
Eigenlijk zou Oekraine gewoon de stekker uit het EK moeten trekken nu. Leuk signaal voor de UEFA.

Is iets voor de FIFA, met die dikke vetklep en maffioso Blatter...

[tweaker2010]

Atlas schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:29:
Eigenlijk zou Oekraine gewoon de stekker uit het EK moeten trekken nu. Leuk signaal voor de UEFA.

Gelukkig moeten Engeland en Spanje tegen elkaar in de kwartfinale. Eens kijken hoe de scheids dan fluit.

[Verwijderd]

die scheids neemt vanavond vast de achterdeur bij het verlaten van het stadion en dan het eerste de beste vliegtuig huiswaarts.

[Bastien]

PWM schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:30:
[...]


Zeker wel, alle mooie acties worden herhaald. Alleen beslissingen van de scheidsrechter niet. Aangezien hier officieel geen beslissing was, kon het dus als actie worden getoond. Dat dat niet is gebeurd, betekent dus dat er een UEFA mannetje naast/aan de knoppen zit.

Ow, nou de laatste keer was voor mij in het Diekman herinner ik mij... toen bestonden er nog geen schermen, behalve het scorebord waar ik onder zat

tweaker2010 schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:31:
[...]

Gelukkig moeten Engeland en Spanje tegen elkaar in de kwartfinale. Eens kijken hoe de scheids dan fluit.

Straks mag onze Nederlandse trots die fluiten

[ Voor 20% gewijzigd door Bastien op 19-06-2012 22:33 ]

[Vlassie1980]

Ik pak nog wel eens een wedstrijdje mee bij Sparta, maar die hebben geen videoscherm en alleen een scorebord. Maar dat scorebord gaat niet hoger dan 9, dus toen we van Almere City wonnen met 12-1 stond er 9-1

ON: Blijf het trouwens geen gezicht vinden dat volledig wit bij de Engelsen.

[Bastien]

Nah, jammer dat Oekraine niet de kans gekregen heeft. Had het nog wel willen zien als het 1-1 was geweest, of Engeland dat had kunnen volhouden. Zo goed speelden ze niet.

[DinX]

Nu tijdens de nabeschouwing op Sporza merken ze nog iets goed op.

Waarom staat die extra scheidsrechter aan dezelfde kant als de lijnrechter? Het zou toch beter zijn als hij aan de andere doelpaal zou staan, dan zien ze het van twee kanten

En het was idd eerst buitenspel

[ Voor 7% gewijzigd door DinX op 19-06-2012 22:42 ]

[Vos]

DinX schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:41:
Nu tijdens de nabeschouwing op Sporza merken ze nog iets goed op.

Waarom staat die extra scheidsrechter aan dezelfde kant als de lijnrechter? Het zou toch beter zijn als hij aan de andere doelpaal zou staan, dan zien ze het van twee kanten

Ik heb die lui ook wel eens aan de andere kant zien staan bij Europese wedstrijden.

[Ramzzz]

kamstra schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:18:
OP ITV (Engelse TV) zeggen ze dat die aanvaller van de Oekraine sowieso al buitenspel stond dus als het een goal was geweest had ie toch afgekeurd moeten worden....

Ben benieuwd naar de slow motions straks...

Volgens mij stond Rooney ook buitenspel en raakte Wellbeck de bal nog, terwijl Rooney voor hem en voorbij de laatste man stond om hem erin te lopen.

Verkeerd gezien...

[Paquito]

ITV heeft net aangetoond dat die Oekrainse aanvaller buitenspel stond. ITV toonde ook aan dat het zeker een goal (computer sim) was. Maar er had dus voor buitenspel gevlagt moeten worden. Goal doet er niet meer toe.

[Verwijderd]

Paquito schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:50:
ITV heeft net aangetoond dat die Oekrainse aanvaller buitenspel stond. ITV toonde ook aan dat het zeker een goal (computer sim). Maar er had dus voor buitenspel gevlacht moeten worden. Goal doet er niet meer toe.

ja heel logisch, de ene scheidsrechterlijke fout heft de andere op. tegen zulke logica kan ik niks inbrengen!

[PWM]

Paquito schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:50:
ITV heeft net aangetoond dat die Oekrainse aanvaller buitenspel stond. ITV toonde ook aan dat het zeker een goal (computer sim). Maar er had dus voor buitenspel gevlacht moeten worden. Goal doet er niet meer toe.

2 grove blunders is 7 seconden dus, ook knap.

[Paquito]

Bij de NOS zijn ze er ook achter, maar ze letten op de verkeerde speler (die de goal scoort) die niet buitenspel staat. Blunder. Degene daarvoor staat buitenspel.

[PWM]

Van VI:

Op de website van de UEFA werd in het live-verslag aanvankelijk gemeld dat de bal over de doellijn was geweest. Even later werd die zinsnede verwijderd en gesproken van een clearence van Terry.

[Paquito]

http://nos.nl/ek2012/vide...r-doellijn-geen-goal.html

0:20 freeze frame. Laatste speler staat daar buitenspel zodra bal wordt gespeeld. Hij neemt ook de bal aan.

[Señor Sjon]

Met de huidige logica (zie Spanje gisteren) is dat toch geen buitenspel?

[gambieter]

Paquito schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 23:05:
http://nos.nl/ek2012/vide...r-doellijn-geen-goal.html

0:20 freeze frame. Laatste speler staat daar buitenspel zodra bal wordt gespeeld. Hij neemt ook de bal aan.

De ene fout heft de ander niet op, het zijn gewoon twee fouten.

tweaker2010 schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:31:
Gelukkig moeten Engeland en Spanje tegen elkaar in de kwartfinale. Eens kijken hoe de scheids dan fluit.

Nee hoor. Engeland moet tegen Italie, ze zijn namelijk als eerste geeindigd in de groep door de nederlaag van Frankrijk. De Fransen moeten tegen Spanje

[Fiber]

Engeland had het nog best lastig, wel een fraaie goal van Rooney. Oekraïne had de schedsrechter ook niet mee, om het netjes te zeggen.

[Fid3lity]

Dit was wel een zure wedstrijd vanuit de arbitrage, Oekraine had zeker wel kans om hier te winnen maar dan moeten doelpunten ook wel toegekend worden..

Overigens wat velen al zeggen geldt dat natuurlijk ook voor die torpedering van Ramos bij Spanje - Kroatie eergister.

[GS88]

Spanje werd ook wel geholpen door de arbitrage zeg tegen de Kroaten!
Nou zijn de Oekraïners ook slachtoffers van falende scheidsrechters.

Vorig WK hadden we Engeland tegen Duitsland dat een loepzuiver doelpunt afgekeurd kreeg, en natuurlijk Nederland in de finale tegen Spanje dat een paar seconde voor het Spaanse doelpunt een corner aan de andere kant had moeten krijgen.

Video! Misschien iets voor het WK van 2022?

[Vlassie1980]

GS88 schreef op woensdag 20 juni 2012 @ 10:14:
Spanje werd ook wel geholpen door de arbitrage zeg tegen de Kroaten!
Nou zijn de Oekraïners ook slachtoffers van falende scheidsrechters.

Vorig WK hadden we Engeland tegen Duitsland dat een loepzuiver doelpunt afgekeurd kreeg, en natuurlijk Nederland in de finale tegen Spanje dat een paar seconde voor het Spaanse doelpunt een corner aan de andere kant had moeten krijgen.

Video! Misschien iets voor het WK van 2022?

Laat ze voor 2022 in Qatar er maar voor zorgen dat de spelers op het veld niet wegsmelten van de hitte...

[BreadFan]

Ja heur:

quote: https://twitter.com/SeppBlatter/status/215372031506657281

After last night’s match ‪#GLT‬ is no longer an alternative but a necessity.

Blatter, je weet wel, dat is deze man:

/VI

[Paquito]

gambieter schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 23:13:
[...]

De ene fout heft de ander niet op, het zijn gewoon twee fouten.

Tuurlijk zijn het allebei fouten, maar die tweede fout had niet eens plaats mogen vinden. De actie had niet eens door mogen gaan. Hoe dan ook, de discussie over video hulp is bij beide acties gerechtvaardigd, maar zal niet over doellijntechnologie moeten gaan maar gebruik van videotechnologie in het algemeen. Misschien kunnen al die media incl Oekraine het daar over hebben ipv dat ze zijn bestolen.

[ Voor 30% gewijzigd door Paquito op 20-06-2012 15:03 ]

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:31:
die scheids neemt vanavond vast de achterdeur bij het verlaten van het stadion en dan het eerste de beste vliegtuig huiswaarts.

Klopt. Hij is keihard gestraft door de UEFA. Kuipers mag lekker ook naar huis:

Scheidsrechtersbaas Pierluigi Collina van de Europese bond maakte bekend dat er geen gebruik meer gemaakt zal worden van de diensten van Kuipers, de Hongaar Voktor Kassai, de Duitser Wolfgang Stark en de Spanjaard Carlos Velasco Caballo.