Downloadsnelheid, draadloos is sneller dan bekabeld

[N00N1]

Hallo iedereen,

In de huiskamer staat de hoofdcomputer en op zolder mijn computer.
Als ik op downloadspeedtest.net ga testen is dit de uitslag:

Huiskamer:
download 49.5 mb/s

Zolder:
download 9,5 mb/s (dit is zowel hetzelfde bij draadloos als bekabeld)

Maar als ik nu op zolder ga downloaden op spotnet is mijn snelheid:

Draadloos: 5,5 mb/s
Bekabeld: 1,1 mb/s

Er wordt niet op spotnet gedownload in de huiskamer.
Hoe kan dit?
Ik ging er vanuit dat bekabeld veel sneller zou zijn.....
Kan iemand mij helpen?
Moet ik iets instellen op de computer in de huiskamer?
(zoja wat dan?)

Ik heb op google en het forum gezocht maar kan niks vinden, graag jullie hulp

Alvast bedankt voor jullie kennis

[SgtElPotato]

Zou je de volledige specs toe kunnen voegen voor de pc die op zolder staat?

[N00N1]

Ohja, ik heb een kabel bij de UPC modem (inclusief ingebouwde router) gekregen en die heb ik naar de zolder lopen.

[N00N1]

Het is een Medion MD8828 E6750 2,66GHz 32bits met een MSIs7502 moederbord - 2GB Ram type DDR2 - Intel chipset P35/G33 - FSB 332 MHz

[basdej]

Wat voor soort kabel gebruik je?

[N00N1]

24AWG 4PR UTP Cat 5E kabel en een cisco modem

[leuk_he]

Toont hij nog de snelheid van de kabel bij je netwerk? Heb je de mogelijkheid eveneen kabel te lenen en die (op een lelijke manier?) op die pc te testen? Kun je een andere pc (laptop) aan de kabel op zolder testen?

Zondermeer is downloadtest niet ideaal , probeer eens een 100megabyte bestand te downloaden

http://www.glasvezel.nu/speedtest-servers-100mb-1000mb-bin

[N00N1]

Nee ik heb geen andere kabel, dan zou ik die moeten aanschaffen.
Op dit moment kan ik het niet op een laptop testen.

Weet niet precies wat je hiermee bedoelt:
Toont hij nog de snelheid van de kabel bij je netwerk?

[marti-n]

1.1 mbyte download klinkt bijna als een 10 mbit/s link naar je router, dat zou je dus even moeten bekijken. Misschien een idee om de connectors opnieuw te knijpen, of misschien zit er ergens een kabel breuk.

[N00N1]

Sorry hoor maar hoe moet ik dat bekijken? (router zit ingebouwd in mijn modem)
(Bedankt voor iedereen zijn hulp.... hopelijk weet iemand wat de exacte oorzaak is)

Welke kabel is het beste om te kopen dan? (dan ga ik dat maar proberen ondanks dat het een nieuwe kabel is)
En ik zal nog even op een laptop testen wanneer dit kan.

[dion_b]

Check voor je een andere kabel gaat kopen of je niet een duplex mismatch hebt. Aangezien je erg slordig bent met hoofdlettergebruik kan ik niet zien of dat reeel is of niet (b=bit, B=Byte, scheelt factor 8, en dan hebben we het nog niet eens over het verschil tussen m=milli en M=Mega...), maar het is iets om uit te sluiten. Zet je NIC op 100Mb half duplex, test, zet het dan op 100Mb full duplex en test nog eens. Als een van die twee significant beter scoort weet je hoe laat het is.

[N00N1]

Nou ik heb net even getest met de laptop en die behaalt gewoon 50 Mbps (zo wel goed? (A) hehe ) dus het ligt niet aan de kabel.
Sorry trouwens voor het hoofdlettergebruik, ik had geen flauw idee

(LAN-verbinding, eigenschappen, configureren, geavanceerd, verbindingssnelheid en duplex):

Ik heb de NIC veranderd (PC zolder), hij stond op automatisch onderhandelen en toen heb ik hem op 100 Mbps half duplex gedaan... ik heb dan geen internetverbinding (hij zegt dan dat het netwerkkabel niet is aangesloten).
Deze melding geeft hij ook als ik hem op 100 Mbps full duplex zet.

Op www.speedtest.net kan ik nu niet testen dus onderstaande testen zijn getest op http://www.upc.nl/internet/snel_internet/speedtest/

Ook kan ik 10 Mbps half duplex kiezen, dan is de download snelheid:
8.39 Mbps

En bij 10 Mbps full duplex is de download snelheid:
1.26 Mbps

[redfoxert]

N00N1 schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 21:06:

Ook kan ik 10 Mbps half duplex kiezen, dan is de download snelheid:
8.39 Mbps

En bij 10 Mbps full duplex is de download snelheid:
1.26 Mbps

En wat is dan de verbindindssnelheid als je hem automatisch laat kiezen? Dat wat je NIC aangeeft, geen downloadsnelheidstest...

[ Voor 7% gewijzigd door redfoxert op 06-06-2012 21:10 ]

[Fish]

Klinkt als verkeerd geknepen netwerkkabel


Kijk even naar de stekker en vertel eens van links naar rechts (of visa versa) welke kleuren je ziet

dit zijn de 2 standaarden.

[ Voor 22% gewijzigd door Fish op 06-06-2012 21:14 ]

[3DDude]

N00N1 schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 21:06:
Nou ik heb net even getest met de laptop en die behaalt gewoon 50 Mbps (zo wel goed? (A) hehe ) dus het ligt niet aan de kabel.
Sorry trouwens voor het hoofdlettergebruik, ik had geen flauw idee

(LAN-verbinding, eigenschappen, configureren, geavanceerd, verbindingssnelheid en duplex):

Ik heb de NIC veranderd (PC zolder), hij stond op automatisch onderhandelen en toen heb ik hem op 100 Mbps half duplex gedaan... ik heb dan geen internetverbinding (hij zegt dan dat het netwerkkabel niet is aangesloten).
Deze melding geeft hij ook als ik hem op 100 Mbps full duplex zet.

Op www.speedtest.net kan ik nu niet testen dus onderstaande testen zijn getest op http://www.upc.nl/internet/snel_internet/speedtest/

Ook kan ik 10 Mbps half duplex kiezen, dan is de download snelheid:
8.39 Mbps

En bij 10 Mbps full duplex is de download snelheid:
1.26 Mbps

Dan is er een probleem met je kabel waardoor hij alleen 10Mbit wil. of de netwerkkaart is op sterven na dood en kan je het best een nieuwe aanschaffen..
10 /8 = 1.25MB/s downloaden maximaal

[ Voor 3% gewijzigd door 3DDude op 06-06-2012 21:13 ]

[N00N1]

Dit zijn drie foto's van het uiteinde wat in de PC zolder komt:







Huiskamer:









Zijn ze goed?


Download snelheid bij automatisch is zo'n 9 Mbps.

Ik heb geen flauw idee of hij op sterven is (hoop het niet )

[redfoxert]

Ziet er uit als een brakke kabel die maar 4 aders heeft. Een beetje demping op de kabel in het geheel over langere afstand en je hebt een mooi recept voor zeer slechte bekabeling ...

Als je de kans hebt, vervang het zaakje dan voor CAT6 bekabeling met degelijke connectoren. Er zijn hier vast ook wel tweakers die je met het krimpen van de connectoren kunnen helpen.

[Xesxen]

Ik zie ongeveer niks op die foto's. Noteer dan de kleuren (oranje/wit, oranje, groen/wit etc.) en post die dan hier.

[Fish]

De foto's zijn brak, maar goed genoeg om aan te nemen dat hij goed is geknepen (fabriek af en je ziet duidelijk de afwisseling van kleur) ik durek aan te nemen dat de wit/kleur aders op de goed plak zitten.
ik denk dan nog even een een knik in de kabel ofo (door een deur ofzo) dat kan soms verneukeratief zijn

[M2M]

Of gewoon even testen. Filecopy starten van PC beneden naar PC boven en vise versa. Dan weet je gelijk waar je euvel zich bevindt. En daarna een voor een onderdelen uitsluiten door ze te vervangen of er tussen uit te jassen.

[Fish]

nee testen tuusen pc's doe je bijv met iperf geen andere (onverwachte) bottlenecks

[N00N1]

Stel dat het aan de kabel ligt, hoe kan het dan zijn dat ik via dezelfde kabel snel internet heb op de laptop? (moet het dan ergens anders aanliggen?)
Sorry voor de slechte foto's (hoopte dat ze duidelijk genoeg waren).

[Fish]

Het kan dat die netwerkaart gewoon minder storingsgevoelig is. been there done that.

compleet verkeerde kabels gebruikt. ja maar met laptop 1 doet hij het dus het kan niet aan de kabel liggen.

[ Voor 39% gewijzigd door Fish op 06-06-2012 22:13 ]

[M2M]

fish schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 22:09:
nee testen tuusen pc's doe je bijv met iperf geen andere (onverwachte) bottlenecks

iperf werkt ook niet altijd even lekker en vereist weer extra software en uitleg. Ik had niet veel zin om dat ook nog te typen. Bovendien haal je met elke schijf wel meer dan 1 MB/s.

[N00N1]

Intel(R) 82562V 10/100-netwerkverbinding