:strip_exif()/u/72391/Pinky_and_the_Brain_-_Brain.gif?f=community)
Al van bij het begin heb ik me aangemeld bij het expertpanel. Ik heb dan ook het genoegen om af en toe een mail te ontvangen om input te geven en ben ook reeds, met 'success', op ingegaan.
Het is me nu echter al enkele malen overkomen dat de tijd die gegeven wordt om te reageren nogal beperkt lijkt.
Ik heb dan wel een smartphone met e-mail synchronisatie, ik zet niet elke avond mijn PC nog aan, na een dagje hard tokkelen op het werk. Daarnaast neem ik aan dat voor veel artikels de redactie toch reeds langer op voorhand weet dat het artikel eraan zit te komen, zodat een vroegere vraag om input niet onredelijk lijkt.
Zo ben ik in het uiteindelijk artikel over IPv6 enkele fouten tegengekomen (zoals die 192 range) en had ik ook graag de aandacht op enkele ontbrekende aspecten (zoals privacy) gelegd of zelfs onvolledige uitleg (neighbour discovery is op IGMPv6 geimplementeerd waar ARP 'naast' IP staat - wat op zich implicaties heeft voor IPsec, firewalls en andere) aangestipt.
Voor het artikel over CVS, ben ik dit weekend nog halfuurtje bezig geweest om info/screenshots te verzamelen.
Of materiaal geschikt is om te publiceren is geheel de keuze van de redactie, maar het demotiveert om tijd te besteden aan iets waar de deadline mogelijk reeds verstreken is.
Geen idee of ik alleen deze mening toegedaan ben (vandaar een reactie op het forum en niet via mail), maar ik hoop dat de redactie hier in het vervolg rekening mee kan houden en iets vroeger het expertpanel kan inschakelen.
Los hiervan kan het ook zeker geen kwaad om bij elke vraag om input ook een deadline in de mail te zetten; Zo is het voor iedereen duidelijk wat de termijn is.
Het is me nu echter al enkele malen overkomen dat de tijd die gegeven wordt om te reageren nogal beperkt lijkt.
Ik heb dan wel een smartphone met e-mail synchronisatie, ik zet niet elke avond mijn PC nog aan, na een dagje hard tokkelen op het werk. Daarnaast neem ik aan dat voor veel artikels de redactie toch reeds langer op voorhand weet dat het artikel eraan zit te komen, zodat een vroegere vraag om input niet onredelijk lijkt.
Zo ben ik in het uiteindelijk artikel over IPv6 enkele fouten tegengekomen (zoals die 192 range) en had ik ook graag de aandacht op enkele ontbrekende aspecten (zoals privacy) gelegd of zelfs onvolledige uitleg (neighbour discovery is op IGMPv6 geimplementeerd waar ARP 'naast' IP staat - wat op zich implicaties heeft voor IPsec, firewalls en andere) aangestipt.
Voor het artikel over CVS, ben ik dit weekend nog halfuurtje bezig geweest om info/screenshots te verzamelen.
Of materiaal geschikt is om te publiceren is geheel de keuze van de redactie, maar het demotiveert om tijd te besteden aan iets waar de deadline mogelijk reeds verstreken is.
Geen idee of ik alleen deze mening toegedaan ben (vandaar een reactie op het forum en niet via mail), maar ik hoop dat de redactie hier in het vervolg rekening mee kan houden en iets vroeger het expertpanel kan inschakelen.
Los hiervan kan het ook zeker geen kwaad om bij elke vraag om input ook een deadline in de mail te zetten; Zo is het voor iedereen duidelijk wat de termijn is.
ASSUME makes an ASS out of U and ME
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)
