/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
Behalve dus alsnog 2 verschillen en dat de iPhone ook al overal hetzelfde is, wat is zo ongeveer dan de nieuwswaarde?
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Ik zat met dezelfde vraag. Als eerste overal hetzelfde is gewoonweg niet waar, zie de iPhones. En hetzelfde is ook niet waar, want er zitten verschillen in 
Hoe kun je jezelf in je eigen inleiding zo erg tegenspreken?
En volgens mij is de iPhone helemaal niet uniek hierin. De Nokia Lumia is in de VS ook hetzelfde als hier in NL. Hell, mijn eerste telefoon met kleurenscherm (Sony Ericsson T68i) was wereldwijd hetzelfde. En nog verder terug mijn Siemens C35i: zelfde verhaal. Maar goed, die laatste twee zijn geen smartphone. Komen we terug bij mijn vorige telefoon: Motorola Milestone. Heet in de VS weliswaar Droid, maar is qua uiterlijk hetzelfde, op een detail na: de toetsenbordindeling.
Hoe kun je jezelf in je eigen inleiding zo erg tegenspreken? En volgens mij is de iPhone helemaal niet uniek hierin. De Nokia Lumia is in de VS ook hetzelfde als hier in NL. Hell, mijn eerste telefoon met kleurenscherm (Sony Ericsson T68i) was wereldwijd hetzelfde. En nog verder terug mijn Siemens C35i: zelfde verhaal. Maar goed, die laatste twee zijn geen smartphone. Komen we terug bij mijn vorige telefoon: Motorola Milestone. Heet in de VS weliswaar Droid, maar is qua uiterlijk hetzelfde, op een detail na: de toetsenbordindeling.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/404885/Silver.jpg?f=community)
Iemand heeft al topic gemaakt over deze post.
Zelden een topic gezien dat zichzelf zo tegenspreekt
Maar misschien is het nu wel leuk om een SIII dualcore met een SIII Quadcore te gaan vergelijken.
Kijken of er werkelijk veel verschil zit in het gebruik van 2 of 4 cores
Zelden een topic gezien dat zichzelf zo tegenspreekt
Maar misschien is het nu wel leuk om een SIII dualcore met een SIII Quadcore te gaan vergelijken.
Kijken of er werkelijk veel verschil zit in het gebruik van 2 of 4 cores
:strip_icc():strip_exif()/u/15817/NoOne2.jpg?f=community)
Gelukkig ben ik niet de enige Met hetzelfde wordt dus blijkbaar alleen de buitenkant bedoeld (aangezien alinea 3 aangeeft dat ze intern per regio anders zijn), maar ook nog dat alle grote grote providers ze verkopen (die uit-de-lucht gevallen eis voor 'hetzelfde' wordt in alinea 5 erbij verzonnen om aan te geven dat de iPhone blijkbaar niet overal hetzelfde is) 
Dus ja, misschien is de Galaxy S3 op het moment het enige toestel waar de buitenkant overal hetzelfde is én ze ook verkocht worden door alle grote providers (al betwijfel ik dat ook, volgens mij voldoen ook een aantal HTC's ook aan die definitie), maar is dat nu ook de boodschap die de auteur voor ogen had? Vind het namelijk nogal een gekunstelde constructie om de Galaxy S3 een primeur te verschaffen.
Met hetzelfde wordt dus blijkbaar alleen de buitenkant bedoeld (aangezien alinea 3 aangeeft dat ze intern per regio anders zijn), maar ook nog dat alle grote grote providers ze verkopen (die uit-de-lucht gevallen eis voor 'hetzelfde' wordt in alinea 5 erbij verzonnen om aan te geven dat de iPhone blijkbaar niet overal hetzelfde is) Dus ja, misschien is de Galaxy S3 op het moment het enige toestel waar de buitenkant overal hetzelfde is én ze ook verkocht worden door alle grote providers (al betwijfel ik dat ook, volgens mij voldoen ook een aantal HTC's ook aan die definitie), maar is dat nu ook de boodschap die de auteur voor ogen had? Vind het namelijk nogal een gekunstelde constructie om de Galaxy S3 een primeur te verschaffen.
[ Voor 39% gewijzigd door sewer op 04-06-2012 11:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
En worden ook maar een paar voorbeelden gepakt, dat terwijl er genoeg toestellen zijn die over de wereld hardwarematig gelijk waren (waaronder HTC). Maar nu is de criteria dat alle groter providers ze moeten verkopen, wat de iPhone dan weer niet had.
Het enige kleine verschil is een compleet andere soc en werkgeheugen, mwah, dat zijn kleinigheden toch?
Andere kant, nu kan ik ook makkelijk zeggen 'dan lees je het toch niet?', precies zoals het gaat bij elke Apple-scheet die wordt gelaten.
Het enige kleine verschil is een compleet andere soc en werkgeheugen, mwah, dat zijn kleinigheden toch?
Andere kant, nu kan ik ook makkelijk zeggen 'dan lees je het toch niet?', precies zoals het gaat bij elke Apple-scheet die wordt gelaten.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Ik wil niet zeggen dat dit een reclamebericht is geworden, maar de nieuwswaarde is ver te zoeken. Het komt op mij over als een artikel dat van een andere site is overgenomen (wellicht een site voor Android- of Samsung-gebruikers, waardoor het wellicht niet helemaal onafhankelijk is), waar halverwege bij de redacteur een lichtje ging branden van "Hmm, Samsung was niet helemaal de eerste", waarna er wat eisen bij verzonnen zijn. Want zeg nou zelf: de criteria zijn nu zo uitgebreid dat dit wellicht ook de laatste telefoon is die aan al die eisen voldoet
[ Voor 5% gewijzigd door Grrrrrene op 04-06-2012 11:11 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/93100/crop58a9d2a8b7692_cropped.jpeg?f=community)
Sowieso is het handig om het smartphone te noemen in plaats van telefoon. Dat zou feitelijk al een stuk correcter zijn 
Lid van de Tweakers Kenwood TTM-312 club.
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
Het ging hier alleen om het design en veel specificaties, ik heb de kop even aangepast om dat duidelijk te maken.
Voor de duidelijkheid: de iPhone is niet wereldwijd bij alle grote providers verkrijgbaar en kan ook niet werken op sommige netwerken door de verschillen in technologie. Zo werkt de iPhone niet op het netwerk van T-Mobile USA (toegegeven, met iets van 20 miljoen klanten een kleintje) en de grote Chinese provider China Mobile (655 miljoen klanten, iets groter
)
Dit is in mijn ogen niets minder dan een ware revolutie en daarom een nieuwsbericht waard. Het feit dat Samsung een telefoon met hetzelfde design in de schappen kan leggen bij alle grote providers ter wereld is nog nooit eerder vertoond. Zoals iemand terecht in een reactie zegt
Ik wil bovendien iedereen vragen om reacties over 'reclame' achterwege te laten. Dat is een onnodige aanval op onafhankelijkheid, het doet mij echt pijn en er is bovendien geen reden toe: er is geen enkele marketinguiting van Samsung over dit onderwerp en ik denk dat de marketingafdeling van Samsung met dit bericht totaal niet blij is, omdat het een extra klap in het gezicht van hun klanten - de providers in dit geval - is (maar daar geef ik niets om).
De redactie is zoals altijd onafhankelijk in keuzes en in inhoud van berichten. Dat is wellicht slecht te rijmen met veel van onze collega-media - waar redactie en commercie geregeld door elkaar worden gehaald - maar het is op de frontpage een gegeven dat niemand behalve de redactie de keuzes maakt.
Dit artikel is de duiding van een ontwikkeling, waarbij providers in grote delen van de wereld de macht aan het verliezen zijn. Het leek me goed dat eens expliciet te vermelden. Ik begrijp inmiddels dat veel mensen niet wisten dat providers zulke macht elders hadden en dat het artikel daarom lastiger te begrijpen kan zijn. Dat is spijtig en daar had ik beter bij stil moeten staan. Ik zal nog even gaan kijken of ik manieren vind om beter uit te leggen waarom dit zo'n belangrijke ontwikkeling is.
Voor de duidelijkheid: de iPhone is niet wereldwijd bij alle grote providers verkrijgbaar en kan ook niet werken op sommige netwerken door de verschillen in technologie. Zo werkt de iPhone niet op het netwerk van T-Mobile USA (toegegeven, met iets van 20 miljoen klanten een kleintje) en de grote Chinese provider China Mobile (655 miljoen klanten, iets groter
)Dit is in mijn ogen niets minder dan een ware revolutie en daarom een nieuwsbericht waard. Het feit dat Samsung een telefoon met hetzelfde design in de schappen kan leggen bij alle grote providers ter wereld is nog nooit eerder vertoond. Zoals iemand terecht in een reactie zegt
En zo is het: het is de duiding van een verrekt belangrijke verschuiving in de smartphonemarkt.
Nope. Dit is nav de laatste aankondiging van Galaxy S3's vannacht. Daarvoor waren al de varianten voor onder meer Canada, China en Japan aangekondigd afgelopen week. Viel me op dat het steeds exact hetzelfde toestel is, op gebied van design. Alle andere smartphones tot nu toe waren echt verschillende modellen met vaak verschillende namen en features.
Ik wil bovendien iedereen vragen om reacties over 'reclame' achterwege te laten. Dat is een onnodige aanval op onafhankelijkheid, het doet mij echt pijn en er is bovendien geen reden toe: er is geen enkele marketinguiting van Samsung over dit onderwerp en ik denk dat de marketingafdeling van Samsung met dit bericht totaal niet blij is, omdat het een extra klap in het gezicht van hun klanten - de providers in dit geval - is (maar daar geef ik niets om).
De redactie is zoals altijd onafhankelijk in keuzes en in inhoud van berichten. Dat is wellicht slecht te rijmen met veel van onze collega-media - waar redactie en commercie geregeld door elkaar worden gehaald - maar het is op de frontpage een gegeven dat niemand behalve de redactie de keuzes maakt.
Dit artikel is de duiding van een ontwikkeling, waarbij providers in grote delen van de wereld de macht aan het verliezen zijn. Het leek me goed dat eens expliciet te vermelden. Ik begrijp inmiddels dat veel mensen niet wisten dat providers zulke macht elders hadden en dat het artikel daarom lastiger te begrijpen kan zijn. Dat is spijtig en daar had ik beter bij stil moeten staan. Ik zal nog even gaan kijken of ik manieren vind om beter uit te leggen waarom dit zo'n belangrijke ontwikkeling is.
heb je een bron van usa/china ? dat deze daar niet te gebruiken is ? ben wel zeer beniewd waarom dat niet kan en waar je zo'n nogal grote uitspraak op doet..:
Het ging hier alleen om het design en veel specificaties, ik heb de kop even aangepast om dat duidelijk te maken.
Voor de duidelijkheid: de iPhone is niet wereldwijd bij alle grote providers verkrijgbaar en kan ook niet werken op sommige netwerken door de verschillen in technologie. Zo werkt de iPhone niet op het netwerk van T-Mobile USA (toegegeven, met iets van 20 miljoen klanten een kleintje) en de grote Chinese providers (bijna een miljard klanten, iets groter
Dit is in mijn ogen niets minder dan een ware revolutie en daarom een nieuwsbericht waard. Het feit dat Samsung een telefoon met hetzelfde design in de schappen kan leggen bij alle grote providers ter wereld is nog nooit eerder vertoond. Zoals iemand terecht in een reactie zegt
[...]
En zo is het: het is de duiding van een verrekt belangrijke verschuiving in de smartphonemarkt.
[...]
Nope. Dit is nav de laatste aankondiging van Galaxy S3's vannacht. Daarvoor waren al de varianten voor onder meer Canada, China en Japan aangekondigd afgelopen week. Viel me op dat het steeds exact hetzelfde toestel is, op gebied van design. Alle andere smartphones tot nu toe waren echt verschillende modellen met vaak verschillende namen en features.
Ik wil bovendien iedereen vragen om reacties over 'reclame' achterwege te laten. Dat is een onnodige aanval op onafhankelijkheid, het doet mij echt pijn en er is bovendien geen reden toe: er is geen enkele marketinguiting van Samsung over dit onderwerp en ik denk dat de marketingafdeling van Samsung met dit bericht totaal niet blij is, omdat het een extra klap in het gezicht van hun klanten - de providers in dit geval - is (maar daar geef ik niets om).
De redactie is zoals altijd onafhankelijk in keuzes en in inhoud van berichten. Dat is wellicht slecht te rijmen met veel van onze collega-media - waar redactie en commercie geregeld door elkaar worden gehaald - maar het is op de frontpage een gegeven dat niemand behalve de redactie de keuzes maakt.
Dit artikel is de duiding van een ontwikkeling, waarbij providers in grote delen van de wereld de macht aan het verliezen zijn. Het leek me goed dat eens expliciet te vermelden. Ik begrijp inmiddels dat veel mensen niet wisten dat providers zulke macht elders hadden en dat het artikel daarom lastiger te begrijpen kan zijn. Dat is spijtig en daar had ik beter bij stil moeten staan. Ik zal nog even gaan kijken of ik manieren vind om beter uit te leggen waarom dit zo'n belangrijke ontwikkeling is.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/21355/towbitis.gif?f=community)
dat is leuk dat het zo te vinden is maar om het dan vervolgens niet te posten in een artikel dat klaarblijkbelijk hier melding van maakt is not done,
nu is de titel aangepast in dat het design overal hetzelfde is....
dan komt hetzelfde weer terug naar voren, de iphone is toch kwa hardware/design in heel de wereld hetzelfde (en word overall verkocht) hell dit is al vanaf de allereerste iphone zo
dat je het niet kan gebruiken bij alle providers is stap B (maar samsung gebruikt hier een andere versie/binnenwerk voor)
dit de nieuwswaardigheid is ver te vinden hier..
Toegegeven, ik ben net heel erg thuis in de mobiele wereld, maar mij lijkt het ondersteunen van bepaalde providers/landen met afwijkende technieken meer een kosten/baten-overweging. Net zoals de gsm's vroeger die alleen in Europa of de VS werkten, en daarna de triple- en quadbands die dit probleem heeft opgelost. Dit heeft volgens mij niet zoveel te maken met de 'eisen van de carriers', maar met technische vooruitgang en het kostenplaatje.:
Zo werkt de iPhone niet op het netwerk van T-Mobile USA (toegegeven, met iets van 20 miljoen klanten een kleintje) en de grote Chinese provider China Mobile (655 miljoen klanten, iets groter
Dit is in mijn ogen niets minder dan een ware revolutie en daarom een nieuwsbericht waard. Het feit dat Samsung een telefoon met hetzelfde design in de schappen kan leggen bij alle grote providers ter wereld is nog nooit eerder vertoond.
Maar correct me if I'm wrong
Even mijn persoonlijke mening (ik heb _niets_ te maken met de redactie) maar je kunt niet altijd alles maar blijven vermelden en blijven linken. Het is een nieuwssite geen Wikipedia artikel.
Als een schrijver stelt dat de iPhone niet werkt bij bepaalde providers dan vertrouw ik hem daarin. Zo'n verbazingwekkende/schokkende uitspraak is dat nu ook weer niet toch?
Dan nog kun je twijfelen over het wel of niet vermelden, maar om het nu ronduit 'not done' te noemen vind ik wel wat ver gaan.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
aannames nemen is echt het gevaarlijkste wat je ooit kunt doen...:
[...]
Even mijn persoonlijke mening (ik heb _niets_ te maken met de redactie) maar je kunt niet altijd alles maar blijven vermelden en blijven linken. Het is een nieuwssite geen Wikipedia artikel.
Als een schrijver stelt dat de iPhone niet werkt bij bepaalde providers dan vertrouw ik hem daarin. Zo'n verbazingwekkende/schokkende uitspraak is dat nu ook weer niet toch?
jij koopt dus ook een auto van een oud omatje met de veronderstelling dat ze er letterlijk als een oud omatje ingereden heeft ?
Wie heeft het hier over dingen aankopen, we zitten hier op een nieuwssite toch?
Er zijn geen dodelijke aannames hier, er ontbreekt hooguit een linkje met wat achtergrondinformatie. Big deal. /mijn persoonlijke mening
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Net als de S3 dus:
"Er zijn wel verschillen in hardware tussen de versies van de Galaxy S III in Europa en Azië enerzijds, en die in Japan en de Verenigde Staten anderzijds."
how wacht ff...:
[...]
Wie heeft het hier over dingen aankopen, we zitten hier op een nieuwssite toch?
/mijn persoonlijke mening
reviews: Notebook Best Buy Guide: juni 2012
nee het publiek van tweakers.net is groot en veel gebruikers doen ook na het lezen van een artikel een overweging om eea te kopen. zeker als je bovenstaande link groot rechts van je artikelen ziet staan.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community)
Jullie begrijpen dus duidelijk niet waar dit artikel over gaat. De Samsung Galaxy S3 is wereldwijd te koop (en dat wil dus zeggen bij alle grote providers over de hele wereld) met hetzelfde design. Kan jij één telefoon noemen die aan beide voorwaarden voldoet?:
[...]
Net als de S3 dus:
"Er zijn wel verschillen in hardware tussen de versies van de Galaxy S III in Europa en Azië enerzijds, en die in Japan en de Verenigde Staten anderzijds."
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Daarnaast wekt ook de naam van het artikel onduidelijk op. Mensen denken hierdoor dat het he-le-maal identiek is, maar wat niet zo blijkt uit de tekst, zo heeft de 1 'slechts' 1GB RAM en de andere 2GB, hoezo 'identiek'? Volgens mij is de SGS2 qua design ook wereldwijd hetzelfde, net zoals menig andere telefoon tegenwoordig. Wereldschokkend nieuws is het dus niet, dat de SGS3 qua design wereldwijd hetzelfde is. Dat zou wél het geval zijn als het qua hardware óók gelijk was.
De combinatie titel en tekst zorgen voor onduidelijkheid, doordat er wordt geclaimed in de titel dat het identiek is (en dus ook qua hardware!), maar wat in de tekst overduidelijk niet blijkt.
Inkopper; de iPhone, staat nota bene in de tekst...
Volgens mij is de SGS2 qua design ook wereldwijd hetzelfde, net zoals menig andere telefoon tegenwoordig. Wereldschokkend nieuws is het dus niet, dat de SGS3 qua design wereldwijd hetzelfde is. Dat zou wél het geval zijn als het qua hardware óók gelijk was.De combinatie titel en tekst zorgen voor onduidelijkheid, doordat er wordt geclaimed in de titel dat het identiek is (en dus ook qua hardware!), maar wat in de tekst overduidelijk niet blijkt.
[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 04-06-2012 12:55 ]
.. Ik vraag me af of je deze reactie nou serieus bedoelt of dat je hier gewoon een beetje zit te trollen?:
Daarnaast wekt ook de naam van het artikel onduidelijk op. Mensen denken hierdoor dat het he-le-maal identiek is, maar wat niet zo blijkt uit de tekst, zo heeft de 1 'slechts' 1GB RAM en de andere 2GB, hoezo 'identiek'?
[...]
Inkopper; de iPhone, staat nota bene in de tekst...
De combinatie titel en tekst zorgen voor onduidelijkheid, doordat er wordt geclaimed in de titel dat het identiek is (en dus ook qua hardware!), maar wat in de tekst overduidelijk niet blijkt.
De iPhone wordt niet bij alle grote providers wereldwijd verkocht. Als je het stukje over de iPhone had kunnen lezen in de tekst had je ook het stukje over de SGS2 kunnen lezen in de tekst :
In de titel staat overigens keurig dat het design wereldwijd hetzelfde is. Disclaimer : de titel is nog verandert na het live gaan van het bericht.
Dan zou ik toch de reactie van Arnoud wat beter lezen..
[ Voor 30% gewijzigd door Ch3cker op 04-06-2012 13:04 ]
Verwijderd
Wat vooral ontbreekt is het besef dat er zat naast de iphoner al zat andere smartphones zijn die werelwijd eenzelfde design hebben en dat dit dus niet een erg zinnig artikel isen ook niet erg feitelijk correct..:
[...]
Wie heeft het hier over dingen aankopen, we zitten hier op een nieuwssite toch?
/mijn persoonlijke mening
Ik zit niet te trollen, waarom zou ik dat hier doen?
Maar dat maakt voor het design toch niet uit?
Gaat het nu over het design of over het feit dat niet elke grote provider de iPhone verkoopt?Dan is dat wellicht een (van de) verschil(len), over het algemeen is het verder wel hetzelfde, alleen het formaat is ietsjes anders...
Wat ik dan niet begrijp is waarom de verschillen qua hardware wél aangestipt worden, terwijl dat (blijkbaar) de insteek van het artikel niet is, wat mede zorg heeft gedragen voor de onduidelijkheid.
Mijn verzoek is dan om de naam van het artikel weer iets aan te passen, al is het maar om aan te duiden dat de SGS3 niet geheel identiek is, of erbij te vermelden dat het alleen om het design gaat om verdere onduidelijkheid te voorkomen.
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
Zoals al een paar keer eerder in dit topic vermeld, het gaat om beide. Dat een telefoon maar een design heeft, is niets nieuws. Dat een telefoon wereldwijd verkocht wordt ook niet. Maar dat een telefoon met exact hetzelfde design bij alle grote providers wereldwijd verkocht wordt is wél iets nieuws.:
[...]
Ik zit niet te trollen, waarom zou ik dat hier doen?
[...]
Maar dat maakt voor het design toch niet uit?
[...]
De naam van het artikel is op dit moment "Design Samsung Galaxy S III is wereldwijd hetzelfde". Naar mijn weten geeft dit al aan dat het alleen om het design gaat..
Pagina: 1