HighPoint Rocket 640L of IBM ServeRAID M1015

[Mathadon]

Hallo,

Ik heb een IBM ServeRAID M1015 - controller voor opslag - SATA-300 / SAS 2.0 - PCI Express 2.0 x8.
Maar deze werkt niet op mijn moederbord ASUS Extreme II Striker. De volgende foutmelding krijg ik te zien op mijn scherm tijdens het booten: "No physical memory is available at the location required for the windows boot manager. The system cannot continue."

Zelfs alles losgekoppeld qua apparaten en zoveel mogelijk onboard controllers uitgezet + overige kaarten uit mijn systeem gehaald, maar het helpt niet om dit probleem op te lossen.
1e vraag: Als iemand nog een idee heeft om dit probleem op te lossen, hoor ik het graag.

Maar oke, ik heb mijn ogen nu op deze kaart gericht: HighPoint Rocket 640L - storage controller (RAID) - SATA-600 - PCI Express 2.0 x4

Mijn moederbord heeft 2x PCIe 2.0 16x sloten + 1x PCIe 1.0 16x slot.
Wat ik begrepen heb, is dat één lane van een PCIe 2.0 een bandbreedte heeft van 500MB/s. En een lane van PCIe 1.0 een bandbreedte van 250MB/s.

Mijn 2e vraag is: als ik nu de HighPoint kaart steek in een PCIe 1.0 slot, gebruikt hij dan 4x een PCIe bandbreedte = 4x 250MB/s = 1000 MB/s maximaal? of gebruikt deze kaart dan automatisch 4x 500MB/s op een PCIe 1.0 slot? (wat hij wel aan zou kunnen).

Ik ben namelijk bang dat ik tegen de limiet aan zou lopen van mijn bandbreedte van de PCIe 1.0 bus. Stel dat je 4x een SSD schijf zou hangen aan deze kaart en deze draait op een PCIe 1.0 slot ipv 2.0, dan loop je toch wel al tegen de beperking aan van het slot?

Mijn 3e vraag:
Ik heb namelijk nu 2x Zotac GeForce 9600GT AMP! kaart in mijn systeem zitten, dus allebei mijn PCIe 2.0 poorten zijn nu bezet. Stel dat ik 1x een Zotac GeForce 9600GT AMP! in een PCIe 1.0 16x slot zou zetten. Zou mijn videokaart hierdoor slechter performen? of heeft een videokaart niet zoveel bandbreedte nodig van het slot? Want dan zou een oplossing kunnen zijn: steek de Raid controller kaart in een PCIe 2.0 slot en zet de videokaart in een PCIe 1.0 16x slot.

Zelfde vraag heb ik eigenlijk voor een PCIe 3.0 16x videokaart eVGA GeForce GTX 670 Superclocked. Als ik deze in een PCIe 2.0 16x stop. Zal ik hierdoor veel performance verschil merken tijdens gamen?


Doel: Ik wil graag 2x een SSD Vortex 4 128GB kopen en hierop aansluiten in RAID 0

(De IBM ServeRAID M1015 is trouwens te koop, in geval iemand geïnteresseerd is, PM mij)

Alvast bedankt voor de tips/info.
Mathadon

[ Voor 24% gewijzigd door Mathadon op 04-06-2012 10:00 ]

[Mathadon]

hmmm... nog geen reacties...

[Mathadon]

Is er een guru die hier op antwoord kan geven?

[heuveltje]

Mathadon schreef op maandag 04 juni 2012 @ 09:51:
Hallo,

Ik heb een IBM ServeRAID M1015 - controller voor opslag - SATA-300 / SAS 2.0 - PCI Express 2.0 x8.
Maar deze werkt niet op mijn moederbord ASUS Extreme II Striker. De volgende foutmelding krijg ik te zien op mijn scherm tijdens het booten: "No physical memory is available at the location required for the windows boot manager. The system cannot continue."

Houd dat niet gewoon in dat je vanaf de verkeerde controller wilt booten ?

* heuveltje die overigens al de gelukkige eigenaar van een m1015 is.

[ Voor 6% gewijzigd door heuveltje op 04-06-2012 17:56 ]

[Mathadon]

heuveltje schreef op maandag 04 juni 2012 @ 17:56:
[...]


Houd dat niet gewoon in dat je vanaf de verkeerde controller wilt booten ?

* heuveltje die overigens al de gelukkige eigenaar van een m1015 is.

Nee, heb ik ook al geprobeerd, maar kan je ook antwoord geven op de andere vragen?

[Verwijderd]

Ik ben redelijk nieuw op dit gebied, maar het lijkt dat er geen goede communicatie is. Dat lijkt mij incompatibiliteit tussen IBM kaart, en je boot HD en/of MB. Heb je voorbeelden dat jouw configuratie kan werken? Weet je zeker dat de kaart verder ok is?

[Mathadon]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 19:23:
Ik ben redelijk nieuw op dit gebied, maar het lijkt dat er geen goede communicatie is. Dat lijkt mij incompatibiliteit tussen IBM kaart, en je boot HD en/of MB. Heb je voorbeelden dat jouw configuratie kan werken? Weet je zeker dat de kaart verder ok is?

Ik weet zeker dat de kaart oke is, want ik heb hem zien werken in een IBM x3550 server.
Jammer genoeg werkt deze kaart gewoon niet op mijn moederbord... Misschien zou ik hem eerst moeten flashen naar andere firmware zoals de IT-mode firmware. gelezen op deze website: http://www.servethehome.com/ibm-m1015-part-1-started-lsi-92208i/

Maar kost allemaal te veel tijd, dus ik verkoop hem gewoon in originele staat, helaas...

[heuveltje]

Mathadon schreef op maandag 04 juni 2012 @ 18:14:
[...]


Nee, heb ik ook al geprobeerd, maar kan je ook antwoord geven op de andere vragen?

Zou wel willen, maar weet ook niets zeker.

Doel: Ik wil graag 2x een SSD Vortex 4 128GB kopen en hierop aansluiten in RAID 0

Wel weet ik dat dat practisch altijd een slecht plan is tenzij je HEEL goedkoop aan die 128GB kan komen.
SSD's staan eigenlijk intern al in raid0, waardoor je amper snelheidswinst krijgtin vergelijking 1x 256 GB.
Voor random reads is 2x128gb waarschijnlijk zelfs trager dan 256GB
Kwa prijs maakt het amper verschil
Daarnaast heb je met een raid0 opstelling gewoon veel meer kans op problemen !

Dus ik zou gewoon 1x 256GB kopen als ik jou was !

[Mathadon]

heuveltje schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 09:01:
[...]


Zou wel willen, maar weet ook niets zeker.

Doel: Ik wil graag 2x een SSD Vortex 4 128GB kopen en hierop aansluiten in RAID 0

Wel weet ik dat dat practisch altijd een slecht plan is tenzij je HEEL goedkoop aan die 128GB kan komen.
SSD's staan eigenlijk intern al in raid0, waardoor je amper snelheidswinst krijgtin vergelijking 1x 256 GB.
Voor random reads is 2x128gb waarschijnlijk zelfs trager dan 256GB
Kwa prijs maakt het amper verschil
Daarnaast heb je met een raid0 opstelling gewoon veel meer kans op problemen !

Dus ik zou gewoon 1x 256GB kopen als ik jou was !

Ik weet niet waar je die info vandaan haalt. Maar als je die link bekijkt in mijn post, hierboven, dan zie je bij de performance charts bij deze M1015 kaart, wel degelijk bijna een verdubbeling in speed?

[Reepje]

Mathadon schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 10:41:
[...]


Ik weet niet waar je die info vandaan haalt. Maar als je die link bekijkt in mijn post, hierboven, dan zie je bij de performance charts bij deze M1015 kaart, wel degelijk bijna een verdubbeling in speed?

Ik weet niet hoe jij leest.
Als ik bijv kijk naar een single vertex dan is de 4k lezen schrijven ongeveer 26mb-61mb.
Dat is beter dan de raid0 van 4 ocz solid 4 volgens jouw link: die zijn 24mb-61mb

Kijk ik naar een single 128 gb samsung, die halen lezen-schrijven 21mb-67mb.

Of die 3mb verschil ook echt merkbaar is, is weer een ander verhaal.
Om 4 ocz aan te schaffen en op raid0 te zetten, heb je wel bijna 100% kans op fail, gezien de betrouwbaarheid van OCZ

[Mathadon]

Reepje schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 11:26:
[...]


Ik weet niet hoe jij leest.
Als ik bijv kijk naar een single vertex dan is de 4k lezen schrijven ongeveer 26mb-61mb.
Dat is beter dan de raid0 van 4 ocz solid 4 volgens jouw link: die zijn 24mb-61mb

Kijk ik naar een single 128 gb samsung, die halen lezen-schrijven 21mb-67mb.

Of die 3mb verschil ook echt merkbaar is, is weer een ander verhaal.
Om 4 ocz aan te schaffen en op raid0 te zetten, heb je wel bijna 100% kans op fail, gezien de betrouwbaarheid van OCZ

OCZ Vertex 3 was idd niet betrouwbaar. Maar de Vertex 4 heeft een andere controller chip en ze geven nu 5 jaar garantie op de Vertex 4. Met de laatste firmware van Vertex 4 heb je nog snellere data transfer speeds.
100% kans op fail vind ik weer een beetje overdreven gereageerd......