[BBG] Budget- en Basisgamesysteem juli 2012

[Stefanovic45]

[BBG] budget- en basisgamesysteem juli 2012

In de maand juli mag ik het budget- en basis gamesysteem weer oppakken. In tegenstelling tot het high-endgamesysteem vind ik het belangrijk om ons aan budgetten te houden. Deze budgetten zijn vastgesteld op 400 euro voor het budgetgamesysteem en 650 euro voor het basisgamesysteem. Verder hebben de gamesystemen geen introductie nodig, dus laten we direct maar aan de slag gaan!

In dit topic wordt gediscussieerd over de inhoud van de BBG die op 1 juli weer op de frontpage verschijnt. Voor persoonlijk advies kun je beter terecht in Desktop Aankoopadvies.

Als basis heb ik de systemen uit de vorige keer gepakt, met hier en daar een wijziging.

Budgetgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 49,80	€ 49,80
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 61,50	€ 61,50
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,12	€ 16,12
1	Sharkoon MS140	€ 34,99	€ 34,99
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 37,95	€ 37,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 23,90	€ 23,90
1	Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 51,95	€ 51,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 395,21

Basisgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,50	€ 69,50
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 79,50	€ 79,50
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,12	€ 16,12
1	Cooler Master 450	€ 46,17	€ 46,17
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 116,60	€ 116,60
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,63	€ 39,63
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 653,42

Opties en randapparatuur:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Iiyama E2473HDS-B1	€ 168,-	€ 168,-
1	Logitech Z323	€ 34,-	€ 34,-
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 9,99	€ 9,99
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 28,90	€ 28,90
1	Sharkoon FireGlider	€ 18,-	€ 18,-
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,80	€ 24,80
1	Samsung 830 series 64GB	€ 63,99	€ 63,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 347,68

Changelog:
• Basisgamesysteem: de Intel Core i5 2400 ingeruild voor een Intel Core i5 3450. Deze processor uit de Ivy Bridge reeks is even hoog geklokt en is voor dezelfde prijs te verkrijgen.
• Basisgamesysteem: Intel heeft plaats gemaakt voor AMD. De Core i5 3450 is behoorlijk duur in verhouding met de rest van het systeem. Intel heeft geen goede alternatieven rond de 120 euro, tenzij we overstappen naar dual core processors. Intel heeft ook nog geen Ivy Bridge processoren gelanceerd rond de 120 euro. Daarom kiezen we voor AMD die met de FX-6100 een relatief goedkope maar krachtige processor een goed alternatief biedt.

[ Voor 11% gewijzigd door Stefanovic45 op 24-06-2012 10:56 ]

[PCBaas]

SSD ipv snellere processor.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 63,90	€ 63,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,45	€ 14,45
1	Antec One	€ 45,95	€ 45,95
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 72,90	€ 72,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,-	€ 39,-
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 92,10	€ 92,10
1	Asrock 870 Extreme3 R2.0	€ 60,50	€ 60,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 648,75

[-The_Mask-]

Wat hij zegt dus, veel beter in balans. Je ziet ook veel mensen de 2400 verwisselen voor een 2500k of 3570k dan is de balans voor een gamesysteem al helemaal zoek.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 66,95	€ 66,95
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 63,90	€ 63,90
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 14,95	€ 14,95
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 37,42	€ 37,42
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 17,52	€ 17,52
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 37,95	€ 37,95
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 71,50	€ 71,50
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,-	€ 39,-
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 92,10	€ 92,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 651,29

AMD Phenom II X4 965 BE met losse koeler voor overklokken
8GB werkgeheugen
Mobo waar aardig mee is over te klokken, USB 3.0 en SATA 600 heeft.
Eén van de goedkopere HD7850's maar met relatief goede koeler.
Crucial M4 64GB SSD natuurlijk.
500GB HDD van Western Digital.
Sommigen willen graag een stille DVD brander en dat is deze ik heb even verschillende getest.
Simpele aardige voeding welke de PC simpel aan moet kunnen en waar nog ruimte mee is voor een aardige overklok.
Mooie strakke behuizing met USB 3.0 aan de voorkant, is alleen nog even op de reviews wachten om te zien hoe de USB 3.0 op het mobo wordt aangesloten.

[Stefanovic45]

Ik was inderdaad ook niet tevreden over de processor (i5 2400). Maar ik vind de Phenom II eigenlijk al behoorlijk achterhaalt. Tevens ben je in dit geval bij AMD een iets duurder moederbord nodig, terwijl een van de punten was om voor AMD te gaan omdat het moederbord daar ook goedkoper is... De quad core Bulldozers zijn alleen niet goed genoeg, terwijl de andere Bulldozer CPU's ook niet super zijn. Je zou voor een AMD FX-6100 kunnen gaan, maar die legt het wel weer af tegen een Core i5 2400.

Het lijkt me verder niet verkeerd om de ssd in het basissysteem optioneel te maken. Tevens is de Samsung 830 dan sowieso interessanter dan de Crucial M4 omdat die goedkoper is, en in principe beter presteert.

[Bolletje]

-The_Mask- schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:14:
Mooie strakke behuizing met USB 3.0 aan de voorkant, is alleen nog even op de reviews wachten om te zien hoe de USB 3.0 op het mobo wordt aangesloten.

Omdat ik het toevallig weet:

http://www.nexustek.nl/im...io-310%20Spec%20Sheet.pdf

Interne header dus.

[Aertsvijand]

Persoonlijk zou ik direct een Samsung 830 128GB SSD aanraden. Zelf heb ik ook voor budgetredenen gekozen voor een 64GB SSD, maar dan kom je al snel in de problemen, zelfs zonder de games op de SSD te zetten. Aangezien het basisgamesysteem waarschijnlijk mensen aanspreekt die wel eens af en toe gamen, maar ook hun PC voor veel andere zaken gebruiken, lijkt het me daarom niet slecht om direct 128GB aan te raden, zeker omdat die nu al voor €99 over de toonbank gaat.

[PCBaas]

sowieso waarom de i5 2400 als er ook de i5 3450 is?

[Stefanovic45]

PCBaas schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 22:28:
sowieso waarom de i5 2400 als er ook de i5 3450 is?

Mhh dat is sowieso een goede Morgen zal ik de systemen eens een grote update geven. Weinig tijd gehad afgelopen week

[Stefanovic45]

Naar mijn idee kunnen we het beste uit een van deze twee systemen kiezen:

AMD

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 66,95	€ 66,95
1	Antec One Hundred	€ 41,90	€ 41,90
1	AMD FX-8120 Black Edition	€ 142,-	€ 142,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 250,85

Intel

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec One	€ 45,95	€ 45,95
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	MSI B75MA-P45	€ 59,95	€ 59,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 272,90

Voordelen AMD t.o.v. Intel.

• 20 euro goedkoper
• Overklok mogelijkheden

Voordelen Intel t.o.v. AMD.

• Front usb 3.0
• Zuiniger

Zie ik nog iets over het hoofd?

Aertsvijand schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 14:22:
Persoonlijk zou ik direct een Samsung 830 128GB SSD aanraden. Zelf heb ik ook voor budgetredenen gekozen voor een 64GB SSD, maar dan kom je al snel in de problemen, zelfs zonder de games op de SSD te zetten. Aangezien het basisgamesysteem waarschijnlijk mensen aanspreekt die wel eens af en toe gamen, maar ook hun PC voor veel andere zaken gebruiken, lijkt het me daarom niet slecht om direct 128GB aan te raden, zeker omdat die nu al voor €99 over de toonbank gaat.

Ik vind een 64GB ssd ook te klein voor een dergelijk systeem. Mensen kunnen zelf het beste inschatten of ze denken met 64GB weg te komen. Ik vind het dus ook te ver gaan om hem direct in het systeem te plaatsen. Het gaat toch weer ten koste van het budget.

Als optie wil ik hem er wel graag inhouden. Als men groter wil kunnen ze ook terecht bij de ssd van het high-end gamesysteem.

[ Voor 13% gewijzigd door Stefanovic45 op 08-06-2012 17:53 ]

[-The_Mask-]

Waarom zo'n dure CPU?

[Stefanovic45]

Je zou ook een FX-6100 kunnen nemen, die is inderdaad wel beter in verhouding met de videokaart. Maar we hebben een budget van 650 euro. Een 7850 is al een behoorlijke videokaart, een 7870 is sowieso een stap te hoog. Nvidia concurrentie is er in deze markt ook nog niet, dus waar zou je het geld dan investeren?

De keuze voor de FX-8150 is ook omdat ik verwacht (heb het niet tot in detail nagetrokken) dat de FX-8150 en Core i3 3450 op stock snelheden even snel zijn, zo biedt je qua prestaties hetzelfde niveau aan terwijl je nog enigszins bespaard.

Je zou kunnen investeren in een 1TB harde schijf die betere euro/GB verhouding heeft dan de 500GB harde schijf die er nu in zit

[ Voor 38% gewijzigd door Stefanovic45 op 09-06-2012 09:53 ]

[-The_Mask-]

SSD er standaard in of budget verlagen?

[Stefanovic45]

Een beetje het budget verlagen en de dubbele opslagcapaciteit voor nog geen twee tientjes?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 66,95	€ 66,95
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 80,50	€ 80,50
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,45	€ 14,45
1	Antec One Hundred	€ 41,90	€ 41,90
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 115,45	€ 115,45
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,-	€ 39,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 618,20

[PCBaas]

Als de One Hundred een One wordt vind ik het best.

Waarom wordt de 970 Extreme3 verkozen boven de 870 Extreme3 ?

[Stefanovic45]

De 870 Extreme3 is nauwelijks leverbaar, daarnaast is het prijsverschil nihil.

[ Voor 9% gewijzigd door Stefanovic45 op 10-06-2012 11:05 ]

[Stefanovic45]

TS bijgewerkt

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 66,95	€ 66,95
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 80,50	€ 80,50
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 14,45	€ 14,45
1	Cooler Master 450	€ 48,73	€ 48,73
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 115,45	€ 115,45
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,-	€ 39,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 650,98

Met betere CPU koeler, stillere DVD brander en stille behuizing met bruikbare USB 3.0 aan de voorzijde.

[Stefanovic45]

Goede toevoeging! Ik ga dit vandaag om morgen nog in het systeem verwerken.

[onkelbobo]

Waarom geen AMD FX-4170?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-4170	€ 117,11	€ 117,11

[ Voor 92% gewijzigd door onkelbobo op 12-06-2012 11:43 . Reden: Wilde het wat overzichtelijker maken. ]

[onkelbobo]

Als ik een beetje over het budget mag gaan wordt het dit:
Wat zit er wel in: GOLD voeding, gaming onderdelen, SSD van 120GB, stoffilters in kast.
Wat zit er niet in: Conventionele HDD en stille koeler.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec three hundred Two	€ 55,03	€ 55,03
1	AMD FX 4170 BE	€ 116,40	€ 171,43
1	Corsair 1600C9	€ 44,85	€ 216,28
1	Asrock 970 extreme 3	€ 69,50	€ 285,78
1	Be quiet! efficient F1 500W GOLD	€ 66	€ 351,78
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210	€ 561,78
1	Sony opticar dvd brander	€ 14,45	€ 576,23
1	OCZ agility 3 120GB	€ 84,99	€ 661,22
		Totaal	€ 661,22
Met HDD en kleinere SSD
1	OCZ agility 3 60GB	€ 59,90	€ 636,13
1	Samsung spinpoint F3 1TB	€ 73,-	€ 709,13
		Totaal	€ 709,13
Met SDD, HDD en andere koeler, extra fans.
1	OCZ agility 3 120GB	€ 84,99,-	€ 661,22,-
1	Samsung spinpoint F3 1TB	€ 73,-	€ 734,22,-
1	2 x Extra fans zodat je de extra opening niet moet afplakken	€ 2 x 6,70	€ 747,62
1	Coolmaster hyper tx3 evo	€ 18,50	€ 766,12
		Totaal	€ 766,12

[ Voor 2% gewijzigd door onkelbobo op 13-06-2012 19:58 . Reden: Heb een goedkopere koeler gepakt en REV2 van de kast ]

[The_Dreadlord]

onkelbobo schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 11:38:
Waarom geen AMD FX-4170?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-4170	€ 117,11	€ 117,11

Ook ik ben benieuwd naar de reden voor de voorkeur van de FX-6100 boven de FX-4170.

Daarnaast: wat is de toegevoegde waarde van de GOLD-certificering? Hij is meer dan 2x duurder; wordt dit goedgemaakt door de prijs/kwaliteitverhouding?

[ Voor 11% gewijzigd door The_Dreadlord op 12-06-2012 15:31 ]

[-The_Mask-]

onkelbobo schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 11:38:
Waarom geen AMD FX-4170?

De FX-6100 heeft een turbo tot 3,9GHz, de Turbo van de FX-4170 bedraagt maar 100MHz, 4,3GHz dus. Verschil is dus niet heel groot als je de turbo meerekent, dan liever twee core's extra.

onkelbobo schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 12:51:
Wat zit er wel in: GOLD voeding

Zou dit even lezen: Why 80 PLUS® is Irrelevant to You When Buying a PSU

gaming onderdelen

SSD van 120GB

Probleem SSD, gaat er sowieso niet inkomen.

stoffilters in kast

Vraag mij af of dit een verbetering is.

[onkelbobo]

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 19:30:
[...]

De FX-6100 heeft een turbo tot 3,9GHz, de Turbo van de FX-4170 bedraagt maar 100MHz, 4,3GHz dus. Verschil is dus niet heel groot als je de turbo meerekent, dan liever twee core's extra.

The_Dreadlord schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 15:28:
[...]

Ook ik ben benieuwd naar de reden voor de voorkeur van de FX-6100 boven de FX-4170.

PROCESSOR
De reden dat ik voor de andere processor ga, is inderdaad wat wordt aangehaald, ik ging er vanuit dat je juist beter een wat sneller processor had eerder dan meer cores, bij gaming wel te verstaan en die extra cores veel minder invloed hebben op gaming prestaties.
De meeste games kunnen nog niet overweg met die 6 cores lijkt mij en omdat dat dit ook geen echte pc wordt om zwaar te overclocken neig ik meer naar de 4170.
http://www.legionhardware...x_6100_and_fx_4170,6.html
http://www.tomshardware.c...g-performance,3007-5.html

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 19:30:
[...]

Probleem SSD, gaat er sowieso niet inkomen.

SSD
Dat de ssd er niet inkomt, daar kan ik bij het budget systeem wel inkomen, maar het scheelt toch in die vervelende load en boot tijden natuurlijk... maar vervang mijn ssd door de spinpoint en je blijft mooi onder budget.

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 19:30:
[...]

Zou dit even lezen: Why 80 PLUS® is Irrelevant to You When Buying a PSU

PSU
Ik ga apart reageren op de twee opmerkingen i.v.m. PSU, omdat ik hier gewoon een paar opmerkingen heb over het artikel zelf.
Het artikel haalt een aantal belangrijke problemen aan die spelen bij alle 'kwaliteitslabels'. Nu is het natuurlijk belangrijk om zelf te kijken wat de reputatie is van de fabrikant waarbij je een PSU wil kopen en de verhalen over al dan niet misbruik van het label.
Hier staat trouwens een volledige review over de PSU die ik heb gebruikt. Als het niet leesbaar is, moet je de taal maar wat aanpassen in google translate. http://translate.google.e...4c0d731e33aa8410a47b48083

Wat de besparingscijfers betreft, maken zijn wel een aantal fouten. Zo verbruikt een PSU bij een load van 250W meer dan 250W en i.p.v. te zeggen dat bronze 250W verbruik en zilver zoveel % minder. Moet je zeggen dat het verlies steeds kleiner wordt. Een voeding die 400W kan geven zal dus meer uit de muur trekken bij 100% load, maar geeft wel de garantie dat ze aan het systeem zelf 400W kan leveren.

Nemen we dan de cijfers, dan krijg je bij load 50%: Wikipedia: 80 PLUS
Neem bronze 250W / 0.85 = 294W verbruik en bij silver is 0,89 -> 281W verbruik enz.
Dat speelt nu allemaal geen grote rol, maar de uiteindelijke verbruikscijfers liggen dan wel hoger wat ook de rendabiliteit van een zuinige voeding verhoogt op termijn.
In het artikel wordt trouwens van een prijs van 0,08 dollar uitgegaan per kWh. Wat alvast niet met de realiteit overeenkomt in mijn huis. Ik zit tegen de 0,20 euro per kWh
Ik ben ook de eerste om toe te geven dat je met een zuinige PSU geen 100 euro's gaat sparen plots en dat je ook niet mag beginnen kijken op super lange termijnen om besparingen te realiseren, want dan is je voeding misschien gewoon al kapot.

The_Dreadlord schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 15:28:
[...]

Daarnaast: wat is de toegevoegde waarde van de GOLD-certificering? Hij is meer dan 2x duurder; wordt dit goedgemaakt door de prijs/kwaliteitverhouding?

PSU
Wat de PSU betreft, hangt het er natuurlijk allemaal vanaf hoeveel je pc aanstaat en wat je er mee doet (load)...

Prijs/kwaliteitverhouding:

Nemen we gold t.o.v. bronze dat zou 7% moeten besparen.
Staat je pc 5uur aan per dag met in die 5 uur een gemiddeld verbruik van 250W. (35 uur per week.)
(Game je 5 uur dan ligt dat een stuk hoger, surf je 5 uur ligt dat een stuk lager.)
Neem nu 250W uit het stopcontact => 250 (Watt) x 5 (uur) x 365 (dagen in een jaar) /1000 (naar kW) = 456 kWh per jaar -> 0,07 (besparing gold t.o.v. bronze) * 456 = 32 kWh (besparing op verbruik)
Reken ongeveer 20cent per Kwh, dat is ongeveer 6,5 euro per jaar.

Betaal je dus veel minder voor elektriciteit dan ik of staat je pc maar een paar uur per week aan, dan is een beter voeding inderdaad niet zo'n zinvolle investering. Gebruik je je pc vaak en komen de kosten van elektriciteit uit je eigen zakken, dan kan je evengoed een zuinigere voeding nemen.

Prijs verschil tussen de voedingen:
(Er staan hierboven 2 voedingen eentje van 500W, waarmee je de mijne moet vgl. dan en eentje van 430W)
Als je de prijs van de voeding van 430W wil vergelijken dan neem je in de plaats deze: pricewatch: be quiet! Efficient F1 400W
voor 56,40 t.o.v. 37,95 is dat 18,45 euro meer (of toch de twee zwaardere dan komt het op 49,95 t.o.v. 66 wat 16,05 euro meer is) en dus ongeveer na 3 jaar even duur.
Ik denk dat het eerlijk is om over 3 jaar te kijken, in die zin dat een voeding toch bijna altijd minimum zo lang zou moeten meegaan.

Ik heb dan zelf zoiets, als het op termijn op hetzelfde neerkomt, kan ik evengoed wat zuiniger gaan.

Het is natuurlijk een afweging die iedereen voor zichzelf moet maken, maar in mijn geval kan ik daar niet bedrogen aan uitkomen, mijn pc staat veel meer aan en ik betaal wel degelijk 0,20 euro per kWh. En ik denk dat de pc van gamers nu toch een behoorlijk aantal uren per week aanstaat.

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 19:30:
[...]

Vraag mij af of dit een verbetering is.

STOFFILTERS
Dat is ook weer een keuze die je zelf maakt natuurlijk. Ik heb die kast en er zit geen stof in. Ik stofzuig die filters als er veel stof in hangt, gewoon zonder de kast open te doen, super snel, super eenvoudig en ik vind het prima zo. Als het je weinig kan schelen dat er stof in je kast zit, dan maakt dat natuurlijk niet uit en pak je een kast met grote gaten en dus beter airflow. Maar daar duw je dan waarschijnlijk nog wat extra fans in om je overclocken te koelen en dan zitten we niet meer bij de budget pc natuurlijk.

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 19:30:
[...]

GAMING ONDERDELEN
Daarmee wou ik gewoon aangeven dat de standaard onderdelen aanwezig zijn, zoals in de andere builds en dat mijn systeem zich daarop niet echt onderscheidt. Beetje ongelukkig gekozen dan

Dat geeft dan als bruikbaar systeem net niet binnen budget:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec three hundred Two	€ 55,03	€ 55,03
1	AMD FX 4170 BE	€ 116,40	€ 171,43
1	Corsair 1600C9	€ 44,85	€ 216,28
1	Asrock 970 extreme 3	€ 69,50	€ 285,78
1	Be quiet! efficient F1 400W GOLD	€ 56,40	€ 342,18
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210	€ 552,18
1	Sony opticar dvd brander	€ 14,45	€ 566,63
1	Samsung spinpoint F3 1TB	€ 73,-	€ 639,63,-
1	2 x Extra fans zodat je de extra opening niet moet afplakken	€ 2 x 6,70	€ 653,03
		Totaal	€ 653,03

[ Voor 99% gewijzigd door onkelbobo op 13-06-2012 20:58 . Reden: Kast vervangen door REV 2, 2 fans om afgewerkt stofvrij te blijven. ]

[Stefanovic45]

onkelbobo schreef op woensdag 13 juni 2012 @ 14:16:
[...]


[...]


PROCESSOR
De reden dat ik voor de andere processor ga, is inderdaad wat wordt aangehaald, ik ging er vanuit dat je juist beter een wat sneller processor had eerder dan meer cores, bij gaming wel te verstaan en die extra cores veel minder invloed hebben op gaming prestaties.
De meeste games kunnen nog niet overweg met die 6 cores lijkt mij en omdat dat dit ook geen echte pc wordt om zwaar te overclocken neig ik meer naar de 4170.
http://www.legionhardware...x_6100_and_fx_4170,6.html
http://www.tomshardware.c...g-performance,3007-5.html

Maar je ziet wel dat nieuwe games steeds beter gebruik maken van meerdere cores. Inmiddels wordt dit al jaren geroepen, maar als we kijken naar de geschiedenis klopt dat wel. Een paar jaar geleden was daar de populaire socket 775 processors, de E8500 / E8600 en Q9450. Toen was het argument ook dat je bij games beter een E8600 kunt hebben dan de lager geklokte Q9450. En zeg dan nu eens eerlijk, welke processor had je het liefst gekocht? Ik denk dat veruit de meeste mensen voor de Q9450 gaan.

De berekeningen en keuze voor de voeding laat ik liever aan The Mask over 400 Watt zou voldoende moeten zijn. Ik denk dat je berekening voor het gemiddelde verbruik en het aantal uren dat die aanstaat wat hoog is ingeschat. Aan het eind van de rekening zou je er dus een paar euro op verdienen, die je ruimschoots hebt uitgegeven bij de aankoop. Voor mij niet een reden om direct over stag te gaan Daarbij komt dat we al over ons budget zitten...

TS bijgewerkt

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 62,-	€ 62,-
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 15,41	€ 15,41
1	Sharkoon MS140	€ 32,06	€ 32,06
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 60,60	€ 60,60
1	Antec VP350P	€ 30,76	€ 30,76
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 23,67	€ 23,67
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 56,85	€ 56,85
1	Asus EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2	€ 118,80	€ 118,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 400,15

[bladerash]

Van die sharkoon kast zou ik in bepaalde gevallen de andere versie nemen.
Scheelt twee euro, maar levert wel een fan extra, wel stil overigens.
Voor mij was de reden echter dat ik de kast op de grond zet en de usb-poorten van de MS120 net wat hoger zitten.
Op mijn stoel kan ik zonder te bukken net bij de usb-poorten terwijl ik dat dus wel zou moeten doen bij de MS140.
Tja.. 2 euro meer besteden of jaren moeten bukken om bij je usb-poorten te komen.

[Zenjol]

De MS120 is dezelfde kast met een ander frontje erop. Vond zelf de MS140 wat mooier, omdat je dan niet die bobbel hebt voorop. Beide kasten een goede keus denk ik. Ligt een beetje aan persoonlijke voorkeur denk ik. Misschien een idee, als voor de MS140 gekozen wordt, in de beschrijving de MS120 ook te noemen.

Verder heb ik net een review van de Antec One erop gegooid. Het is een goede kast en zeker het overwegen waard voor het basisgamesysteem. Wel wat kritiekpuntjes gevonden, waarvan de geluidsproductie van de casefans en de montage plaats voor de 140mm fan en het gebrek aan stoffilters bij de intake als belangrijkste. Los daarvan wel echt een erg mooie kast voor zo'n laag prijskaartje.

Als er nog vragen over een van beide kasten zijn die niet in de review staan kan je ze aan me stellen. Heb hier nu zowel de Antec One als de MS140 staan.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 23:27:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 62,-	€ 62,-
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 15,41	€ 15,41
1	Sharkoon MS140	€ 32,06	€ 32,06
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 60,60	€ 60,60
1	Antec VP350P	€ 30,76	€ 30,76
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 23,67	€ 23,67
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 56,85	€ 56,85
1	Asus EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2	€ 118,80	€ 118,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 400,15

Ik heb de Athlon II X3 lager genoteerd staan dan de G620. Wat mij betreft geen optie.

[Firedre]

*Zucht*

En weer besparen op de CPU....

Bouw je een pc alleen voor nu? of wil je er 4/5 jaar mee kunnen doen.

Moet je alleen je videokaart halverwege upgraden, of zit je dan al tegen een cpu bottleneck aan?

Niemand kan in de toekomst kijken, maar met een [BBG] moet je daar wel rekening mee houden,
lijkt mij.

Liever nu een quadcore waarmee je de komende 5 jaar mee voorruitkan, dan een videokaart die nu
wat meer fps geeft, maar zowieso vervangen wordt over 2/3 jaar.

[PCBaas]

Over 1-2 jaar komt ddr4 en een daarbij horende nieuwe lijn processors, dus die processor gaat sowieso niet 5 jaar mee.

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 17:22:
[...]


Ik heb de Athlon II X3 lager genoteerd staan dan de G620. Wat mij betreft geen optie.

Ik niet de Athlon II X3 is gemiddeld sneller, in games en benchmarks, is daarnaast unlockbaar en overklokbaar.
http://www.xbitlabs.com/a...ium-g850-g840-g620_4.html
Alleen Starcraft II is de G620 echt wat sneller, maar van deze game is dat bekend, de rest gelijk of voor de Athlon II X3.

[Sniperzkillz]

PCBaas schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 19:37:
Over 1-2 jaar komt ddr4 en een daarbij horende nieuwe lijn processors, dus die processor gaat sowieso niet 5 jaar mee.

Als DDR4 normaal is, kan je DDR3 dan niet meer gebruiken ofzo? . Beetje een onzin argument.

[PCBaas]

DDR1 reepjes kan je ook nog steeds gebruiken...

[ Voor 38% gewijzigd door PCBaas op 16-06-2012 22:53 ]

[-The_Mask-]

Ja maar alleen in hele oude PC's.

[PCBaas]

Kijk dat bedoel ik.

Sowieso heb je geen PC die over een paar jaar nog meedoet met de middenmoot met een budget van 400 euro. Ook niet als je er nu een mindere videokaart erin doet en een quadcore erin, want dan kan je nu al zelfs niet fatsoenlijk gamen op hoge resolutie.

[onkelbobo]

StefanvanGelder schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 20:12:
[...]

TS bijgewerkt

Je kan misschien wel nog de goedkopere harde schijf en de snellere ram overwegen.

(Trouwens ik kan je perfect begrijpen met de PSU, maar ik wil enkel zeggen dat je het volgens mij niet moet laten voor de prijs. (op termijn) Maar zuiniger is natuurlijk vooral iets voor de mensen die zo iets hebben van alle beetjes helpen voor het milieu maar ik wil zelf niet teveel comfort inleveren, dan kan zo'n PSU perfect binnen eenzelfde budget. (op termijn) )

[Jeroenneman]

Budget en Basisgamesysteem en dan komen er mensen aan met SSD's van bijna 100 euro?

Ja, leuk dat je level 10 seconden eerder geladen is, ondertussen speelt iemand met een GPU van 100 euro extra wel TIJDENS het spel veel lekkerder en op hogere kwaliteit.

Echt, SSD's, leuk voor het high-end systeem, maar in een basissysteem, waar elk tientje telt, een SSD stoppen? Volledig onverklaarbaar.

[Stefanovic45]

onkelbobo schreef op maandag 18 juni 2012 @ 13:09:
[...]


Je kan misschien wel nog de goedkopere harde schijf en de snellere ram overwegen.

Voor welk systeem? Doe eens een suggestie zou ik zeggen

[Zenjol]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 50,40	€ 50,40
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 62,-	€ 62,-
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,45	€ 14,45
1	Sharkoon MS140	€ 32,06	€ 32,06
1	Cooler Master GX-Lite 500W	€ 40,10	€ 40,10
1	Transcend JM1333KLN-4G	€ 18,20	€ 18,20
1	EVGA GeForce GTX 560 Superclocked	€ 140,70	€ 140,70
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 50,50	€ 50,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 408,41

De X3 is volgens mij ook een fractie beter dan de G620 voor het gamen. Maar dan moet je voor een duurder moederbord gaan waar geen SATA-600 op zit. Lijkt mij het totale prijsverschil niet waard. Belangrijker vind ik de GPU.

Ik heb een klein beetje geschaafd, zodat er een GTX560 in past. Moest dan ook wel een wat zwaardere voeding in. De GX-Lite heeft een enkele 12v rail met 38A, dus die redt het wel. Zat ook te kijken naar de Antec VP450P. Deze heeft dual rails met 18A met combined output van 30A (Bron). Dit leek me net iets te krap, maar misschien weet iemand anders of dit wel voldoende is. Dan zit je dichter op het budget van 400 euro, en bovendien is die zwart afgewerkt.

[ Voor 8% gewijzigd door Zenjol op 19-06-2012 07:30 ]

[Stefanovic45]

De GTX 560 is alweer in prijs gestegen! Het was denk ik een foutje in de pricewatch. Hierdoor is de GTX 560 eigenlijk weer direct van tafel...

[Zenjol]

Oh, dat is nou jammer. Een HD 4870 zou misschien ook kunnen. Eigenlijk dan even dit in de gaten houden.

Dan kom ik op dit, met eventueel ruimte voor een upgrade van de GPU.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 50,40	€ 50,40
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 62,-	€ 62,-
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,37	€ 14,37
1	Sharkoon MS140	€ 32,06	€ 32,06
1	Antec VP450P	€ 36,34	€ 36,34
1	Transcend JM1333KLN-4G	€ 18,20	€ 18,20
1	Asus EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2	€ 118,80	€ 118,80
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 50,90	€ 50,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 383,07

[StraightOn.NL]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Momentus XT ST750LX003 , 750GB SATA-600, 32MB, 7200rpm	€ 128,99	€ 128,99
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,45	€ 24,45
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Cooler Master GX GX 450W	€ 41,95	€ 41,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,63	€ 39,63
1	Asrock H77M	€ 67,94	€ 67,94
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 679,96

Ik ga over het budget heen helaas....

Maar ik wil er wel even de aandacht mee vestigingen op de:
pricewatch: Seagate Momentus XT ST750LX003 , 750GB SATA-600, 32MB, 7200rpm

Wordt toch weer positief beoordeelt door TomsHardware

Is misschien een beetje vreemd, maar hij voelt stukken sneller aan dan een Barracuda of F3 / 4

Als je dit doet kan je op moederbord gebied nog wel wat besparen (wel intel, geen ssd caching mobo)

[ Voor 3% gewijzigd door StraightOn.NL op 20-06-2012 11:14 ]

[Jeroenneman]

StraightOn.NL schreef op woensdag 20 juni 2012 @ 11:12:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Momentus XT ST750LX003 , 750GB SATA-600, 32MB, 7200rpm	€ 128,99	€ 128,99
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,45	€ 24,45
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Cooler Master GX GX 450W	€ 41,95	€ 41,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,63	€ 39,63
1	Asrock H77M	€ 67,94	€ 67,94
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 679,96

Ik ga over het budget heen helaas....

Maar ik wil er wel even de aandacht mee vestigingen op de:
pricewatch: Seagate Momentus XT ST750LX003 , 750GB SATA-600, 32MB, 7200rpm

Wordt toch weer positief beoordeelt door TomsHardware

Is misschien een beetje vreemd, maar hij voelt stukken sneller aan dan een Barracuda of F3 / 4

Als je dit doet kan je op moederbord gebied nog wel wat besparen (wel intel, geen ssd caching mobo)

Hoezo vreemd? Tuurlijk voelt ie sneller aan, het is een hybrid SSD + HDD.

[Stefanovic45]

Maar wel een stuk duurder en minder opslag.. Als we geen ssd voor het basisgamesysteem advieseren wil ik het budget eventueel wel upgraden naar 700 euro, maar liever minder. Zijn er mensen die zich hierin kunnen vinden? We moeten wel oppassen dat we niet teveel in het vaarwater komen te zitten van het mainstream gamesysteem van 950 euro.

[Roggel]

Nergens voor nodig naar mijn mening, laat het budget gewoon lekker staan op 650 euro. De BBG's zijn richtlijnen, als men 50 euro meer wilt besteden door een bepaald onderdeel te upgraden, kunnen ze dat wel zelf doen lijkt mij.

[-The_Mask-]

De budgetten voor beide systemen zijn prima.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 62,35	€ 62,35
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 16,01	€ 16,01
1	Sharkoon MS140	€ 32,06	€ 32,06
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 59,40	€ 59,40
1	Antec VP350P	€ 30,54	€ 30,54
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 24,05	€ 24,05
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 56,85	€ 56,85
1	Asus EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2	€ 118,80	€ 118,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 400,06

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,50	€ 69,50
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 79,-	€ 79,-
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 16,01	€ 16,01
1	Cooler Master 450	€ 48,73	€ 48,73
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 117,70	€ 117,70
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 39,63	€ 39,63
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 656,47

Zijn toch prima?

[Stefanovic45]

Zoals ze nu in de TS staan zijn ze prima

[-The_Mask-]

-The_Mask- schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 19:38:
[...]

Ik niet de Athlon II X3 is gemiddeld sneller, in games en benchmarks, is daarnaast unlockbaar en overklokbaar.
http://www.xbitlabs.com/a...ium-g850-g840-g620_4.html
Alleen Starcraft II is de G620 echt wat sneller, maar van deze game is dat bekend, de rest gelijk of voor de Athlon II X3.

[Stefanovic45]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 17:22:
[...]


Ik heb de Athlon II X3 lager genoteerd staan dan de G620. Wat mij betreft geen optie.

[-The_Mask-]

Ik laat toch zien dat het niet zo is grapjas.

[Stefanovic45]

Ja ik heb het gezien, maar ik ben niet overtuigd. De prestaties liggen gemiddeld genomen iets hoger, maar hier staat wel een hogere prijs tegen over, tevens verbruiken die Ahtlon II X3´s behoorlijk wat stroom... Ik plaats zomaar een linkje uit diezelfde review:



De Phenom II's en Athlon II's zijn achterhaalt wat techniek betreft. Qua absolute prestaties kom je er nog wel mee weg, maar Intel zit al op 22nm! 45nm processoren moeten we wat mij betreft aan de kant zetten... Dat tijdperk is geweest.

[-The_Mask-]

Prestaties, overklokbaarheid en in dit geval unlockbaarheid gaan bij mij voor verbruik. De techniek er achter (22nm, 45nm of iets heel anders) is voor niemand volgens mij ooit een reden geweest tot over gaan van koop... Is imo echt een non reden.

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 24-06-2012 13:43 ]

[bladerash]

Prestatie/$ is niet beter want hij is ook weer een paar euro's duurder, kan je net zo goed nog een paar euro's bijleggen en voor de G840 gaan. Prestatie/W is ronduit slecht in vergelijking met sandy bridge.
Morgen komen de budgetmodellen van ivy bridge uit, dan is de discussie AMD of Intel voorlopig toch echt afgelopen tot AMD trinity/Vishera lanceert. Athlon X3 loopt dan 3 generaties en 2 node process achter.

[Stefanovic45]

Overklokken is zeer beperkt met de stock koeler, waardoor je nog meer geld kwijt bent voor een andere koeler. Je hebt ook geen garantie voor een unlock. Ik snap je pluspunten, voor tweakers kunnen dat ook doorslaggevende punten zijn. We hebben echter ook te maken met wat algemenere bezoekers. De systemen worden ook compleet aangeboden bij diverse webshops. Natuurlijk zitten we hier wel op tweakers, maar er zijn grenzen. Ik heb maanden lang de Athlon x3 erin gezet, maar het kantelpunt is hier, in deze bbg

Achterliggende techniek is op zich geen nadeel, maar aan de hand van de techniek kun je wel uitleggen waarom iets minder zuinig is.

[lucoloco]

volgens deze review van tomshardware is de g630 toch echt sneller:

[BorisTheBlade]

volgens deze link is de 6950 even goed als de 7850,
maar hij is 40 eu goedkoper.
http://www.anandtech.com/bench/Product/549?vs=510

als je de 7850 neemt, houdt er dan wel rekening mee dat hij 500W power wil
http://www.amd.com/us/pro.../Pages/radeon-7850.aspx#2

[lucoloco]

BramvdWilt schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:33:
volgens deze link is de 6950 even goed als de 7850,
maar hij is 40 eu goedkoper.
http://www.anandtech.com/bench/Product/549?vs=510

volgens jou linkje is de 6950 in veel games (bv scII) een stuk langzamer

BramvdWilt schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:33:
als je de 7850 neemt, houdt er dan wel rekening mee dat hij 500W power wil
http://www.amd.com/us/pro.../Pages/radeon-7850.aspx#2

dit is recomended hij hij heeft maar 1x pci-e (75W) en 1x 6 pins (75W) nodig

de 6850 van xfx is 20 euro goedkoper dan die van saphire: pricewatch: XFX Radeon HD 6850 1GB

dan kunnen we zelfs voor het basissysteem 6850 in cfx hebben..

[ Voor 15% gewijzigd door lucoloco op 24-06-2012 23:43 ]

[BorisTheBlade]

lucoloco schreef op zondag 24 juni 2012 @ 23:41:
[...]

volgens jou linkje is de 6950 in veel games (bv scII) een stuk langzamer

en in andere games (bf3, portal, metro) is hij weer beter.. maar hij is wel 40 euro goedkoper.
nadeel is alleen dat hij een stuk heter wordt en minder zuinig is.

dit is recomended hij hij heeft maar 1x pci-e (75W) en 1x 6 pins (75W) nodig

verlies je dan niet je recht op garantie als je niet hun recommended power neemt?

[ Voor 18% gewijzigd door BorisTheBlade op 25-06-2012 10:20 ]

[Olaf van der Spek]

pricewatch: Sharkoon MS140 is maar bij 4 shops leverbaar.

pricewatch: BitFenix Outlaw is te overwegen, Anandtech was er enthousiast over. Helaas ook maar bij 5 shops leverbaar.

Waarom de pricewatch: AMD FX-6100 Boxed?
De G620 is in games even snel en veel goedkoper. En anders een pricewatch: Intel Core i3 2120 Boxed

BramvdWilt schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:33:
als je de 7850 neemt, houdt er dan wel rekening mee dat hij 500W power wil
http://www.amd.com/us/pro.../Pages/radeon-7850.aspx#2

De 6950 'ook'. En die heeft 2x 6 pins PCI-E power nodig.

[ Voor 51% gewijzigd door Olaf van der Spek op 25-06-2012 12:41 ]

[Stefanovic45]

Goed opgemerkt dat de Sharkoon MS140 maar bij een paar shops leverbaar is, nu zijn het er nog maar drie! Die BifFenix is inderdaad wel een aardige kast, maar die is ook slechts bij 5 shops leverbaar. Ik kies dan weer liever voor de pricewatch: Fractal Design Core 1000. En ja de G620 is misschien niet merkbaar langzamer maar dan hoef je sowieso niet verder te kijken dan een Core i3 2120. Een beetje dezelfde discussie als een E8500 vs Q9450, welke had je nu liever gehad? Juist, die Q9450.

De FX-6100 blijft gewoon staan

[ Voor 27% gewijzigd door Stefanovic45 op 25-06-2012 18:25 ]

[Olaf van der Spek]

StefanvanGelder schreef op maandag 25 juni 2012 @ 18:23:
Ik kies dan weer liever voor de pricewatch: Fractal Design Core 1000.

Daar was Anandtech dan weer niet zo enthousiast over. Er is ook nog pricewatch: Sharkoon MS120
Maar dat zijn alledrie vergelijkbare cases.

En ja de G620 is misschien niet merkbaar langzamer maar dan hoef je sowieso niet verder te kijken dan een Core i3 2120. Een beetje dezelfde discussie als een E8500 vs Q9450, welke had je nu liever gehad? Juist, die Q9450.

De FX-6100 blijft gewoon staan

Eh, wat is het voordeel van de FX-6100 ten opzichte van de i3 2120?

[PCBaas]

Olaf van der Spek schreef op maandag 25 juni 2012 @ 18:43:
[...]

Eh, wat is het voordeel van de FX-6100 ten opzichte van de i3 2120?

Die redenering kan ook makkelijk omgedraaid worden. Het is namelijk de bedoeling dat wij met zo goed mogelijke argumenten redeneren waarom die i3 2120 beter zou zijn dan de FX 6100.

[ Voor 9% gewijzigd door PCBaas op 26-06-2012 23:01 ]

[Olaf van der Spek]

Het is geen redenering maar een vraag. Dacht dat algemeen bekend was dat de Bulldozers een beetje tegenvielen.
Zie bijvoorbeeld lucoloco in "[BBG] Budget- en Basisgamesysteem juli 2012" http://www.xbitlabs.com/a...20-6100-4100_6.html#sect0 en http://www.xbitlabs.com/a...20-6100-4100_8.html#sect0
Sneller en zuiniger

[ Voor 10% gewijzigd door Olaf van der Spek op 26-06-2012 23:48 ]

[[Remmes]]

de AMD's hebben leuk veel cores, maar presteren naar mijn mening gewoon redelijk jankend

[Olaf van der Spek]

Inderdaad. Waarom heeft Stefan niet even gereageerd?