Toon posts:

Wat is sneller???

Pagina: 1
Acties:
  • 100 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Vraagje:

Wat is sneller, een PIII 667 Mhz. of een PIII Coppermine 600 Mhz.?

  • Martinus
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 11:29
Ik gok de 667, maar denk dat de 600 beter over te klokken is, maar voor de zekerheid check www.intel.com

no comment


  • stealth
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 02-09 22:06
ik neem aan dat de 667 geen coppermine is.
Je hebt de pentium IIIs nu in verschillende varianten.
1 In een FCPGA formaat (net zoiets als oude pentiums)
2 256kb full-speed cache on-die
3 133MHz Front Side Bus

nummer 2 en 3 hebben een versnellend effect
van 1 weet ik het niet.
Nummer 2 wordt achter het typenummer aan gegeven met een E.
Dus bijv. PIII600E anders zit er 512kb off-die cache op.
Voor nummer 3 staat er nog een B bij. (PIII600EB)
Dus waarschijnlijk is de 667 sneller heh?
Dit is voor zover ik het weet misschien klopt het niet helemaal en moeten de E en de B omgedraaid.

Asus A7V -=- Athlon 900@1200 - 2,2V


  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 15:13
Om even dit misverstand uit de wereld te helpen... Er bestaat GEEN PIII 667 Mhz met een andere core als een coppermine, dus die 667 Mhz PIII is natuurlijk sneller...

Verwijderd

PIII 667 is een coppermine.
PIII 600 is OOk een coppermine.
667 is sneller. maar als je overclocked, denk ik dat je met een 600 verder komt. tevens is een 667 stukken duurder. dus gewoon de 600 Nemen en die overclocken naar 800Mhz.

Verwijderd

PIII 667 is waarschijnlijk ook een coppermine. De katmai's bestaan wel in 133 Mhz FSB, maar gaan geloof ik maar tot 600 Mhz. Bij dingen als spellen is on-die cache sneller => dus een coppermine. Bij server-gebruik durf ik geen absolute winnaar aan te wijzen.

De PIII 667 kan een FCPGA versie zijn, maar kan net zo goed op een slot-1 PCB geplakt zijn. Qua prestatie zou dat ook niets uit mogen maken. Volgens sommige vertraagd het gebruik van een converter, nog nooit iets van gemerkt (in benchmarks).

Aangezien de 667 op 133 Mhz loopt (en de 600 versie van jou niet? Die heb je nl dus in 100 en 133 Mhz FSB varianten) en op een hogere kloksnelheid, zal die ALTIJD sneller zijn dan een 600 Mhz @ 6 x 100 (ook al zou het een Katmai zijn).

Als je gaat overclocken kan je beter een CPU op 100 Mhz nemen. Heb je qua geheugen tenminste geen problemen. Voorbeeldje:

PIII 600 (6.0 x 100) @ 6.0 x 133 = 800 Mhz
PIII 600 (4.5 x 133) @ 4.5 x 177 = 800 Mhz

Alleen is 177 Mhz geheugen niet echt verkrijgbaar :P

cheers

  • BrZ
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 08:15

BrZ

"Bij dingen als spellen is on-die cache sneller => dus een coppermine. Bij server-gebruik durf ik geen absolute winnaar aan te wijzen"

Was het nu niet juist andersom? Daarom zit er in die Xeon processoren toch zoveel cache geheugen? (ok, hij is verkrijgbaar met veel cache geheugen)

Verwijderd

Dat zeg ik: De katmai heeft 2 x zo langzame cache, maar wel 2x zoveel als een cu-mine.

katmai: 512 Kb, 1/2 x kloksnelheid
cu-mine: 256 kb, on-die (volle kloksnelheid)

  • BrZ
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 08:15

BrZ

Ja, maar wat ik bedoel is dat het volgens mij bij spellen niet veel uit haalt het cache, en bij servers juist wel...

  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 15:13
De 667 is zoals ik eerder zij sneller, maar inder daad sneller. Het grote nadeel is dat als je die 667 koopt, je altijd een 133Mhz proc hebt. En dat is niet echt bevordelijk voor de overklokbaarheid. Ik zou de 600 kopen, en dan de 100Mhz versie, die kun je nog mooi overklokken...

Effe voor de duidelijkheid:
P3 450 --> Katmai
P3 500/533/550/600 (heb je ook in Katmai)
P3 500/533/550/600/650/667/700/733/750/800/850/866/900/1000 --> Coppermine, deze heb je dan nog in Slot 1 en FC-PGA, en nog eens verschillende in 100 of 133 Mhz FSB.
En dan nog eens:
E staat voor : P3 met 256 Kb on-die L2 cache
B staat voor : 133 Mhz FSB

  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 15:13
Trouwens Werty, die P3 600 van jou op 133 Mhz FSB is gewoon een 450 die op 600 loopt, want er schijnen een hoop te zijn die daar zonder problemen op lopen. Bij de P3 600 Katmai die ze uitbrachten moest het voltage al 0,05V omhooggekrikt worden om hem stabiel te laten lopen... Dat was ook gewoon een 133Mhz P3 (dus een 450 in de fabriek opgefokt... :) )

Verwijderd

Topicstarter
Oke jongens, ff wat duidelijkheid scheppen.

Er is een:

PIII 677 met 100 Mhz. FSB
PIII 600 met 133 Mhz. FSB

Zal misschien wel alebei CuMine core zijn, dat weet ik niet precies.

Wat is sneller???

  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 15:13
Je kunt mij nog meer wijsmaken, maar een P3 677 Mhz bestaat niet.. :)

Wat OOK niet bestaat is een P3 667 met een FSB van 100 MHz, die zijn er alleen maar in 133Mhz FSB versie. De 600 heb je in verschillende smaken. Als je besluit een 600 Mhz P3 te kopen, let dan op dat je wel een Coppermine koopt... Die zijn namelijk veel beter over te klokken, en de performance ligt een stukje hoger...

Verwijderd

Dit is de lijst van Intel uit de Developers site:
[img]http://people.a2000.nl/wscho/temporale/foto/fsb100mhz.jpg> volgens[/img]Die met 512 cache zijn de gewone PIII's. ;)

  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 15:13
Harry, slaap jij wel eens?... :)
Pagina: 1