SSD voor een Dell XPS 17

[Vlees_Jus]

Ik krijg morgen (als het goed is) mijn Dell XPS 17 binnen.
Deze laptop beschikt over 2 HDD slots en word geleverd met 2x 500GB 5400rpm.
Ik wil 1 van deze HDD's vervangen voor een SSD.
In mijn huidige laptop heb ik een OCZ Vertex 3 120GB zitten waar ik tevreden over ben.

Recentelijk is de Vertex 4 uitgekomen met nog iets betere prestaties (op papier). In de periode dat ik de eerste SSD kocht (Vertex 3) werd er al veel gepraat over de Crucial M4. Alleen viel het mij op dat deze niet zo'n fantastiche 'write' prestaties had.

Hoe zijn de verhoudingen op dit moment?
Wat raden jullie mij aan als SSD voor mijn Dell XPS17?
De Vertex 4 of toch de Crucial M4 (of totaal iets anders)?

Laptop Specs:

• Intel Core i7-2670QM
• 8192MB (2x4096) 1333MHz DDR3 Dual Channel
• 3GB NVIDIA GeForce GT 555M Graphics Card - 3D Capable
• 17.3in Full HD 3D WLED TL
• 1TB (2x500GB) Serial ATA (5400RPM) Dual HDD

[yotem]

reviews: Ssd-test: Samsung probeert het opnieuw

Misschien is de 128GB Versie wat voor je?
pricewatch: Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 128GB

[Vlees_Jus]

Heeft die betere prestaties dan de Vertex 4?
Ik kan nergens goeie cijfers vinden van de Vertex 4...

Na wat zoeken ben ik dit tegengekomen:


Hier komt de Samsung er inderdaad beter uit dan de Crucial M4.
Maar de Vertex 4 krijgt de hoogste score van het hele lijstje.

Alleen komt hij er hier nogal slecht uit:
TweakTown - PCMark Vantage - Hard Disk Tests
Maar daar word ook bij verteld dat de firmware waarop getest werd nog niet stable zijn...

[ Voor 85% gewijzigd door Vlees_Jus op 31-05-2012 11:19 ]

[Moi_in_actie]

Firmware kan best wat verschil maken, dat was destijds met de Crucial M4 ook waar bij (ik dacht) firmware versie 0009 ineens de prestaties flink toenamen.

Wat betreft de verschillen in performance van de Vertex 4 tussen de sites, dit zou ook kunnen zijn door welk type data er gebruikt wordt. In deze unboxing wordt aangegeven op welke punten de Vertex 4 het juist erg goed doet, op welke punten minder en waarom. Verschil zit hem met name in compressable vs. non-compressable data.

In mijn pc thuis heb ik een Crucial M4 zitten en heb geen spijt van die aankoop. Echter zijn er sindsdien al heel wat nieuwe modellen op de markt gekomen (Samsung 830, OCZ Vertex 4, Intel 520, Corsair Force GT) en aangezien ik die niet geprobeerd heb kan ik het niet vergelijken.

[Vlees_Jus]

Uiteindelijk toch maar gekozen voor de Vertex 4 128GB.

Mijn huidige vertex draait ook goed. En ik hoop dat de performance nog beter word d.m.v. Firmware upgrades.
De Crucial M4's hebben in mijn optiek niet genoeg (write) performance en Samsung vertrouw ik niet meer sinds m'n 2TB schijf er na een week totaal mee stopte (data kwijt).

Of dit de goede keuze is moet nog blijken.
Het word in ieder geval sneller dan de 5400rpm schijf die er meegeleverd word.

[Reepje]

Niet genoeg write performance?

Volgens as ssd heeft deze schijf een write performance van 180 mb/s, (sequentieel) niet echt hoog maar

maar zelfs dan, wanneer schrijf je nu in hemelsnaam met 180 mb/s? Bijna nooit lijkt me...

(alleen bij benchmarking, dan wel natuurlijk)

[ Voor 9% gewijzigd door Reepje op 31-05-2012 17:39 ]