SSD op sata 300

[roger128]

Hallo allemaal

Ik wil een 128 gb ssd aanschaffen (de samsung 830 of crucial m4) maar ik zit met een probleem.
Het moederbord in mijn pc is nog een oude, en ASUS m4a78-e, tezamen met een oude Phenom 9950 BE processor.
Het probleem met dit moederboord is dat hij alleen maar sata 300 aansluitingen heeft.
Ik ben wel van plan om een nieuwe chipset aan te schaffen, maar dat doe ik dan tegelijk met een nieuwe procesoor en nieuw gegeheugen, dus die upgrade laat nog even op zich wachten.
Nou is mijn vraag, is het zinvol om te upgraden? Remt mijn sata300 verbinding de boel niet af?
Waar ik een beetje bang voor ben is dat ik nu (met mijn sata 300 aansluiting) geen goede snelheden haal, en zodra ik over ben naar een bordje met sata 600 mijn ssd alweer hopeloos verouderd is (=veel goedkoper of dat de schijven veel sneller zijn geworden)

Enig advies?
Roger

[heuveltje]

Sata 300 werkt prima, in benchmarks zie je wel wat kleine verschillen, in "real life" zal dat nihil zijn !
Kracht van een ssd zit vooral in de lage accestijd en daarmee gekoppelde hoge random speeds, deze worden niet geremd met sata 300 of zelfs maar sata 150 !

[ Voor 42% gewijzigd door heuveltje op 30-05-2012 09:20 ]

[roger128]

wat is dan het voordeel van sata 600?

[redfoxert]

heuveltje schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 09:18:
Sata 300 werkt prima, in benchmarks zie je wel wat kleine verschillen, in "real life" zal dat nihil zijn !
Kracht van een ssd zit vooral in de lage accestijd en daarmee gekoppelde hoge random speeds, deze worden niet geremd met sata 300 of zelfs maar sata 150 !

Met hierboven. Je zult hooguit niet zo'n hoge sequentiele reads halen. Writes zou je nog net aan kunnen op SATA-300 snelheden. Random reads/writes komen niet aan de SATA-300 maximale snelheden.

Een SSD is dus ook voor oudere systemen heel erg geschikt om ze weer nieuw leven in te blazen!

[roger128]

kan je uitleggen wat je bedoelt met sequentiele reads? hele grote bestanden oid?

[_JGC_]

roger128 schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 09:23:
wat is dan het voordeel van sata 600?

Benchmarks en marketing. Zolang er geen real-life desktoptoepassingen zijn waarbij je meer dan 300MB/s sequential reads nodig hebt, is SATA600 pure marketing. Leuk dat je 575MB/s sequential read haalt met een SSD op SATA600, maar wat wil je er vervolgens mee gaan doen? Ik ken geen applicatie die langdurig zoveel data van disk leest, zodra je werkgeheugen vol zit is het over en moet er iets mee gedaan worden.

[roger128]

ja dat is waar:P zal het ook een deel van mijn werkgeheugen-problemen wegnemen? heb maar 4gb, en het is gewoon nét te weinig...

[_JGC_]

Dat tekort zal je houden, je gaat er alleen veel minder van merken omdat swappen naar disk nu een factor 100 sneller is dan voorheen.

[BlueKeenan]

Ik heb het zelf ook gedaan met SATA-300 en ondervind gigantische snelheidswinst t.o.v. de HDD.
Eigenlijk kan ik iedereen alleen maar adviseren om een keer een SSD uit te proberen om uit te zoeken wat het voor winst geeft.

Ik stond er in ieder geval versteld van.

[Verwijderd]

Dit is sata 300

[_JGC_]

Laat ik het zo zeggen, ik heb net een nieuwe PC gekocht met daarbij een Crucial M4 128GB. Die gaat nu in mijn SATA300 laptop, de X25-M 160GB uit de laptop gaat naar de nieuwe PC. Zonde van de SATA600 op de M4 en het H67 moederbord, maar ik gebruik de laptop het meest en de X25-M begint toch wel achter te lopen op zijn modernere soortgenoten. De OCZ Vertex 30GB die in de oude laptop van mijn vriendin zit voelt een stuk soepeler aan dan de X25-M.