Compact vs Telefoon

[KopjeThee]

Ik zit er aan te denken om een compact camera te kopen naast mijn dslr. Het doel is om compact te zijn, en een goede beeldkwaliteit. Dan kom ik bijvoorbeeld terecht bij een Canon S100 voor ongeveer 340 euro. In de pocket compacte klasse lijkt dit 1 van de meest aantrekkelijke camera's.

Ik vermoed inmiddels dat de grootste concurrentie uit de telefoon hoek komt (of is dit vloeken in de kerk ). Ik heb bijvoorbeeld gekeken naar:

• iPhone 4S / Canon S95
• iPhone 4S / Canon S95 nogmaals

Op het eerste gezicht is de beekkwaliteit niet erg overtuigend in het voordeel van de S95 (die in beeldkwaliteit niet veel afwijkt van de S100).

Als voordelen van de Canon S100 kan ik bedenken:

• Optische zoom
• Meer instelmogelijkheden (hoewel in de gevallen dat ik hem gebruik de knop waarschijnlijk toch op auto staat: een echte point and shoot)
• Ergonomie

De voordelen van de iPhone die ik kan bedenken:

• Telefoon
• Internet
• Navigatie
• Telefoon had ik toch al mee, dus een apparaat minder. Anders gezegd: de kans dat ik mijn camera bij me heb is nog groter bij de iPhone. En cliché, maar waar: de beste camera is degene die je mee hebt.

Die iPhone 4S kost 565 euro, en de Canon S100 kost 339 euro. Een verschil van 226 euro. Daar krijg je wel erg veel functionaliteit voor.

Een aantal zaken heb ik nog niet bekeken, bijvoorbeeld: performance in low light, kwaliteit led flitser iPhone, video (beide 1080p, maar kwaliteit heb ik nog niet vergeleken).

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat ik een iPhone beter vind, maar het verschil is minder groot dan ik dacht. Als het echt op de foto/video kwaliteit/functionaliteit aankomt zal de S100 misschien wel winnen, maar marges worden klein.

Hoe denken jullie over het onderwerp telefoon vs pocket compact camera?

[qless]

Tsja voor serieuze fotos pak ik altijd mijn dSLR, maar de beste camera is altijd degene die je bij je hebt. Ik heb dan de gewone iPhone 4 (5 MP/720p) maar juist omdat ik die altijd bij heb (en het agenda/email etc is) gebruik je dat toch redelijk vaak.

[KirovAir]

Waarom kies je specifiek voor de iPhone, en niet voor een andere smartphone? Sowieso vind ik het vreemd dat je zoekt naar een compactcamera en er ineens een smartphone bij betrekt. Als je telephone een upgrade nodig hebt is een smartphone sowieso degene die je moet overwegen, omdat je die altijd bij je hebt.

[KopjeThee]

KirovAir schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 15:59:
Waarom kies je specifiek voor de iPhone, en niet voor een andere smartphone? Sowieso vind ik het vreemd dat je zoekt naar een compactcamera en er ineens een smartphone bij betrekt. Als je telephone een upgrade nodig hebt is een smartphone sowieso degene die je moet overwegen, omdat je die altijd bij je hebt.

Een iPhone, omdat ik daar het makkelijkst vergelijkingsmateriaal met een compact bij kon vinden. Maar ik begrijp dat ook een Samsung Galaxy S2 bijvoorbeeld mooie foto's kan maken.

Mijn telefoon kan misschien wel een update gebruiken. Het is nu ook geen smartphone. En mijn TomTom is inmiddels ook al weer een paar jaar oud, en kaartupdates zijn schandalig duur. Misschien allemaal niet echt nodig. De camera heb ik wel "nodig", want ik mag bij bepaalde gelegenheden niet naar binnen met een dslr, helaas.

[StrongArmLance]

KopjeThee schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 16:06:
[...]

Een iPhone, omdat ik daar het makkelijkst vergelijkingsmateriaal met een compact bij kon vinden. Maar ik begrijp dat ook een Samsung Galaxy S2 bijvoorbeeld mooie foto's kan maken.

Mijn telefoon kan misschien wel een update gebruiken. Het is nu ook geen smartphone. En mijn TomTom is inmiddels ook al weer een paar jaar oud, en kaartupdates zijn schandalig duur. Misschien allemaal niet echt nodig. De camera heb ik wel "nodig", want ik mag bij bepaalde gelegenheden niet naar binnen met een dslr, helaas.

Dan zou ik indd of een Samsung galaxy SIII, Iphone 4s of die nieuwe HTC, die schijnt behoorlijk goede foto's te kunnen maken met 11 MP.

[ajhaverkamp]

Hoeveel optische zoom heeft een telefoon?

[Verwijderd]

0mm

[Verwijderd]

Ik denk dat het verschil tussen de Iphone en een compact is te vergelijken met een switsers zakmes met schroevendraaier en een schroevendraaier.
Doen het dus allebei goed, maar met een schroevendraaier kan je meer en gaat het beter.
Alhoewel je met een duurdere compact wel meer mogelijkheden hebt, zoals optische zoom en speciale instellingen voor fotografie.

@lemmymet:

Niet de millimeters en optische zoom door elkaar halen.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2012 18:58 ]

[Verwijderd]

En eigenlijk zou ik dan als ik voor een tel ging voor eentje kiezen met hardwarematige shutter knop!

[Verwijderd]

Je maakt me trouwens wel nieuwschierig waar je niet met een DSLR in mag. En mag je daar dan wel met een kleinere camera fotograferen?

[Rev!]

Koop dan een XperiaS, die is net zo duur als die camera en schijnt 1 van de beste phone-cams van tegenwoordig te hebben, is ook meteen 12mp en je hebt functies als sweep-panorama.

[Moby]

In dit licht is de Nokia Pureview natuurlijk ook wel interessant: nieuws: Nokia brengt telefoon met 41Mp-camera half juni uit in Nederland. Ik zou er graag eens mee willen spelen in ieder geval.


Wij hebben nu een 5D2 en een TZ10? geloof ik, en 1 van de 2 is vrijwel altijd mee (dochter van 14 maanden ). Telefoons is natuurlijk wel iets wat je echt altijd bij je hebt. Ik was in ieder geval al positief verrast door mijn Samsung Note.

[Captain Pervert]

41MP is natuurlijk totale nonsens bij een lensje dat 5 vierkante millimeter aan glas heeft. Daar valt geen licht in dus heb je altijd ruis.

[LaurentS]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:29:
Je maakt me trouwens wel nieuwschierig waar je niet met een DSLR in mag. En mag je daar dan wel met een kleinere camera fotograferen?

Meeste concerten, festivals, grote sportevenementen.

[Verwijderd]

Dat is dan zeker vanwege belangen van partijen dat je er niet zomaar "proffesionele" foto's mag maken? Kleine compacts worden dan zeker gedoogd, omdat dit gewoon voor de fun is van de feestgangers en niet als serieuze fotografie?

[KopjeThee]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 20:55:
Dat is dan zeker vanwege belangen van partijen dat je er niet zomaar "proffesionele" foto's mag maken? Kleine compacts worden dan zeker gedoogd, omdat dit gewoon voor de fun is van de feestgangers en niet als serieuze fotografie?

Ik denk het wel. De voorwaarde bij mij is "geen verwisselbare lens". Dus ik mag geen 15-85 mm dslr meenemen, om wat kiekjes te nemen. Maar bijvoorbeeld wel een Panasonic Lumix DMC-FZ150 of een Canon PowerShot SX40. Die volgens mij veel geschikter zijn als ik de artiesten op een openlucht concert wil fotograferen. Dat zal best redelijke foto's opleveren, zeker als je nog wat ondersteuning op hoogte kunt improviseren. Maar ja, ze zullen ergens de grens willen trekken. En inderdaad weer je wel de echte professionele apparatuur.

[amphora]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:53:
Hoeveel optische zoom heeft een telefoon?

1x

Maar eh. S95 zal toch altijd betere foto's maken (technisch gezien). Maar een compact heb je misschien niet altijd bij je. Telefoon wel (of in ieder geval vaker). En een redelijke foto is nog altijd beter dan geen foto.
Maar als je wil fotograferen koop dan een 'echte' camera. Dat de iPhone best aardige foto's kan maken zie ik zelf meer als een leuke bonus bij een telefoon maar niet als vervanger voor een camera.

[ Voor 57% gewijzigd door amphora op 25-05-2012 23:06 ]

[Moby]

Captain Pervert schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 20:22:
41MP is natuurlijk totale nonsens bij een lensje dat 5 vierkante millimeter aan glas heeft. Daar valt geen licht in dus heb je altijd ruis.

Jij vergelijkt nu een dslr met een telefoon, ik probeer, als je dan toch met een telefoon wilt schieten, een goede telefoon te vinden.

Heb je je ingelezen over de techniek?

[Xudonax]

Ik ben het met Moby eens, de Nokia Pureview 808 is zeker iets dat ik zou overwegen. Heck, de camera is de hele reden dat ik deze telefoon als vervangen van mijn huidige toestel wil. En ja, zoals Captain Pervert zegt, de modus waarin je 41 (eigenlijk 38 of 34*) MPix foto's maakt is waarschijnlijk vol met ruis. Echter, deze gigantische sensor is gemaakt om dit tegen te gaan. De Pureview techniek oversampelt namelijk een 3, 5 of 8MPix foto uit deze berg beeldinformatie. Het resultaat? Vrijwel geen ruis en top beeldkwaliteit. Er zit zelfs een lossless zoom functionaliteit in, uit mijn hoofd was dat het 35mm equivalent van 24mm (of 28mm) tot 70mm, en dat met een constant diafragma van f/2.4.

Al met al zeker een toestel dat het overwegen waard is gezien de ingebouwde Nokia Maps e.d. Het enige nadeel dat ik kan bedenken zou Symbian^3 zijn, wat er op het toestel draait. Voor mij niet echt een issue, voor jou mogelijk wel.

EDIT: Vergelijking Nokia Pureview 808, iPhone 4S en HTC One X: http://www.engadget.com/2...ressions-camera-showdown/. Ik zou het toch echt wel weten hoor, zeker als je al overweegt om ±€560 neer te tellen voor een iPhone

* Het totale sensor oppervlak is 41MPix, maar hier word naar gelang de gewenste beeldverhouding ofwel 38MP ofwel 34MP van gebruikt

[ Voor 11% gewijzigd door Xudonax op 25-05-2012 23:28 ]

[RobinHood]

Nokia N8? Dat ding is befaamd op de geweldige camera die erin zit.

Ook vind ik de camera in mijn Nokia 6600i Slide erg goed. "maar" 3,2mp maar de kleur weergave is erg goed, bijna evengoed als de analoge camera's die ik gebruik.

[Brilsmurfffje]

Moby schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 20:20:
In dit licht is de Nokia Pureview natuurlijk ook wel interessant: nieuws: Nokia brengt telefoon met 41Mp-camera half juni uit in Nederland. Ik zou er graag eens mee willen spelen in ieder geval.

De Nokia heeft heel erg veel last van Compressie, dat hebben eigenlijk alle mobiele telefoons wel. Een Nikon D90 produceert een jpeg van 6 à 7 mb op 12mp en mijn HTC One X produceert een jpeg van ongeveer 2 mb op 8mp.

Een echt goede compact is toch wel de Canon G12
pricewatch: Canon Powershot G12 Zwart

is 400 euro goedkoper als een iphone, daar koop je dan een nokia Lumia 710 bij en dan heb je navigatie, mail en agenda bij de hand

[ Voor 7% gewijzigd door Brilsmurfffje op 25-05-2012 23:34 ]

[StrongArmLance]

brilsmurfffje schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:33:
[...]


De Nokia heeft heel erg veel last van Compressie, dat hebben eigenlijk alle mobiele telefoons wel. Een Nikon D90 produceert een jpeg van 6 à 7 mb op 12mp en mijn HTC One X produceert een jpeg van ongeveer 2 mb op 8mp.

Een echt goede compact is toch wel de Canon G12
pricewatch: Canon Powershot G12 Zwart

is 400 euro goedkoper als een iphone, daar koop je dan een nokia Lumia 710 bij en dan heb je navigatie, mail en agenda bij de hand

I approve the Lumia.

[m.theloosen]

De specialist van camera's vind je hieronder. De sensor van een iphone kan je niet vergelijken met die van de S100 welke veel groter is. Onder elke andere conditie dan indirect daglicht, zoals tegenlicht situaties, nachtsituaties, etc zal de S100 winnen.
http://www.kenrockwell.co...mended-cameras.htm#pocket
http://www.kenrockwell.com/canon/s100.htm

[ Voor 60% gewijzigd door m.theloosen op 06-07-2012 22:38 ]

[PowerUp]

m.theloosen schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 22:36:
De specialist van camera's vind je hieronder. [...]

Ik hoop niet dat je daarmee op ome Ken doelt?

[m.theloosen]

Wat is je vraag precies? Je bent onduidelijk in je vraagstelling. Wie is jouw oom?

[Hahn]

Jij hebt het over 'de specialist van camera's vind je hieronder' en onderin heb je links staan naar de site van Ken Rockwell (ook wel bekend als ome Ken). Maar de meningen zijn nogal verdeeld over hoe professioneel (goed) Ken eigenlijk is, over het algemeen wordt 'ie niet heel erg hoog aangeschreven.

[m.theloosen]

Gelukkig mag iedereen dat artikel zelf beoordelen.

[ Voor 116% gewijzigd door m.theloosen op 06-07-2012 23:10 ]

[Hahn]

Dat mag zeker, maar als jij het brengt als 'hij is dé specialist van camera's', dan kunnen mensen die 'm niet kennen misschien een vertekend beeld krijgen

[m.theloosen]

Daarnaast is hij specialist aangezien hij zich op dit vakgebied heeft gespecialiseerd. Dat wil niet zeggen dat dit altijd goed is natuurlijk.

spe·ci·a·list (de; m,v; meervoud: specialisten)
1
expert
2
iemand die een bep. onderdeel van de geneeskunde beoefent

[Hahn]

Leuk geprobeerd, maar je snapt wat ik bedoel.

[ Voor 35% gewijzigd door Hahn op 06-07-2012 23:12 ]

[m.theloosen]

Ik zeg zoals het is, jij interpreteert het anders.

[Hahn]

Als jij erbij vermeld dat iemand een specialist is, dan gaat niemand er vanuit dat het geen goede is, want waarom zou je 'm anders vermelden

[ Voor 16% gewijzigd door Hahn op 06-07-2012 23:14 ]