Hoi,
Ik wilde nog even wat kwijt richting redactie over de term robuustheid.
Materialen zijn vaak niet sterk, ze zijn of stijf, of taai. De combinatie van beide maakt het sterk.
Voorbeeld:
stijfheid en/of hardheid kan ervoor zorgen dat een materiaal niet vervormt of krast, dat is goed.
Vaak zie je brosheid (anti-taaiheid) toenemen met de stijfheid/hardheid, dus breekt het eerder, dus niet goed.
Ik denk dat er ook een onderscheid gemaakt moet worden tussen mechanische robuustheid en perceptuële robuustheid. Zo valt de uitspraak "Zo kan plastic heel flexibel en juist daarom stevig zijn, en kan onbuigzaam materiaal weer snel breken" goed te verklaren: misschien een goede mechanische robuustheid, maar een slechte perceptuële robuustheid. Ik denk dat je daar als fabrikant een balans in moet vinden:
het moet mechanisch robuust genoeg zijn, maar zo min mogelijk ten koste gaan van perceptuele robuustheid.
In het geval van het artikel kan de mechanische robuustheid goed zijn, het buigt mee, maar breekt niet, maar geeft geen gevoel van degelijkheid. Waarschijnlijk was een betere keuze geweest (ontwerp of materiaalkeuze) dat het product op dat punt stijver was geweest, maar zo stijf, dat het niet breekt onder de te verwachten belasting. Dan zou het poduct op dat punt waarschijnlijk stijver gemaakt zijn en een betere perceptuële stijfheid bezitten.
Ik wilde nog even wat kwijt richting redactie over de term robuustheid.
Materialen zijn vaak niet sterk, ze zijn of stijf, of taai. De combinatie van beide maakt het sterk.
Voorbeeld:
stijfheid en/of hardheid kan ervoor zorgen dat een materiaal niet vervormt of krast, dat is goed.
Vaak zie je brosheid (anti-taaiheid) toenemen met de stijfheid/hardheid, dus breekt het eerder, dus niet goed.
Ik denk dat er ook een onderscheid gemaakt moet worden tussen mechanische robuustheid en perceptuële robuustheid. Zo valt de uitspraak "Zo kan plastic heel flexibel en juist daarom stevig zijn, en kan onbuigzaam materiaal weer snel breken" goed te verklaren: misschien een goede mechanische robuustheid, maar een slechte perceptuële robuustheid. Ik denk dat je daar als fabrikant een balans in moet vinden:
het moet mechanisch robuust genoeg zijn, maar zo min mogelijk ten koste gaan van perceptuele robuustheid.
In het geval van het artikel kan de mechanische robuustheid goed zijn, het buigt mee, maar breekt niet, maar geeft geen gevoel van degelijkheid. Waarschijnlijk was een betere keuze geweest (ontwerp of materiaalkeuze) dat het product op dat punt stijver was geweest, maar zo stijf, dat het niet breekt onder de te verwachten belasting. Dan zou het poduct op dat punt waarschijnlijk stijver gemaakt zijn en een betere perceptuële stijfheid bezitten.
vrede in rust