SSD kopen, de bomen rijzen het bos uit

[Verstekbakker]

Omdat ik van gekkigheid niet meer weet waar ik mijn geld aan moet uitgeven wil ik een SSD gaan aanschaffen. Windows 7 zegt dat bij mijn harde schijf de bottleneck zit. Die scoort 5,9 en de rest allemaal boven de 7. Nou hoor ik door de klokken de klepels niet meer en ga ik het gewoon hier proberen in de hoop dat iemand mij kan uitleggen wat ik het best kan kiezen en vooral ook waarom ik dat het best kan kiezen, zodat ik begrijp wat ik voor een keuze maak.

Informatie over mijn systeem:

OS: Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition 64-bit Service Pack 1
Moederbord: Asus P5P41TD (schijf hangt nu aan SATA-300)
Processor: Intel Core 2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz
Intern: 8GB DDR3 geheugen 1333MHz
Videokaart: Radeon HD 5830

Meer gegevens kan ik opzoeken als het belangrijk zou zijn.

Waar ik niet uit kom is dat er zoveel dingen zijn om rekening mee te houden met die dingen. Vroeger pastte alles gewoon in je computer als het stekkertje eraan maar pastte, tegenwoordig (althans, dat begrijp ik uit mijn eigen vooronderzoek) heeft zelfs je videokaart invloed op je Senseo en je harde schijf. TRIM, stukjes ongepartitioneerd laten, alleen groene stroom gebruiken, die dingen begrijp ik allemaal niet goed.

Mijn budget: rond de 100 euro moet toch zeker te doen zijn? Minder is altijd beter, maar liever niet als daar de betrouwbaarheid voor moet worden opgeofferd.

Waar ik ook nog over twijfel is de grootte. Ik denk dat 120 genoeg is (nu is mijn C: een partitie van 150GB met iets onder 70 in gebruik), maar misschien dat behoeftes later kunnen veranderen? Voor opslag heb ik de Seagate Barracuda ST3750525AS, 750 GB, dus dat is meer dan genoeg voorlopig. Even tussendoor: daar heb ik 40 euro voor betaald een jaar geleden. De prijs is nu 80. HOLY S~! Misschien toch niet zo'n gunstige tijd om een schijf te kopen...? Nog even wachten is geen enkel probleem, maar als de prijzen binnen nu en twee jaar toch niet gigantisch gaan schommelen is het wachten een beetje te lang, dan liever deze maand.

Enfin, ik gebruik mijn pc voornamelijk om wat op te internetten, muziek luisteren, porno kijken en voor het bewerken van video (geen porno), zowel SD als HD (bijvoorbeeld opgenomen TV programma's verknippen, recoden, VHS op DVD zetten, etc.). Ik wil dat overigens geheel op de oude schijf blijven doen, omdat ik bang ben dat bij zoveel schrijfbewerkingen die SSD na korte tijd al aan vervanging toe is. Gezonde angst?

Any questions? Alvast ontzettend bedankt voor jullie bloed, zweet en tranen!

[aegis]

misschien even wat reviews door lezen, staan er genoeg van hier op tweakers, heeft je mobo SATA300 of SATA600?

[iamzero456]

M4 Crucial 128 gb voor 105 euro ongeveer. Je krijgt er geen spijt van.

[Reepje]

Een ssd kan je precies als een hdd gebruiken (want je hebt windows 7, die stelt alles automatisch goed in) en met dingen als trim, stukjes ongepartioneerd laten en weet ik wat allemaal, daar heb je niets mee te maken.

De ssd die de beste prijs/kwaliteitsverhouding en betrouwbaarheid heeft is de crucial m4, deze kost 109 euro voor de 128 GB variant.

edit, en dan meteen maar dat broodje aap uit de weg halen dat je zo weinig mogelijk op de ssd mag schrijven omdat die daarvan snel zou slijten. De ssd slijt wel, maar echt niet in 10 jaar.

En denk eens na, je koopt een ssd omdat die zo snel leest en schrijft, maar dan ga je vervolgens moeilijk doen met schrijven (en wat niet naar de ssd wordt geschreven, kan ook niet van de ssd worden gelezen: dus als je daar bang voor bent, kan je net zo goed geen ssd kopen)

[ Voor 39% gewijzigd door Reepje op 22-05-2012 15:23 ]

[IIsnickerII]

Tegenwoordig is het alleem maar makkelijker geworden met hardware. Als het past doet het het meestal wel. Je moet van tevoren gewoon goed weten welke aansluiting er ondersteund wordt (zoals de socket van je CPU).

enfin, de Crucial M4 128gb kan ik j zeker aanraden. Prima schijfje, zeer snel en zeer betrouwbaar.

[warp]

Inderdaad, de Crucial M4 128GB is niet alleen snel en betrouwbaar, hij heeft ook een uitstekende prijs/prestatie verhouding.

[bwerg]

De samsung 830-serie is nog wat sneller. Die en de Crucial m4 zijn de twee toppers van dit moment, m.i, afhankelijk of je een goede prijs wilt of de ultieme snelheid. Maar gezien je componenten heb je waarschijnlijk nog SATA2 dus zou ik gewoon voor iets met een goede prijs gaan, de crucial dus.

Overigens valt dat samenwerken met je senseo wel mee hoor. De windows-prestatie-index zegt ook helemaal niets. SSD moet je gewoon nemen als je laadtijden flink wilt inkorten en heeft met de rest van je componenten weinig te maken (behalve met je mobo, want als je slechts SATA2-poorten hebt kan dat wel een bottleneck zijn).

[Bartske]

Aan je budget te zien kom je inderdaad op een Crucial m4 uit, er zijn ondertussen een stuk snellere schijven beschikbaar maar deze heeft gewoon de beste prijs!

[boombes]

Heb mijn oude vertrouwde X25M van intel ingeruild voor een crucial M4 128Gb en wat een genot! bijna 200 MB/s sneller. (sata 300 vs sata 600 controller)

Waar je wel nog even op moet letten al je bijvoorbeeld voor een OCZ vertex o.i.d. wilt gaan dat die sandforce controllers niet helemaal te vertrouwen zijn. Soms "vergeten" ze alle data die op de hardeschijf staat.

Opzich wel fijn dat iedereen dezelfde SSD al aan je aanraad maakt de keuze klein

[leuk_he]

Tja, als je die SSD enkel gaat gebruiken voor je OS, ga je sneller booten, maar verder denk ik niet dat je meer winst gaat zien?

Ik (zelf) zou eerder overwegen bij jouw gebruik een 2e(3e) grote HD toe te voegen, meer ruimte is immers altijd handig bij video bewerken. Dan kun je op disk 1 afspelen, hercoderen, en opslaan op disk 2.

Enne, schijven zijn in december door overstromingen duurder geworden, SSD's niet, dus de tijd voor een SSD is idd nu daardoor.

[maarud]

offtopic:
whahahaha de topic titel.. grappig die merge van twee spreekwoorden

[Verstekbakker]

Ben ik in alle consternatie vergeten het moederbord te vermelden, haast het belangrijkste...

Asus P5P41TD:
Hardeschijf bus (intern) PATA-133, 4x SATA-300

Edit: dat zijn heel snel heel wat reacties al. Ik moet nu de deur uit, maar kom later even terug voor grondige bestudering. Dankjullie!

[ Voor 30% gewijzigd door Verstekbakker op 22-05-2012 15:39 ]

[mitsumark]

Wat verwacht je precies van je upgrade? Waarin is je computer nu te langzaam?

Zoals gezegd is die windows prestatie index niet zo veelzeggend, de harde schijf heeft wel het laagste cijfer maar geeft niet altijd de bottleneck wat betreft prestaties.

Een SSD is een geweldige upgrade voor de prestaties in 'windows omgeving', maar kwa games gaat het je weinig helpen bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Of M4 of je wacht tot begin junk door de V4 die sata2 is en stukken goedkoper wordt...

[Verstekbakker]

Dus als ik het goed begrijp:

• Crucial M4 is een goede keuze, eventueel wachten tot de V4 komt omdat ik toch alleen maar SATA-II (=300?) heb.
• W7Ultimate doet alles voor me en stelt de boel optimaal in.
• De videobestanden editten op de SSD gaat echt niet zo erg zijn voor de levensduur.

Mijn computer is niet echt te langzaam, kan altijd sneller natuurlijk, maar ik gebruik hem niet echt veel. Bij het wachten op Full-HD video die wordt ingeladen in Adobe Premiere Pro kan het wel een paar minuten duren en met de jog/shuttle erdoorheen bladeren hapert soms flink (ook met lang wachten). Ik heb echter het idee dat het probleem daar bij de processor of het werkgeheugen ligt (hij zou toch bij jog/shuttle in het werkgeheugen moeten klooien en niet op de schijf?), maar die zit volgens mij niet met alle vier de cores op 100% op dat moment... Ik ben ook een beetje aan het twijfelen of 120GB wel genoeg is. Ik heb nu zo'n 70GB in gebruik, maar edit mn video's altijd op de andere partitie. Een flinke HD video heeft toch wel eens de neiging wat plaats op te slokken, zeker als je er drie versies van op de schijf hebt staan. 250GB zou dan misschien verstandiger zijn? Of misschien 2x 128, qua prijs zal dat niet zoveel uitmaken, kan ik een gebruiken voor Windows, de tweede voor video...

Ik weet het niet. Ik heb de SSD niet echt nodig denk ik, maar ik zou het best zonde vinden om na 5 jaar op een razendsnelle pc bezig te zijn erachter te komen dat ik veel meer 'value' eruit had kunnen halen met een simpele investering; een SSD. Bovenstaande gedachtenkronkels hebben mij er echter de hele tijd van overtuigd dat ik het beter gewoon kan laten omdat het zo'n omslachtig, ingewikkeld en bovenal resultaatloos gedoe gaat zijn.

Ik was vorig jaar nog tevreden met een Pentium 4 op 3GHz, absurd dat ik nu zo zeur!

[ Voor 3% gewijzigd door Verstekbakker op 24-05-2012 02:25 ]

[Reepje]

Dus als ik het goed begrijp:

Inladen Full-HD video in Adobe Premiere Pro kan het wel een paar minuten duren en met de jog/shuttle erdoorheen bladeren hapert soms flink (ook met lang wachten).

Desondanks vind je de computer niet echt langzaam.

Wel Verstekbakker, als je de lat zo ongelooflijk laag hebt liggen, waarom wil je dan een SSD?
Ik zeg maar zo, als je er tevreden mee bent, waarom zou je dan meer willen?

[Verstekbakker]

Het is veel tekst, ik weet het, maar onderaan:

Ik weet het niet. Ik heb de SSD niet echt nodig denk ik, maar ik zou het best zonde vinden om na 5 jaar op een razendsnelle pc bezig te zijn erachter te komen dat ik veel meer 'value' eruit had kunnen halen met een simpele investering; een SSD.

En ik heb het financieel naar mijn zin, dus ik vind dat het wel mag. Alleen dan moet het iets opleveren, daarom vraag ik het de community hier.

[Reepje]

Verstekbakker schreef op donderdag 24 mei 2012 @ 09:55:
Het is veel tekst, ik weet het, maar onderaan:


[...]


En ik heb het financieel naar mijn zin, dus ik vind dat het wel mag. Alleen dan moet het iets opleveren, daarom vraag ik het de community hier.

Als je een beetje leest hier, dan heb je toch echt wel in de gaten dat een ssd een van de beste upgrades voor je systeem is.
Maar sommige mensen blijven piekeren om niets. Je lijkt me moeder wel, die is 1 jaar bezig geweest met twijfelen of -en zo ja- welke mixer ze dan hebben wilde. De ene had mooie kneedhaken, de andere was makkelijk schoon te maken, maar de levensduur was niet goed, bij de ene zat een bakje, de andere zou met de opruiming misschien weer goedkoper zijn etc etc etc.
Stapeldol werd ik ervan (de oude mixer deed het nog goed, maar werd nauwelijks gebruikt, en zeker nooit de kneedhaken). Uit pure frustratie hebben we haar met moederdag een stofzuiger gegeven.

[Verstekbakker]

Je bedoelt 'm'n moeder' en niet 'me moeder'. Ik begrijp je moeder heel goed, ik moest een tijd geleden ook een mixer en kon niet online kopen omdat ik vreesde dat de mixdingen niet de goede waren. Maar uiteindelijk heb ik er wel een gekocht.

Anyway, ik begrijp je punt. Ik heb nu ook besloten; ik koop nu een 120 M4 en probeer eens wat videobewerking erop uit. Als het iets oplevert koop ik er een V4 bij van 120, louter voor dat soort bewerking.

Goed compromis toch! Jullie zijn de beste!

[Jorruchie]

@Reepje: welke mixer heeft ze uiteindelijk gekozen?
Ik ben nu ook al 2,5 jaar aan het twijfelen en krijg ondertussen een tennisarm van het beslag kneden...

[Verwijderd]

Reepje schreef op donderdag 24 mei 2012 @ 10:23:
[...]


Als je een beetje leest hier, dan heb je toch echt wel in de gaten dat een ssd een van de beste upgrades voor je systeem is.

Ach , dat ambachtelijk computeren heeft ook zijn charmes

[Jorruchie]

Dan heb je tussen het video editen door tenminste de tijd om op je gemak wat porno te kijken.

[Verstekbakker]

Jorruchie schreef op donderdag 24 mei 2012 @ 14:08:
Dan heb je tussen het video editen door tenminste de tijd om op je gemak wat porno te kijken.

Ik doe altijd tussen het porno kijken door vanalles, niet andersom.

[Jorruchie]

Pas op: het herstel van een tennisarm is een langdurig traject.

[MicGlou]

Bij videobewerking ga je echt niet direct een enorm voordeel zien met een SSD aangezien videobewerking toch vooral een cpu/gpu intensieve bewerking is die normaal met snelheden wordt weggeschreven welke een hdd nog bij kan houden. Als je daar enorme voordelen in gaat verwachten dan kan het wel eens teleurstellend zijn. Ook games zullen absoluut niet veel sneller draaien, ja ze zullen sneller installeren en laden etc, maar eenmaal ingame is dat voordeel vrijwel verdwenen. Uiteraard zal het allemaal wat vlotter draaien, maar niet op de gebieden die jij volgens mij verwacht.

De voordelen zitten vooral in het verplaatsen van stukken data en laadtijden... vooral windows zelf wordt er enorm veel sneller van qua reactietijden en opstarten etc. Ook je videobewerkingsprogramma zal video's sneller inladen etc, maar dat zijn denk ik niet de voordelen die je verwacht.

[ Voor 14% gewijzigd door MicGlou op 24-05-2012 15:13 ]

[MPCX]

De bomen rijzen het bos uit?
Door de klokken de klepels niet horen?