Crucial m4 controller fout in Kingston Hyper X 3K topic

[Malantur]

reviews: Kingston Hyper X 3K: sla je slijtageslag
Hier wordt voor de M4 over een 'SF2281-BLD2' controller gesproken, maar dit moet de 'Marvell 88SS9174-BKK2' zijn. Zowel in de tabel als in de uitleg op die pagina staat het fout.

In de tweede alina van jullie M4 review spreekt men over de BLD2 revisie, op de afbeelding is echter BKK2 te zien
reviews: Crucial m4: koning onder de ssd's
Google spreekt het vaakst over de BLD2 revisie voor de M4. Afbeelding van de Intel 510 gebruikt in de review van de M4?

[ Voor 14% gewijzigd door Malantur op 21-05-2012 15:32 ]

[willemdemoor]

Vreemd... de SF2281 voor de M4 is sowieso fout en moet een Marvell 88SS9174 zijn, maar of het nou de BKK2 of BLD2 moet zijn...
De afbeelding die we gebruik(t)en is echt de M4. Intel gebruikt IMFT-chips met een I-logo, Crucial gebruikt uiteraard Micron-branded geheugen...
Blijft raar dat we een M4 met BKK2-controller hebben gefotografeerd, terwijl bv Anandtech een BLD2 toont...
Lijkt erop dat Crucial beide varianten gebruikt, maar dat ze identiek presteren: http://www.behardware.com...rtex-3-intel-510-320.html
Anyway, we hebben met BKK2 getest, en die zet ik ook in de tabel...

[Malantur]

Inderdaad sowieso vreemd. Op google spreekt men in ieder geval het vaakst over de BLD2.

Maar chronologisch (alfabetisch ):
BJP2 (Crucial C300)
BKK2
BLD2

Dus de kans is groter dat het nu de BLD2 revisie is die ze steken. Niet dat het al te veel uitmaakt, er zou inderdaad weinig verschil zijn tussen de laatste 2.

Er zit in ieder geval nog een fout in het artikel, verder op dezelfde pagina:

Ook Crucials m4 is op de SF2281 gebaseerd.

Waarbij de 'ook' slaat op de Intel 520 (met SF2281 controller), dus ook deze moet eruit gezwierd worden.

[willemdemoor]

En fixed.
Wat de controller-variatie betreft: die BJP2 is idd oud, maar BKK2 en BLD2 wordt in de M4 gestoken. Hangt er een beetje vanaf uit welke batch je ssd komt blijkbaar. Die van ons had iig een BKK2